今天DXOMARK公布了华为P50 Pro的屏幕测试总得分为93分，超越三星Galaxy S21 Ultra的91分，登顶排行榜。DXOMARK也用“新科状元”一词表达了对华为P50 Pro的认可。不过从网友的反应来看，大家对DXOMARK的测试结果似乎并不认可。
为什么不认可DXOMARK的测试结果呢？理由也是很简单，因为华为手机的屏幕一直都是相对弱势的部分。虽然这一次从屏幕的参数上来看，华为P50 Pro的屏幕分辨率为2700×1228，450ppi，刷新率为120Hz，触控采样率为300Hz，支持P3全局色彩管理、原色显示、1440Hz PWM调光，看起来已经很出色，但是目前市面上有一些旗舰手机的屏幕已经是2K+分辨率屏幕，还是支持自适应刷新率，而DXOMARK对那些手机的评分却更低。
DXOMARK是怎么测试手机屏幕的呢？
如果说大家都觉得在屏幕表现上，华为P50 Pro比不过三星S21 Ultra，那么DXOMARK是怎么把华为P50 Pro测到第一的呢？想要知道这个问题的答案，首先我们要知道DXOMARK是怎么测试手机屏幕的。
通过DXOMARK的官网，我们可以知道在去年DXOMARK正式建立了全新的实验室来对手机屏幕进行完整的测试。DXOMARK设计出在网页浏览、夜间阅读、行车导航、拍照、查看照片、玩游戏、看电影以及光线变化等八个特定用户场景进行测试。
而屏幕的得分，则是从屏幕的易读性（包含亮度、均匀度、伽马值与环境光等表现）、色彩（包含色偏与视角、色彩逼真与环境光线等表现）、视频、运动、触控、伪像等六大方面的测试结果综合得到。
在华为P50 Pro的得分中，易读性70分，色彩83分，视频83分，运动82分，触控82分，伪像86分。那么三星S21 Ultra的得分是怎样的呢？三星S21 Ultra的易读性74分，色彩82分，视频90分，运动77分，触控55分，伪像79分。
通过DXOMARK给出的测试对比来看，在屏幕易读性方面，华为P50 Pro在低光环境下有良好的亮度水平，户外阴影下亮度还行，但是色彩缺乏对比度，在阳光直射下很难看清。对比三星S21 Ultra并没有更好的表现。
华为P50 Pro唯一表现好的环节是在45度角亮度时，亮度的一致性更好。当然，在这个环节三星S21 Ultra确实也是比P50 Pro多拿了4分。
在色彩对比环节，DXOMARK测试了室内、户外下看静态照片的色偏，45度角下的演色性、蓝光滤镜开启后的色彩表现。作为读者，我们并不知道用于测试的照片的真实色彩是怎样的，所以我们也无法判断几款手机的表现。从DXOMARK给出的对比照片来看，显然三星S21 Ultra和华为P50 Pro显示照片的色彩差异还是很大的。但在色彩环节的打分上，华为P50 Pro和三星S21 Ultra基本一致，一个是83分，一个是82分。
视频的对比环节，DXOMARK主要测试了视频的亮度、对比度以及演色性，从对比的结果来看，华为P50 Pro的表现其实和三星S21 Ultra相差并不大，至少没有色彩对比环节的差异大，但是华为P50 Pro这一环节的分数为83分，而三星S21 Ultra却得到了90分。
运动环节的对比内容并不多，DXOMARK表示华为P50 Pro测试30fps和60fps时有掉帧，游戏时也有明显掉帧，不过只是在游戏开始时前几分钟。另外华为P50 Pro在进度条推后或提前后，视频能够马上恢复继续。
在三星S21 Ultra的测试中，DXOMARK则提到三星S21 Ultra玩游戏时出现了帧重复，也经常出现卡顿，在倒带或者快速播放时，反应也有些迟缓。最后华为P50 Pro的运动得分为82分，而三星S21 Ultra的得分为77分。
在触控的对比中，DXOMARK表示P50 Pro角落和边缘容易操作，打游戏时流畅，浏览网页也很流畅，不过在图库中翻看照片有明显的梯度。在这一环节P50 Pro得到了82分，三星S21仅得到55分，这是P50 Pro领先三星S21 Ultra分数最多的一个环节。
那么三星S21 Ultra的触控表现就真的那么差吗？在S21 Ultra的测试中，DXOMARK并没有在这一环节给出太多的数据，只是说使用手指触控时并不准确，在图库浏览和网页浏览时非常流畅，但是游戏时并不顺畅。
最后在伪像这一测试环节中，华为P50 Pro得到了86分，屏幕的闪烁、混迭、触控和抖动表现都算不错。而三星S21 Ultra则是因为有幽灵触控问题，在黑暗环境中观看会出现闪烁等问题，最后得分为79分。
DXOMARK的测试方法科学吗？打分公正吗？
可以看到DXOMARK在屏幕测评上有着自己的一套方法，淡化了参数，更强调体验。但比较让我困惑的是在运动环节的对比，DXOMARK因为游戏卡顿而影响屏幕的得分，游戏卡顿与否难道不是和手机性能、散热的关系更大吗？为什么会被纳入到手机屏幕的测试环节呢？当另外在运动、触控、伪像等环节的测试，DXOMARK并没有给出足够的测试对比，支撑起测评的结果。
在打分上，DXOMARK也并没有给人感觉足够的公正。比如在色彩对比的环节，虽然两款手机的显示差异较大，但是最终得分近似；视频对比的环节，华为P50 Pro和三星S21 Ultra的差异没有那么大，但是最终得分却拉开较多；另外在触控环节，三星S21 Ultra因为触控不准确，游戏不顺畅，便落后P50 Pro近30分，彻底被拉开差距。总的来说，DXOMARK用自己一套并不算科学的测试方法对手机屏幕进行测试，在打分上也是十分主观。
如何看待DXOMARK的排名打分？
DXOMARK最开始做相机的测评时，就受到很多的质疑，比如DXOMARK经常给索尼和尼康相机打出了很高的分数，而佳能的相机却一直都是低分。后来在国内因为华为、小米的发布会经常引用DXOMARK的得分，所以被更多的人所熟知，其业务也逐渐转移到手机设备上的测评。
现在除了手机的相机、屏幕，DXOMARK还有手机的音箱测评。不过DXOMARK的业务虽然在发布会上亮相次数很多，但公信力却越来越低，往往会被网友调侃被充值，给厂商做宣传等。此前在OPPO Find X2 Pro的屏幕测试上，DXOMARK还被网友质疑没有给手机撕掉保护膜就进行测试。
关于DXOMARK的评分，大家看看就好，关于测试的样张对比大家可以看一看作为参考，但是评分就自动忽略吧。