此前亚洲迎来美国政府高官的“环中国群访”，美国副国务卿、国务卿和国防部长分头出访，据白宫官员宣称，副总统哈里斯将在8月下旬出访新加坡、越南。
虽然这些美国执政精英嘴上说是互通友好，维护和平，但实际就是想要组建亚洲反华联盟。在亚洲再造一个“北约”，这使得不想“选边站”的亚洲诸国极为忧虑，他们深知中美冲突加剧对世界的危害。
以至于一贯亲美的新加坡总理李显龙忧心忡忡，他严正警告美国，不要对抗中国，中国不是苏联。
冷战不可复制
李显龙的话绝对不是一家之言，他代表了世界上广大国家的心声。
美国与中国的剧烈冲突始自特朗普。他在2018年与中国开启贸易战和科技战，虽然特朗普满嘴跑火车，始终以“我最懂”领跑世界舆论，看似气势汹汹，但崇尚单枪匹马的特朗普将冲突只限于中美之间。
到拜登上台之后，却一改其竞选时的外交优先的原则，而是实行“特规拜随”，全盘继承特氏的对华高压政策，而且没有上限地开启全方位对华遏制战略。
拜登政府支持参议院通过《2021年美国创新与竞争法案》，这是一揽子针对中国优先发展的遏制方案。显而易见，高傲的拜登政府根本没有考虑到给中美之间的关系留下更大的回旋余地。
他更是在阐述外交政策时将中国放在首位，称中国是美国“最严峻的竞争对手”，他更是发誓在任期内绝不允许中国超越美国，这如果是一个奋斗目标，是值得称赞的，显得美国还是它所认为的民主灯塔和山巅之城。
然而却是事与愿违，拜登所谓的“绝不允许”是真的不允许，在其治下的美国不思如何积极进取，而是动起了打压和阻遏中国的歪门邪道。
78岁的拜登，其人生的最光辉的年华恰逢冷战大行其道，他更是亲眼目睹苏联的解体、美国的胜利。
于是拜登的思维深深刻印着冷战痕迹，严重影响其政治生涯，他嘴里的“激烈竞争”，就是在欧洲和亚洲分别组建“民主国家阵线”联盟来一致反华，就象当年美国带领北约与苏联为首的华约对垒一样。
这一政策是拜登在6月份去参加G7首脑峰会之前提出来的，他表示将以价值观来引领民主国家结成统一阵线联盟，对抗所谓的专制国家。拜登还理所当然地表示美国会继续“领导世界”，因为在他本人的带领下“美国回来了”。
拜登
于是人们看到了拜登一连串的表演。
在G7首脑峰会会议公报中，不顾德、法两国领导人的反对，强制主导通过对中国的强硬措辞。
在与北约秘书长会谈后，由北约发布公告，指认中国是系统性威胁。
如果说G7首脑峰会针对中国还“有情可原”，毕竟那里面有与中国爱恨情仇多年、一直追求成为亚洲霸主的日本。可是北约这个纯欧洲国家组织是个什么鬼，中国的事情与它没有一毛钱的关系，这只能说明美国无耻到何种程度，无论什么菜捡到盘子里都要恶心一下中国。
拜登在国防部成立一个跨部门的中国工作小组，直接由国防部长奥斯汀负责。该部门针对中国进行全方位的分析和研究，拜登政府在台海和南中国海的航母战斗群高频出现，将该地区与中国的对抗提高到所谓“灰色地带”。
即介于冷战与热战之间，高于冷战，但还尽量不触碰以至于发生热战。
G7首脑峰会
美国打算把台湾牌彻底炒热，一方面在明面上承认一个中国政策，另一方面以所谓的《与台湾关系法》为由头，继承特朗普的调高台湾地位方略日前拜登批准他任期内首笔对台军售，估值达7.5亿美元。
拜登口口声声承认一个中国，然而却在暗地里怂恿台湾独立。给台独分子撑腰仗胆，这使得民进党当局“倚美谋独”和“以武拒统”的信心大涨。
而美军印太司令部司令约翰阿奎利诺扬言，因为中国在南海等地的行动令美国不安，美军将在印太地区融合各领域的能力来实施“整合性威慑”，他还声称美国军力最为强大，足可应对台海任何问题。
这是多么无耻的一群政客军痞。明明是中国的领土，他们说起来好像是自己的国家一样，想怎么干就怎么干，美国就是想让世人知道，世界一哥就是这么豪横。
约翰阿奎利诺
当然还有一件大事，在拜登的亲自干预下有可能很快就会发生，那就是新冠疫情溯源问题，这本是一个纯正的科学问题。但是在美国一群政客特别是特朗普和拜登的先后推动下，将有可能以一个极为诡秘的方式发生。
因为拜登把这项科学研究工作交给了中情局，就是蓬佩奥所谓的撒谎、欺骗、无所不做、臭名昭著的中情局，当年进攻伊拉克的“洗衣粉”证据就是他们弄出来的。
更可笑的是拜登还给出3个月的期限，以私下较为恶意的思维认为，这可能是拜登故意为之。
蓬佩奥
因为根本不可能在这么短的时间内去研究明白或者按照拜登的要求去“查明白”这个复杂的科学问题，但是还要按时交差，怎么办，据说新冠病毒牌“洗衣粉”已经准备妥当，中情局打算以一个所谓带有基因的数据库来论证新冠疫情起源必须在中国。
欲加之罪，何患无辞，莫须有的罪名被美国政府或中情局安在一些美国反对者的头上的事件是比比皆是。
但注意，请不要放在中国头上，正如新加坡总理李显龙所说。
现在的中国不是上世纪的苏联，拜登不要妄想用冷战思维和方式来针对中国，美国是不可能赢得这场斗争的。
李显龙
美国强拉亚洲诸国站队反华
中美关系滑向对立乃至冲突的边缘，这对亚太地区乃至全球无疑是一场噩梦。
早在2019年8月，新加坡总理李显龙曾指出，倘若中美无法建立互信，那么世界必然将继续分化下去，作为外向型经济的典型代表，新加坡的经济增长肯定会受到拖累，前景将会变得更加暗淡无光。
2019年时，受到全球贸易和商业活动萎缩的影响，新加坡的产业链和供应链就变得很不稳定，当年新加坡经济增长率仅为0.7%，是21世纪第二个十年里的最低水平。
新加坡有一个普遍的共识，即中美关系是亚洲地区长期稳定和繁荣的基础。作为全球两个最大的经济体，中美对亚洲经济发展具有举足轻重的影响，因而亚洲国家普遍重视中美关系的发展态势。
中美
可是在这个时候，美国却根本不顾亚洲诸国的意愿，而是派出一系列高官开展“环中国群访”。
7月份简直就是美国外交的“亚洲月”时间。先有副国务卿舍曼到访东北亚的日本、韩国和蒙古，再有国务卿布林肯到印度和印度尼西亚两个重量级大国访问，印度是四国对话机制的重要基点，印度尼西亚则是东盟十国中体量最大的国家。
同时，又派出国防部长奥斯汀到访新加坡、越南和菲律宾，这三个国家位于控制南海的关键点位，并且美国在新加坡和菲律宾都设有海军基地，美国在菲律宾恢复两国部队互访协议，使得美国军队得以在南海得到补给和武器维护。
然而即便是美国的官方报道如何渲染美国的访问成就，亚洲国家对美国的欢迎情绪。但是事实上，这根本是美国单方面的意淫。
舍曼
且不说蒙古和越南一直发声只承认“一个中国”，印度尼西亚更是在美国官方报道双方维护“南海航行自由”后，其外交网站不但对此只字未提，甚至是贴出与中国是真正命运共同体的声明。
而李显龙更是在与奥斯汀相谈甚欢后，继续发声，美国不应视中国为敌人，不要再对抗中国的铿锵之声。
可见，面对中美两国在东南亚地区乃至全球影响力的此长彼消。亚洲特别是东南亚国家将正在艰难地在中美之间维持平衡，但显然是越来越困难。
因为，中美两国的实力对比本身就在趋向“平衡”，新的地区均势也在形成，以至于东南亚国家既不能选边站队，又难以两面下注，纠结的亚洲各国渴望和平之心从来没有如此迫切，但美国却置若罔闻。
李显龙
要竞争不要对抗
李显龙作为一个弹丸小国的总理，之所以敢于严正警告美国“不要对抗中国”，主要在于新加坡一贯的亲美立场和在中美之间曾经起过特殊的桥梁作用。
但更为重要的是，他站在一个小国的角度，站在东盟组织的立场，站在亚洲发展的道路上。审慎衡量中美两国的国力和影响力，更是认真评定冷战时期美苏力量对比情况，作出的诚实之语。
首先，美苏实力和当今中美实力对比迥然不同。美苏作为当年的世界超级大国，实力远超其他国家，有能力以本国为中心构建霸权体系。
在当前中美博弈加剧时期，世界格局朝着多极化方向加速演进，美国已无足够能力维系单极世界，国际格局日趋均衡。
1973年，苏联GDP占美国GDP比重达到历史最高值，但是还差7个百分点才能达到美国的一半。
2020年，中国GDP已超过美国GDP的70%，中国正在前所未有地走近世界舞台的中心。
西方国家对美国的离心倾向明显加大，政策独立性明显增强。特别是俄罗斯作为世界力量中心之一，在军事、安全、能源等领域对美国形成有力制衡。
推动世界多极化成为中国、俄罗斯、欧盟等未来世界重要力量中心和世界强国的共识，中国有条件将这种战略共识转换为瓦解美国单极世界霸权的行动默契。
其次，中美对抗与美苏争霸性质皆然不同，苏联是主动与美国争霸，中国则是全力反对美国继续霸权主义。美苏谋求世界霸权，造成北约与华约对峙、战争不断、军备竞赛、主权国家政权被颠覆等问题。
美苏争霸以冷战方式进行，双方在第三世界大打代理人战争，也发动针对第三世界国家的战争。因此，美苏无论哪一方在冷战中胜出，不平等、不合理的世界秩序都难以改变。
美苏争霸
当前中美博弈则是美国极力维系世界霸权，但其全球新殖民主义体系却日落西山。中国不认同新殖民主义和单极世界，不搞争霸和强权政治，主张世界多极化，谋求建立公正合理的世界新秩序。
中美安全观皆然不同，美国谋求“绝对安全”，而中国“坚持共同、综合、合作、可持续的新安全观，营造公平正义、共建共享的安全格局”。
中国不是通过争霸实现民族复兴，而是把实现“中国梦”与“世界梦”统一起来，主张建立人类命运共同体，提出“一带一路”倡议，提供共商共建共享的基本原则，中国主张赢得国际社会的广泛认同和尊重，使美国难以像对付苏联那样构建反华军事同盟体系。
美国为压制中国，以单边主义方式解构以往建立的世界秩序，试图重新分裂世界市场，制造阵营对抗，在战略博弈和思潮碰撞中步入大分化和大调整时期。
一带一路规划图
中国不是谋求在旧有世界秩序中改朝换代，而是努力推动世界秩序螺旋式上升，这完全符合世界绝大多数国家的利益，具有巨大的包容性，能够支撑中国缔结维护和平稳定与共同发展的国际统一阵线，凝聚构建公正合理世界新秩序的强大合力。
其三，美苏冷战表现为阵营对抗，而中美博弈表现为中国多边主义合作政策与美国单边主义对抗政策的较量。美苏展开阵营对抗，政治上结成资本主义阵营和社会主义阵营。
军事上组建北约与华约两大军事集团。经济上分别进行“马歇尔计划”和“莫洛托夫计划”，形成割裂的两大平行世界经济体系。
当时几乎没有哪个国家可以完全置身于美苏冷战之外，处于两大阵营中间地带的国家是美苏争夺重点，长期政治动荡或遭受战争摧残。
中美博弈
与苏联不同，中国自改革开放后便积极融入世界经济体系，与包括西方国家在内的世界各国都建立起紧密的经贸关系，并且致力于与世界各国共同应对全球性挑战。
中国反对单边主义和强权政治，尊重联合国等国际组织的权威和国际关系基本准则。其他国家只感受到来自美国要求进入反华阵营的单方面霸权压力，这与美苏冷战时期遭受来自美苏双方霸权压力的情况大相径庭。
选择加入反华阵营意味着继续接受美国新殖民体系的政治不平等、经济受压榨，美国根本无法弥补别国由于加入反华阵营而遭受的巨额损失，因而绝大多数国家不愿意加入其拼凑的反华阵营，而是希望同时与中美发展合作关系。
中国加入世贸
21世纪的中国与20世纪的苏联没有可比性，而今天的美国与那时的美国实力也不可日而语，美国再想复制冷战模式打击中国，很大概率可能会与上世纪美苏争霸出现截然相反的结果。
想要继续在世界上领跑，不应该是给别人下绊、断路，而是应该夯实自身实力，始终保持先行一步，这才是人间正道。