虽然一些美国媒体标榜着所谓“公正平等”，但是从它们的实际行动来看，“双标”二字显然更适合这些媒体。近期，一些美国媒体就再度露出了它们的“狐狸尾巴”，施展出了双标的老本领，这样的媒体，真的有公信力吗？
日前，印度女性运动员洛夫丽娜·博尔戈哈因在奥运赛场上获得一枚铜牌，比赛项目是女子拳击，这也让印度的奖牌总数达到了3枚——一银两铜，没有金牌，相比于其奥运最好成绩还差了许多。美国有线电视新闻网随后便在其奥运图文直播节目中，直接嘲讽印度目前的奖牌数量。
（洛夫丽娜·博尔戈哈因）
其报道表示，印度虽然有着13亿的人口，但是本次奥运会仅仅得了3枚奖牌，同时派出的运动员也相当少，这说明印度“缺乏足够的资金和大量的设施”，因此无法从一个人口大国成为一个奥运强国。
美国有线电视新闻网此番浓厚的嘲讽意味，显然与它们之前对中国的无端批评对不上。前不久，在中国金牌数量超过美国之后，美国《纽约时报》便发文称中国的运动员都是“金牌机器”，许多运动员除了追求金牌别的什么都不在意。一些美国媒体还在奖牌榜上做文章，以往的奖牌榜基本上都是按照金牌数量排序，但美国媒体为了把美国排在中国前面，选择了以奖牌总数作为排序方式，其掩耳盗铃的意图已经暴露无遗了。
（报道截图）
面对金牌比自己多的中国，美国媒体就抹黑中国的奥运健儿；面对金牌比自己少的印度，美国媒体就开始嘲讽起印度的运动员，这是多么双标的举动。事实上，人口与奥运成绩并没有直接的关系，而是与国家对运动项目的投入有关。2020年印度GDP总量大约在2.62万亿美元左右，排在世界第六位，虽然排名靠前，但是很容易发现，印度的人均GDP实在是太少了。经济基础决定上层建筑，在这样的情况下，印度对体育项目的资金投入自然不可能多。更何况，印度最流行的运动项目是板球，这项运动并不在奥运会的比赛项目里。
（印度板球比赛）
另外，印度奥运奖牌数少，还有着其他的原因，诸如妇女权益保护不到位、社会对运动员的保护不到位等，但是这一切都不应该是美国媒体嘲讽印度的理由。不过，从美国媒体一贯的双标态度来看，它们不嘲讽其他国家，反倒是相当罕见的。
归根结底，奥运会是一个追求“更高、更快、更强”的舞台，是运动员们挥洒汗水实现梦想的地方，并不是为了争得更多的奖牌这种十分物质的追求，也不是为了虚荣。美国媒体以一种奇怪的、矛盾的观点去看待奥运、看待奖牌，只能说明他们内心的“虚弱”。
（编辑：MWL）