河南省遭遇极端强降雨造成重大人员伤亡和财产损失，国务院决定成立调查组，对河南郑州“7·20”特大暴雨灾害进行调查。
调查组将依法依规、实事求是、科学严谨、全面客观地对灾害应对过程进行调查评估，总结灾害应对经验教训，提出防灾减灾改进措施，对存在失职渎职的行为依法依规予以问责追责。
来源：新华社
01
我看网上无非就是“天灾”和“人祸”之间的争论，就没人提一下吗？
依法依规启动调查是题中应有之义，造成群死群伤重大经济损失的，不管是天灾还是人祸，都是按照相关法律法规必须要调查的，哪怕你应对得当，大家都表示赞许，只要达到了“群死群伤”这个标准就一定会启动调查。
这体现的是国家和政府对人民群众生命财产安全的高度负责，不是针对任何人、任何地方政府。
这么做的目的在于总结经验吸取教训，哪怕你再给力，也会想能不能再给力一点？这就是调查的本质目的。这有什么“释放信号”的呢？在调查结束以前，我们不能说任何话，只能说释放了“党、国家和政府对人民群众生命财产安全高度负责”的信号，因为按照法律法规这就是例行性调查。
带来的影响无疑是正面的，不断提高防灾减灾能力是个必须要坚持的事情，不是一两天就能做好，而是要一直坚持。现在全世界也找不到任何国家能比中国还要强调“安全”，不是“相对安全”，我比美国比日本做得更好就完事了，而是“绝对安全”，出不起事情，出了事必须调查。
在军队、核工业、民防、应急、民航、运输、电力这些行业工作的人对此应该心知肚明。
民航方面这一点很突出，你飞行安全记录很棒？没有用，常态化安全管理才是重点，一万年不出事不等于下一秒不出事，八该一反对识得唔识得啊？
其实大部分涉及安全的行业都是这样，今天安全以前安全，那是成绩是过去，表扬一下表彰一下都是可以的，但是明天安全才是重点。这个跟你饭碗乃至于自由是捆绑到一起的，失职渎职一句话，你多年的努力乃至于人身自由就拜拜了。
前段时间甘肃白银的越野跑事件，天灾不天灾？调查没有？最后处理没有？不要总是跟金鱼似的就七天的记忆力，热度下去就记不得了吗？
所以，带节奏的先别急，中央政府地方政府是存在博弈的，调查还没结束，不到沸腾的时候。
02
就我个人的经验看，这次调查虽然是例行性调查，但是没有指向性也是不可能的，重点应该是指向地铁、隧道中出现的亡人事故。在解放军当过军官的都熟悉这一套，从当排长开始一直到退伍退休，没有任何可能性不负责安全责任的，安全这根弦就没有放松的时候。道理都是一样的道理，安全责任排查调查，熟悉的配方熟悉的味道。
调查结果出来以后，只需要关注以下几点：
第一，到底超没超设防？
从安全链条最开始查起，安全设防等级设计够不够？安全设计有没有落实？有没有偷工减料，有没有正常维护保养，灾害中有没有发挥作用，发挥了多少作用？
第二，如果超设防，责任在设计方；如果没超设防，那么：为什么设防等级之内会出现亡人事故？是哪个环节出了问题，有没有人临阵脱逃玩忽职守？有没有未能有效执行安全设计的情况？指挥、调度、救援有没有失职渎职？
第三，怎么预防？是否应该提高设防等级，是否应该完善灾害预防机制？如何立足现有条件改进安全管理机制？
这样整个安全管理链条走下来，才能解决问题，防止事故再次发生，而不是带节奏发泄情绪骂一顿完事儿。我觉得网上有些人非常奇怪，明明可以发挥自己作用，行程舆论监督，偏偏要选择最没有力度的方式：带节奏发泄情绪，骂几句完事儿。
要就事论事盯住事实，不给任何人蒙混过关的机会。
你破口大骂几句，删评禁言完事儿，谁搭理你？
找准证据，提出疑点，合理推断，固定责任，这才是一个理智成熟的人该做的。
郑州暴雨灾害以来，全国各地都伸出援手，体现了一方有难八方支援的中华民族优良传统。但是大家在关心救灾救援之际也应该高度关注灾害防治，形成舆论监督压力，不能让某些玩忽职守的、心存侥幸的把你我身家性命当成儿戏，这关系到你我自己的安全。
按照安全管理链条走，调查报告才有震慑力，防的住一些不把别人安危当回事的人。
地铁隧道对洪水设防到底是什么标准？
这个标准是谁定的？符合实际符合规定吗？需不需要改？
这个标准执行了没有，实地建设的地铁隧道这些设施符合标准吗？
这些设计，有没有全部执行？暴雨不是突然到来的，在雨量达到最大之前就已经出现危险了，那么预警、防范乃至于整个抗洪流程就该启动，启动没有？
未来如何防范这些问题出现？
每一次灾难都有损失，有时候是财产有时候是人的生命，这些损失不是白白损失的，要换来进步。让我们一起保持关注调查结果，不要再当个热点看完就忘，不能让这302位同胞的生命就这么消逝，必须做点什么，才能告慰他们在天之灵。
END
作者简介：龙牙是一名身在西藏戍边数十年的军人，保卫着祖国的同时，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。如果你也对边防生活、时政问题感兴趣，如果你想深入了解现代化农业，欢迎关注公众号“龙牙的一座山“、小号“黄科长锐评”。