“双减”对学校还有校外培训机构两方面施压，让学校给学生减轻作业负担，让补课班给学生减轻补课压力，从而达到给学生减负。
“双减”政策落地，其实对学校这方面并没有什么太大的影响，无非就是老师给学生的作业留少点，但对于校外培训机构来说，“双减”带来的是“地震”般的影响。
因为“双减”政策，补课班被叫停，所以学生彻底减负了，因为学校的作业少了，节假日也不用去补课班补课了，这也让不少“底层”的家长表示很担心。
补课班被叫停后，家长们表示很担心
家长一：孩子放假不补课，开学要被落下了
以前孩子补课，小班太贵上不起，就给孩子报了大班补课班，虽然学生很多只有一个老师教，但实际上也有一定的补课效果，但现在补课班叫停了，我家的孩子真的“无课可补”了。
一对一家教补不起，我的工资可能只够请3天的一对一补课，所以说，我感觉补课班的叫停，真的对我们这些条件不好的家庭来说，不太友好，孩子开学肯定要被落下了。
家长二：有钱家长已经请了一对一家教了
我身边已经有好几个家长请了一对一家教了，甚至还有的家长请了住家家庭教师，我感觉我没能给孩子一个好的生活条件，非常抱歉，孩子在假期习惯了补课，这回没给补课，孩子也很失落。
我其实是希望给孩子减负的，也更希望所有家长都能不给孩子补课，但架不住有钱的家长给孩子找一对一，孩子同学告诉我家孩子，她在家每天进行一对一补课，我看出了我家孩子对我很失望。
家长三：“双减”的背后，有太多考验，“拼妈”的时代来了
虽然有人说可以请一对一家教，但禁止补课也就包括了一对一家教，但有很多有钱家长可能会选择请一对一家教，但被举报了，也是一样会受到处罚，所以有钱也未必可以。
但现在就是教师的子女受益了，我女儿的班级同学妈妈就是英语老师，在假期人家可以给自己的女儿补课，而我们只能干瞪眼，所以这是“拼妈”的时代来了，老师们的子女会落下普通孩子一大截。
家长们在担心自己的孩子不能补课，而有钱人家的孩子，还有老师家的孩子可能不会受到“双减”的影响，还会进行补课，但家长们可能过于偏激了，冷静思考一下，可能并非如此。
因为老师只教一科，也不一定这些老师的子女正好就需要补这一科，还有就是有钱人在我们身边并不多，我们身边大部分家长还都是和我们一样的水准，所以大部分的学生还是一样没上补课班。
给补课班的热度降温，就是为了让素质教育更上一层楼
家长们其实应该从自身做起，不要为了孩子补课而补课
很多家长其实过于焦虑，本身孩子学习成绩也不差，但就是因为其他家长给孩子补课，自己也就开始紧张起来，所以也给孩子报了补课班，希望自己的孩子通过补课会更加优秀。
但实际上这些家长是为了补课而补课，也是家长之间的“攀比”导致孩子补课“内卷”严重，很多时候，孩子补课甚至成了家长们之间的“较量”，而不是为了孩子。
给孩子减负，让孩子德智体美劳全面发展
现在太多的孩子不喜欢体育课，甚至连一周仅有一节的美术课和音乐课都不喜欢上，更喜欢做题给自己带来的快乐，其实这些学生都深受“应试教育”的坑害。
“双减”其实就应该让学生们放下负担，别以“成绩高低”来论英雄，更应该“德智体美劳”全面发展，这才符合素质教育，也能让教育回归到本质，对学生的发展更有好处。
补课班“外挂”式教育，并不能给学生带来什么收获
很多家长都将孩子的成绩寄托在补课班上，认为孩子上了补课班成绩就会提升，但实际上，从985名牌大学里随便采访几个学生，10个人里面有9个人会说补课没用。
补课其实只是家长和孩子的心理安慰，真正的学霸，其实并非靠补课补出来的。所以家长应该接受子女的普通，在素质教育下，给孩子找一个适合自己的出路，未必不是一件好事。
结语：
其实很多孩子都不是“学习的料”，但家长们还硬逼着孩子学习，最后钱花了，孩子还没学到什么，家长们还不如针对子女的特长，来进行发展，也许会有更好的成才效果。
建议家庭条件好的家长们也别找什么一对一家教了，给孩子减负才是最重要的事情，老师更应该支持“双减”政策，在家里不要过度给子女补课，让孩子真正享受到“双减”的快乐才行。
今日讨论：
你认为老师在家里会给子女补课吗？你支持叫停“补课班”吗？欢迎在评论区留言讨论