2021年8月4日，国务委员兼外长王毅出席第11届东亚峰会外长会。
2021年8月4日晚，在第11届东亚峰会外长会上，国务委员兼外长王毅围绕东亚合作发言后，美国、日本等个别国家提出中国的新疆、香港问题，以人权为由对中国进行攻击。王毅当场要求第二次发言，予以严厉驳斥。
王毅说，果然不出所料，美国等个别国家要利用这个多边平台对中国的内部事务进行攻击抹黑。这些陈词滥调本不值一驳，东盟各国也都没有附和你们，但出于对等原则，中方当然有权利予以驳斥。
王毅（资料图）
王毅说，新疆、香港事务都是中国内政，你们对中国的内部事务指手画脚、造谣抹黑，严重违反国际关系基本准则，严重破坏国家主权平等原则。对于这种恶劣行径，你们来一次，我们就坚决批驳一次。
王毅表示，这些年来，新疆维吾尔族人口增长翻番，人均寿命倍增，居民收入年年增长，教育水平越来越高，何来“种族灭绝”？要讲“种族灭绝”的话，美国当年对印第安人大肆屠杀才是真正的种族灭绝。美国到处发动战争，致使大量无辜平民伤亡才是真正的反人类罪。
王毅说，中国新疆维吾尔自治区政府本着公开透明态度，多次用事实和数据驳斥各种谎言，新疆少数民族群众包括维吾尔族兄弟纷纷站出来用亲身经历反击各种虚假信息。美国对此却视而不见、充耳不闻，你们的良知何在？信誉何在？你们表现出来的这种偏执，是典型的西方式傲慢和无理。
王毅表示，香港国安法的制定以及选举制度的改革恢复了香港的稳定，完善了香港的法治，确保了香港居民以及所有在港各国人士的正当合法权益，使一国两制得以行稳致远，70%的香港民众对当前局势感到满意。你们现在竟然还要表达所谓关切，关切什么呢？是想让香港重回混乱动荡吗？是想让“港独”势力再次上街吗？我要明确地告诉你们，死了这条心吧，不可能再等到那一天了！
王毅：反对架空东盟另起炉灶
2021年8月4日，国务委员兼外长王毅在出席第11届东亚峰会外长会时表示，多边主义体现时代进步，是解决错综复杂问题的正确之道。中方支持东盟发表倡导多边主义的声明，愿同各方共同维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。同时，我们应警惕各种伪多边主义，尤其要抵制假借多边主义在本地区挑动集团对抗。东盟在地区合作中的中心地位不应被架空，现有的成熟区域合作机制不能再另起炉灶。
王毅：支持东盟任命缅甸事务特使
2021年8月4日，国务委员兼外长王毅出席第11届东亚峰会外长会时表示，中方支持东盟任命文莱外交主管部长艾瑞万为缅甸事务特使，希望并相信特使将秉承东盟各国的共同期待，运用行之有效的“东盟方式”，为协助缅甸处理好面临的问题做出贡献。在此过程中，中方将继续发挥建设性作用。
延伸阅读
中方首次为中美关系划"红线" 舍曼会后就谈话表态
【文/观察者网 王慧】7月26日的中美“天津会谈”备受世界瞩目。中国外交部副部长谢锋在与美国常务副国务卿舍曼的会谈中先向美方提出了“两份清单”，王毅外长紧接着在会见舍曼时明确了中方对中美关系的“三条底线”。
“中方的这一举动史无前例，”香港《南华早报》26日称，这是中方首次为中美关系划下“红线”，并明确向美方提出修复关系的补救措施。
然而，观察者网注意到，美媒在报道中在尽量淡化中方的严厉批评，甚至有报道中用文字游戏回避中方提出的两份“清单”。
对此，复旦大学国际政治系教授沈逸对观察者网表示，这次“天津会谈”某种程度上是中美关系上的一个标志性事件，中国这两份清单打的美国媒体和政府“措手不及”，就目前美方以及欧美媒体的反应看，大概率在此之前，他们没有没有任何思想上的准备。
沈逸认为，多数美主流媒体，以《纽约时报》为典型，有在报道中淡化“中国对美国划线”的倾向，因为他们在心理上不接受，他们在抗拒，从用词，清单的选择性翻译来看，似乎“他们没有勇气面对这个现实，就是现在中国的底气已经可以向美国去叫板、划线了。他们连把这个事实说出来的勇气都没有。”
南华早报报道截图
舍曼会后接受美媒采访，避重就轻
舍曼在26日的会谈后接受了美媒的电话采访。从《美联社》和《纽约时报》的报道来看，舍曼在电话采访中似乎避重就轻，未特别提及“两份清单”和“三条底线”。
舍曼称：“这是一个过程，在这个过程中，我们又迈出了新的一步。我们对双方进行的这些对话，没有期待任何具体的结果。”
她称，美国欢迎和中国进行激烈的经济竞争，但并不希望这种竞争转向冲突。“事实上，我们想看看是否会有后续行动，我们是否能够再迈出一步。在建立这种关系的早期阶段，我们无法知道能否达到我们所希望的目标。”
舍曼表态称，“美国和中国的关系很复杂，所以我们的政策也很复杂。我们相信，我们的关系（中美关系）可以容忍这种细微的差别。”
“在那些存在巨大分歧的领域，我们彼此非常直接。在我们有共同利益和重大全球利益的领域，我们进行了非常实质性的讨论，分享了一些想法。”
7月26日下午，国务委员兼外长王毅在天津会见美国常务副国务卿舍曼
纽约时报的“文字游戏”
同样回避中方“两份清单”和“三条底线”的还有美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）。普莱斯称，舍曼和王毅的会面是一次“坦诚而开放的讨论”，“双方就一系列问题进行了探讨，显示出两国之间保持开放的沟通渠道的重要性”。
值得注意的是，美国主流媒体对此次“天津会谈”的报道和舍曼、普莱斯等美国政客如出一辙，尽量淡化中国对美国的指责和划线。
从美联社、《纽约时报》、《国会山报》的标题中可见一斑。
美联社：美中高层会谈、分歧凸显
《纽约时报》：拜登的对华战略在谈判桌上遭遇阻力
《国会山报》：美国外交官呼吁中国作为全球大国在气候、流行病方面进行合作
为了回避中方提出的“两份清单”，《纽约时报》直接在行文中写成谢锋副部长向舍曼提出两套所谓“要求”（demands）。
对此，沈逸评论称，这两份清单显示美国政府和媒体，应对这种意料之外变化的应变能力有限，似乎准备采取“装糊涂“的方式，拖延一下。
他认为，心理上的抗拒和调试，可能是影响相关报道和反应的一个重要因素，“一直都是我（美国）给你划线的，什么时候我（美国）沦落到你们给我划线的地步了。他们没有勇气面对一个现实，就是现在中国的底气已经可以向美国去叫板、划线了。他们连把这个事实说出来的勇气都没有。”
《纽约时报》并没有一一列举两份清单上的具体内容，只是模糊地写道，“内容包括撤销对中共党员的签证限制、取消对中方官员的制裁，以及撤销将主要的中国新闻机构登记为‘外国代理’等等”。
《纽约时报》报道截图
沈逸表示，这里的“清单”内容翻译含糊不清，只挑选了其中意识形态的部分，没有提关于停止打压企业的部分，撤销对孟晚舟的引渡等其他部分内容。“这反应了美国在中美关系上表现出来的错误政策和举动，在整个美西方世界是有深层的心理和思想认知原因的。”
“他们不是由于被错误信息误导而导致错误行动，他们的这些举动是基于一种陈旧的认知结构和过时的知识体系，其中隐含的是‘白人至上、西方中心主义’的世界观。”沈逸补充道。
“这次如果是美国来给中国划线，那么欧美媒体肯定会压倒性的报道这个消息。但是现在反过来了，他们就不敢报道，甚至没有勇气去列清楚这些要求的细节。从新闻价值来看，有什么比中国给美国列清单更具轰动效应的新闻呢？美媒为啥不报呢，不就是他们在心理上比美国政府更受不了嘛，反映了西方媒体精英和知识精英对整个世界居高临下的傲慢。”
在会谈结束后举行的吹风会上，中国外交部副部长谢锋向记者表示，会谈中，中方还向美方提出两份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。
在纠错清单里，中方敦促美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。
在中方关切的重点个案清单里，中方主要就中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆，美国国内仇亚、反华情绪滋长，中国公民遭暴力袭击等个案向美方表达严重关切，要求美方尽快解决，切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。