新文化运动在我国近现代有极其重要的影响，它打开了禁锢着的中国人的思想，在新文化运动中诞生了许许多多的文化大鳄，比如我们熟知的鲁迅先生和胡适先生。
他们俩都是中国文化史里的明星人物，但是也有极大的不同，鲁迅是一个爱憎分明，怒发冲冠，总是理着寸头的一位寡言的文人，而胡适是一个文文静静，和颜悦色，自带书生气息的文人。
一个将自己比喻为斗士，用笔杆子作为武器狠狠刺入敌人的胸膛，另一个心态平和，时刻告诫别人“世间最可恶的莫如一张生气的脸”。
按道理说两个人性格大不相同，本应该没有什么交集，但是我们知道鲁迅最出名的就是喜欢怼人，他几乎把那个时候的名人都骂过一遍，其中也包括文学大家胡适，在世的时候鲁迅整整骂了胡适十年，后者却是从不还口，为什么呢？晚年胡适道出原因：鲁迅是我们的人。
知己好友
都说三岁一代沟，那三十七岁的鲁迅和二十七岁的胡适相差的可是一道巨大的沟壑，当年同为新青年杂志撰稿人的两人在杂志社相识了，尽管两人的年龄相差甚远，可二人的思想和抱负都十分的契合，不出所料，两人成为了极为要好的朋友。
原来早在很久之前，鲁迅就已经在《新青年》上读到过胡适写的文章，当时他就在想，腹有诗书气自华，能写出这样优秀的文章的人该是怎样的风华？
没过多久，他在杂志社见到了一个儒雅的学者，只一眼，他就感觉这就是那个作者，而另一边胡适也曾读过鲁迅先生写的文章，他十分佩服鲁迅能用犀利的语言表达出对这个腐朽社会的不满，于是两个互相欣赏的人顺理成章的认识了，并且相谈甚欢。
两人决裂
两人随着交流对对方的了解逐渐加深，除了对对方的才华更加了解外，两人观念的不同也慢慢显现了出来。
我们都知道，鲁迅先生的作品大多以辛辣的讽刺表达对当时社会不公的不满，他虽然出身富裕，但他也见过穷苦人民生活的艰难，并不是一个不识人间烟火的小少爷。心怀天下的他对辛苦生存的人民十分同情，可以说，鲁迅先生是极少的能够站在人民的立场上考虑的人。
而胡适是个典型的文人，他从小接触的是书本，是笔墨，是同样博学多识的学者，他就像从前的学子，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书，所以他看不到生活在社会的底层苦苦挣扎的人民。
这些不同，会让两人在考虑问题的角度截然不同，就像问题和主义，两人就有着不同的选择。
1925年，鲁迅看到了官僚主义对人民的压迫，正决定远离官场，却发现自己的好友胡适偷偷向段祺瑞和蒋介石频频示好，之后更是进入了官场。
和人民一条心的鲁迅看到他站在了自己的对立面，觉得自己遭到了背叛，于是单方面和胡适决裂了，也许是爱之深恨之切，鲁迅在之后在多篇文章里讥讽谩骂胡适，这一骂就骂了十多年。
真相大白
令人奇怪的是，不管鲁迅对胡适的态度多么恶劣，言语多么过分，胡适从没有回应过。这是为什么？是胡适对鲁迅半点情谊都没有了，不在乎所以才不回应，还是他仍把鲁迅当作好友所以宽容？
当时很多人都认为是第一种，觉得胡适不想在鲁迅身上浪费时间，所以选择了无视。直到鲁迅去世后，人们才知道真相，胡适的所作所为都在表明，他一直都将鲁迅当作自己最好的朋友。
鲁迅去世后，许多人转变了对他的态度，甚至有之前表现得十分崇敬他的人换了一副嘴脸，对其进行污蔑。
谁都不曾想到，胡适会站出来替鲁迅说话，并且将鲁迅生前留下的作品整理了出来，出版了一本《鲁迅全集》，所以鲁迅有那么多作品流传下来，其中胡适功不可没。
也有人问胡适，为什么要帮鲁迅？胡适说，在他的心里，鲁迅一直是他的知己好友，哪怕鲁迅骂了他十年也没有改变过，他能理解鲁迅对他的不满，也了解鲁迅的为人处世的方式，鲁迅脾气暴躁，语言又尖锐，骂他只是表达不满的一种方式而已，作为朋友他并不生气，所以哪怕遭受了鲁迅长达十多年的谩骂，他也没有办法做到对好友不管不顾。
鲁迅和胡适两个人的思想立场不同，在那个时代，走到对立面是必然的结果，可是两人对对方才华的欣赏并不会因为立场而改变。
看上去，鲁迅似乎十分厌恶胡适，可谁又能保证他在写对胡适的指责之词时，没有对其劝导之意？或许胡适就是看出了这层好意，所以他从没有因此怨恨鲁迅。
小结
如果他们生在这个人民安居乐业，人人丰衣足食，只要付出劳动就会有所收获的时代，鲁迅不会如此敏感暴躁，胡适也不会不知人民辛苦，也许两人关系会一直友好，但他们不会写出有着那个时代鲜明特征的文章。
所以他们成就了那个时代，那个时代也成就了他们。