根据《Scientometrics》上的一项新研究,可从Sci-Hub上下载的学术论文,看起来能得到更多的引用。一篇文章从Sci-Hub上被下载的次数,是预测未来引用率的一个有力指标

打开网易新闻 查看更多图片

Sci-Hub可用网址:https://sci-hub.se/

该研究的作者Juan C. Correa表示:"发达国家的研究者获取论文也许问题不大,但一些国家的研究人员获取全文面临很大的困难。这篇论文的主要目的是揭示有途径获得科学知识的重要性,并了解Sci-Hub对论文被引次数的影响”。

文献链接:

https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03806-w

研究的主要发现

这项题为“The Sci-Hub effect on papers’ citations”的研究,分析了8661篇论文,来源于三个多学科期刊(Nature、Science、PNAS)、三个经济学期刊、三个消费者研究期刊以及三个神经科学期刊。

这些论文在2015年9月至2016年2月期间发表,其中约有一半从Sci-Hub被人下载过,而另一半从未在该网站上下载过。论文是否从Sci-Hub上面被下载过的信息,可通过下面平台的数据库获得

打开网易新闻 查看更多图片

链接:

https://datadryad.org/stash/dataset/doi:10.5061/dryad.q447c

该研究发现,与未从Sci-Hub网站下载过的文章相比,在Sci-Hub上被下载过的文章被引用率更高。在控制了下列变量后发现,从Sci-Hub下载的文章被引用率平均要高1.72倍:论文中包含的图表数、标题长度、作者数量、第一作者的H指数、期刊影响因子。

研究表明,通过Sci-Hub获取的文章,比没有从Sci-Hub下载的论文,平均得到了更多引用。此外,从Sci-Hub上下载的次数,也是未来被引数的一个有力预测指标。

上述发现对"期刊订阅这一传统商业模式"有一些影响,研究者指出:"针对论文获取途径缺乏的问题,预印本和开放获取期刊正在试图解决。无论如何,Sci-Hub等网站的存在代表了未满足的需求,期刊应重新思考文献下载许可方面的政策"。

还需要更多研究来检查更多的期刊,以证明该统计结果在更多学科、期刊和地区存在一致性。为促进其他感兴趣的研究者进行进一步的分析,该研究的作者在一个开放的科学资源库提供了数据、代码和分析集,详见下方:

链接:https://osf.io/8c632/

文章整理自:

https://www.psypost.org/2021/07/the-sci-hub-effect-can-almost-double-the-citations-of-research-articles-study-suggests-61425