先说结论：这些国家能够成为或者重返发达国家行列，大部分都离不开美国的支持。
也因为很多发达国家都有强烈的亲美色彩，所以很多人误认为“跟着美国混就有好日子”，其实这也是不对的。
美国就是这个星球上的怪物，它强大到能决定很多国家的命运，也能影响相当一部分国家的盛衰。此前的人类历史上从来没有影响范围这么广的国家，虽然现在它的影响力一天不如一天，但仍然是世界上除中俄势力范围外大部分地区的话事人。
一、发达国家俱乐部成员
发达国家的定义莫衷一是，综合世界银行、国际货币基金组织、联合国开发计划署甚至是美国中央情报局等机构的评价标准，目前世界上的发达国家有：
美洲：美国、加拿大；
澳洲：澳大利亚、新西兰；
亚洲：日本、韩国、新加坡、以色列；
欧洲：英国、法国、德国、意大利、西班牙、葡萄牙、比利时、荷兰、捷克、丹麦、爱沙尼亚、希腊、冰岛、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、斯洛文尼亚、斯洛伐克、挪威、匈牙利、波兰；（北约成员国）
瑞士、瑞典、芬兰、奥地利、爱尔兰；（永久中立国）
塞浦路斯、马耳他、圣马力诺。
一共37个国家，欧洲29国中北约成员国占21个，美、澳、亚7国就更别提了，恨不得跟美国是铁板一块。
看起来发达国家还真的绝大多数都是美国的盟友，亲美色彩相当的浓。这是巧合吗？我们分析一下原因。
二、欧洲强源于底蕴和美国的扶持
不管大家想不想承认，欧洲就是现代文明的发源地。经过工业革命的洗礼和积累，欧洲在两次世界大战中都是世界强国的聚集地，一战的本质就是强国为了瓜分世界爆发的冲突，二战就是一战的延续。所以一定程度上讲欧洲“自古以来”就是强国聚集地。
战后，美国不惜血本推行的马歇尔计划，使得欧洲在二战的废墟上能够很快实现复兴，再加上社会制度和价值观的合拍，欧洲倒向美国就不难理解了。其中“社会制度和价值观”是非常重要的一环，二战末期，德国败局已定的时候，德军内部就流传着：向东死死顶住俄国人，直到英国人从西边踢咱们的屁股的这种说法，这就体现出价值观方面的差异，就算是打仗也分亲疏远近……
三、亚洲发达国家几乎是美国一手栽培
如果说欧洲还有一点底蕴的话，那么亚洲四国几乎可以说是由美国一手扶持起来的。
日本：
日本同样是拥有工业基础的战败国，但是初期待遇和德国有天壤之别。战后日本社会处于崩溃状态，
超过80%的工厂遭到毁灭性打击，再加上美国对日本军工业的没收，相当于把整个日本产业都掏空了。巨大的失业人口、粮食危机、战争赔款再加上美国严厉的管控，可以说当时的日本看不到任何希望，根本没有再度崛起的可能。
然而日本这个国家就是和战争有缘，甲午战争改变一次国运、偷袭珍珠港改变一次、朝鲜战争又改变一次！
很多人只是简单的以为日本是靠战争订单发家的，肤浅！任何战争订单都不可能支撑一个国家几十年的繁荣。朝鲜战争最大的意义就是让美国认识到他需要一个对抗苏联势力不断扩充的桥头堡，最好的选择就是日本。
所以美国开始了针对日本的一系列设计，除了免除赔款、恢复其工业产业外就是进行“美式民主”改造，这种传统艺能。此后的日本能1968年就成为世界第三大经济体。
韩国：
六十年代末期，美国培养的小弟日本，已经在半导体领域频频挑战自己的地位。眼看就要按不住的时候，美国动用行政力量强迫日本自废武功。同时逐渐向韩国和台湾转移半导体产业，才造就了韩国的今天。韩国对美国的利用价值在于遏制日本在经济上的攻势。
可以说没有美国在半导体方面的支持，韩国经济会就不会有今天，不要说成为发达国家，能不能还在地图上存在都是一个问题。要知道，此前很长一段时间都是韩国人偷偷跑到朝鲜的。
以色列：
这就不用多说了，在英美的支持下建国，五次中东战争都得到美国的鼎力相助，要不然早就被阿拉伯人赶下海了。
四、美国主导的全球秩序
加拿大、澳大利亚、新西兰就不用多说了，他们和美国、英国都属于五眼联盟，正经八百的盎格鲁撒克逊国家。美国有什么好处自然少不了这几位。
反过来讲，还有些国家是有实力成为发达国家的，但是因为美国的围堵和利用，最终一步步走向深渊，比如俄罗斯和乌克兰。这里就不展开讲了。
综上所述，发达国家之所以能成为发达国家，不外乎以下三点。
一是自身工业底蕴雄厚，主要靠自己；二是对美国存在利用价值，被美国刻意扶持；三是人口较少，且处于发达国家经济圈。
以上三点共有的一个前提是：没有被美国围堵或者反向利用。
所以看到这里大家应该逐渐明白了，并不是发达国家都是美国的盟友，而是美国的盟友才有机会成为发达国家！
虽然很多人不接受这个结论，但这的确是过去几十年美国主导的国际秩序产生的结果。它可以决定谁能富起来，谁要走向衰退，唯独这几年中国开始对美国的影响力发起挑战，而且是比当年的苏联强大得多的挑战者。
这注定是一场旷日持久且只有一个赢家的游戏，因为共同走向富裕是不可能的，这辈子都不可能的，著名的大作家扎采耶夫在谈到人民币国际化时曾经说过：
正常情况下国际货币几乎都会自然而然地偏向一方……不是东风压倒西风就是西风压倒东风，不可能存在两个结算巨头平分秋色的情况。
这句话在国际秩序上同样适用，未来的战略平衡是暂时的，迟早有一方会走向崩塌。
我是扎采耶夫，关注我查看更多深度内容！