文/金宝讲故事
小说都是人写的，既然是人写的，避免不了都会出现前后矛盾的地方。就拿中国古典小说里的《西游记》来说吧。作为四大名著之一的瑰宝，《西游记》的魅力可谓是非同小可，时至今日，西游记依旧活跃在电视荧屏、网络小说上，甚至屡次被翻拍成电影、改编成游戏。
然而就算是《西游记》，也有它前后矛盾的地方。在取经路上，对于众徒弟为何不背着唐僧取经，猪八戒是这么讲的：“师父的骨肉凡胎，重似泰山，我这驾云的，怎称得起？须是你的觔斗方可。”
不料就连神通广大的孙悟空也背不动：“我的觔斗，好道也是驾云，只是去的有远近些儿。你是驮不动，我却如何驮得动？”
借着孙悟空和猪八戒，吴承恩无非是想给读者解开一个困惑——为何孙悟空不背着唐僧飞，只因为唐僧骨肉凡胎，重似泰山。让人奇怪的是，前身为龙王三太子的白龙马却能驮着唐僧健步如飞，更奇怪的是，取经路上的妖怪都能轻松掳走唐僧，难道白龙马和妖怪的法术都比孙悟空还要高深莫测？
可见，一本小说即使再完美，也有它无法自圆其说的一面，金庸的武侠小说也不例外。看过金庸作品的读者们会知道，他书中的剧情都是扣人心弦、扑朔迷离，除此之外，金庸在文中还埋下了许多谜团。
然而，金庸埋下的“藏白”太多，以至于出现了诸多不合理之处，比如在《天龙八部》里，最大的谜团无非就是萧峰的身世之谜，而萧峰的身世和三十年前的雁门关惨案有关。
在三十年前，萧峰的父亲萧远山早已是一个能够横行无忌的绝世高手，金庸对他如此写道：“萧远山的身法十分诡异，他有时从马背上飞纵而下，有时又跃回马背，兔起鹘落，行如鬼魅。东边一冲，杀了一人；西面这么一转又杀了一人。只片刻之间，二十一人之中，已有九人死在他手下……一招一式总是从决计料想不到的方位袭来，本领再强的高手也只能自保，萧远山抓住一人的两条腿，往两边一撕，将他身子撕成两半，一时间雁关门外朔惨叫声不断。”
要知道的是，萧远山可是以一人之力大战中原武林各路高手，这些高手不乏有诸如汪剑通、玄慈大师这样的帮主、方丈。即便如此，他们依旧在萧远山的神通之下溃不成军，惨叫声不断。
转眼三十年过去了，躲在少林寺藏经阁勤学苦练的萧远山，却在和萧峰联手的时候，却开口承认他们父子俩打不过慕容博父子和鸠摩智三人。
这样的矛盾之处，一直延续到新修版也没有被金庸改动。让人奇怪的是，金庸却在新修版中对王语嫣的归宿做出了让人瞠目结舌的修改——王语嫣最后回到了慕容复的怀抱。
无独有偶，在金庸的《射雕英雄传》里也有一处漏洞。原文里如此写道：郭靖未到店前，已听得周伯通的声音在大声喧嚷……却见周伯通蹲在地下，正与六七个孩童拌嘴。原来他与店门前的孩童掷钱，输了个一败涂地，输急了却想混赖，众孩儿不依，是以吵闹。
这一段初看没什么问题，可细读之下却会发现，周伯通武功练到登峰造极，可和几个孩童比赛投掷铜钱，居然会“输了个一败涂地”？
金庸本人似乎也发现了这个问题之处，在随后的新修版的《射雕》里，金庸做出了如下的修改：原来他与店门前的孩童掷钱，使出发暗器的手法，大嬴特赢，有的孩儿耍赖，不肯赔钱，他说什么也不依，是以吵闹。
两版的区别很明显，周伯通从旧版的“一败涂地”变成了新修版的“大赢特赢”，毕竟周伯通武功盖世，他投掷铜钱的时候若暗暗使出武功，肯定是杀得几个孩童惨不忍睹。
常言道：萝卜青菜各有所爱，不料金庸的这个改动却惹来了读者的诸多热议。有的人认为改得恰到好处，有的人则不以为然。
他们认为，周伯通号称老顽童，定是玩起来和孩童一般单纯率真，岂会在玩游戏的时候“作弊”？如果周伯通如此“心机”的话，怎么还能叫做“老顽童”？
另一方面，倘若周伯通真的在和孩童玩耍的时候使用武功“大杀四方”，那么他肯定也失去了游戏的“乐趣”。
对于争议，金庸并没有做出回应。然而我们却可以在书中的《序》中知道金庸的想法，金庸是这么说的，同样一部小说，有的人看得血脉偾张，也有人看得是无聊厌倦。读者的性格、个人经历各不相同，所以和书中的情节产生了不一样的“化学反应”。
各位大侠，你们觉得呢？
严正声明：本文由金宝讲故事原创出品，洗稿、抄袭文案做成视频者，必全网维权！