01
楔子
昨天，我看到一篇文章 》， 是上海的一家设计公司叫五感纳得帮开发商出的一个户型研发体系。
看了之后挺有感触，以下都是我对其原创户型的一些评价，正负面都有。所有的评论仅是一家之言，如有不周之处，还请海涵。
02
研究系统
从文章的介绍来看，这家公司对于户型的研究是成系统的，是有方法和策略的，这点非常重要。
首先，研究的主客体和参与的多方都表述的比较清楚。至于是否各方都参与其中，参与到什么程度，这个不得而知，只能看最后的成果了。
其次，采用了调研的手法，让研究更加有针对性和贴近市场，这点也非常重要。但我们往往会出现“幸存者偏差”，所以被研究的这些对象，是否客观反应了市场的真实需求，我有些存疑的。
然后，推导出了产品，各大模块和关切点。这一步我总感觉出来的太快了，有点生硬，有些甚至不是必然联系。
文章详细介绍了这个“享”系列的内容，我就不一一展开了。
03
研究户型
所有的研究最后都会落在户型上，对于设计师来说，最喜欢看的就是“别人家的户型”，良子也不例外。
我以75平方户型为例，做了些点评，因为是半夜即兴发挥，所以文字有些随意。
本来图片也很随性，但想想发文章还是要对得起观众，所以白天PPT重新排了一下。（如下图）
1.将冰箱塞在拗口里，对于小户型固然不错，但冰箱的适配性就需要重点关注了，是否要考虑对开门冰箱的可能，但考虑了，会不会留的太大。
2.考虑了开放式厨房的可能性，或者用玻璃隔断，既通透又能隔绝油烟，我也经常这么用。
3.为了偷面积把衣柜塞在飘窗里，这脑洞开的有点大。对于南方可能还好，如果是北方或者华东，防潮和结露就是最大的问题，另外建安成本的增加是否能被销售价格覆盖，我也不确定。
4.将飘窗和榻榻米结合，对于小户型是个好的点子，但是居住习惯是否支持还得市场反馈。对我本人而言，榻榻米就不太能接受。
5.卧室的门开在客厅里，而且整个卧室一览无余，这多少有点尴尬，不能小户型就这么不讲究吧
6.加大阳台的进深，让其可以成为一个“房间”，这是一个好的策略，但是很多地区对阳台进深的限制可能制约其落地性。
总得来说，是花了心思的，但客户的需求千奇百怪，众口难调，倒不然换个思路来解决小户型的问题。扩展阅读：《》
我还发现一个问题：在同一面积段，这次的研究出了两个产品，分别是两面宽和三面宽的95平方，这可能是出于给业主比选和不同户型组合的需要，但是也会带来新的问题。（如上图）
在南方主要考虑通风的情况下，上面两个户型，客户的选择应该是不言而喻的，那选了其中一个，另外一个户型不成了鸡肋吗？
另外，我还发现一个情况：117户型和95户型格局基本一样。所以我做了一些分析，将95户型轮廓套到了117户型，发现多出来的20平方转化成了一个主卧室和一个小阳台。（上图红色部分）
从面积的利用效率来看，尚可。但是不同面积段对应的生活场景我认为是有差别的，所以在空间的尺度和组织上也不应该雷同。
比如说，你是个父亲，是否会选择多一个房间朝南，让孩子多晒晒太阳补补钙？
那对应95户型，我可能会选择厨房放在北侧，2个卧室朝南的布置方式。
又比如说，117户型对应的生活场景是2孩家庭，那么熊孩子在卧室里和客厅里玩耍，其实本质差不多。
那为什么不考虑将北侧两个房间的房门位置（上图绿色部位）采用轻质隔墙，用以适应多子家庭各自的实际使用情况，做到DIY，实现空间灵活可变。
04
互动
我很多时候会把一些发在朋友圈的体感搬运到“良有方的朋友”这个群里，而闫桑和我有一个共同的朋友，她把我的评论转发给了这次研发的始作俑者。所以这次的评论，变成了隔空互动，也挺有意思。
而更有意思的是，我发现闫桑就在我的朋友圈里。交流居然还需要中间人搬运、传话，只能感叹：世界真小，沟通不易。
对于创新者的诚意解答，虽然我不是全盘接受，但大体是满意的。毕竟我也做过创新者，希望把自己的思想传播的更远，所以也更能理解一个创新者是多么渴望得到受众的理解和认可。
05
结束语
人的需要具有无限的发展性，美好生活的追求和实现是一个动态的过程，不同的发展阶段会呈现不同的内涵。
从生存性需要到发展性需要，从物质需要到精神需要，从单向度的需要到多向度的需要，人民对美好生活的向往越来越具有多维性、整体性。
美好生活作为人类特有的价值追求，其本质在于通过主观努力构建一个符合历史发展规律的美好世界，而创新是通向“高品质生活”彼岸的必由之路。