未能延续此前强劲涨势，半导体指数于8月2日收盘报跌。而无论“兴衰”，半导体板块近来的话题热度始终在线。
7月31日，在一个500人的“半导体行业交流”群中，就国内当前的光刻胶技术水平，方正证券大科技行业首席陈杭直怼中芯国际光刻胶负责人杨晓松，并发话“你算老几”后被移出群聊的截图在互联网上流传开来。
“先请杭所出去了，最近行情好，他太激动了”。将陈杭移出群聊的是群内备注为“华泰证券电子”的纪攀峰，他将陈杭的“激动”归结于半导体行情。据悉，就在同一交流群里，这位纪攀峰疑似公开质疑顶流基金经理张坤。
基民吐槽基金经理的底气来自于基民的客户身份，不同于此，卖方分析师的客户却是基金经理们。如此硬气吐槽自己的衣食父母，业内开始讨论华泰证券电子团队还能否从易方达拿到派点？另有观点指出，方正证券大科技团队还能否约到中芯国际的调研？
就在7月初，景顺长城的股票投资部投资副总监韩文强怒怼招商证券房地产首席分析师赵可在朋友圈发布的团队最新研报。经梳理，韩文强在管3只基金中持有不少赵可推荐列表中的地产股，但业绩表现并不理想。
事实上，除了基金经理外，上市公司怒怼券商分析师更是屡见不鲜。
半导体行情“得道”，券商分析师膨胀
二季度以来，半导体、新能源成为高景气度板块，板块涨势喜人。或由于行情崛起，相关领域的分析师们越发有底气，疑似在同一半导体交流群中“直言不讳”，先后质疑了易方达“顶流”张坤和中芯国际高管杨晓松，从而引发业界热议。
7月31日，一500人“半导体行业交流”微信群聊的几张截图开始在网络上流传，“论战”意味强烈。
而所谓“论战”，其导火索便是半导体领域内紧缺的光刻胶话题。
起初，在群聊对话中，陈杭转发了此前几日攥写的文章《如何重新认知中芯国际》，并对其股票进行推荐。
“中芯国际光刻胶负责人”杨晓松直接在群内表示，“别扯ArF，没一家能看的，各个都不敢来见我。”
对此，在群内备注仍为西南证券电子分析师的陈杭直接发话杨晓松，“你算老几”。
紧随其后，广发证券电子半导体分析师耿正表示，“杨晓松师兄可是真正的专家”。
陈杭则坚持己见：“中芯国际进入实体名单后，完全基于美系设备的7nm，其现实意义远小于基于国产设备的成熟工艺，晶圆代工厂并不是半导体的最底层技术，只是芯片设备、材料、工艺的集成商。中国半导体的主要矛盾已经从缺少先进工艺调教，转移到缺少国产半导体设备、材料。”，并继续在群聊中分享了《如何重新认知中芯国际》的微信公众号文章。
“你知道的太少了”，杨晓松继而揶揄陈杭。而后，群内备注为“华泰证券电子”的纪攀峰则表示“先请杭所出去了，最近行情好，他太激动了”。短暂的胶着场面，最终以陈杭被移出群聊结束“尬聊”。
业内人士指出，该500人的半导体行业交流群或为纪攀峰所建。疑似在同一交流群中，此番主持“公正”的纪攀峰也曾“语出惊人”地公开质疑过张坤，甚至表示张坤“猛烈抱团白酒，对社会价值观影响太坏了，还是要多反思反省。”
相关截图显示，纪攀峰认为“坤哥享受的更多的是国家高速发展的红利，拿了公众的钱，作为公众人物，更应该多考虑社会责任感。这几年国内硬科技的发展也是日新月异，以国内没有真正科技企业为自己抱团找借口，也是不负责任的表现。”
半导体板块被分析师怼出“黑天鹅”？
事件刚经舆论发酵，纪攀峰便发朋友圈称其已离开华泰证券近一年，这次讨论“完全是针对现象的讨论，而不是针对某个人，对此造成的麻烦给各位道声对不起”。经查，纪攀峰已于2020年10月离开华泰证券。
情况类似的是，现任方正证券研究所科技与电子首席分析师的陈杭，2017年6月加入西南证券，2019年11月便跳槽到方正证券研究所，却在行业交流群中的备注仍署名西南证券。另外，从履历看，陈杭担任分析师时长不过2年多的时间。
（来源：中国证券业协会）
基于券商分析师如此膨胀的言论，有群友回复道“资本市场的人有点自信过头了”。亦有券商专业人士直言，这两个团队“已经是全行业皆知地‘冒犯’客户了。
卖方分析师们主要服务对象是基金经理，目的是从基金经理那里拿到派点，来实现收入。也就是说，在500人的行业大群里，券商分析师“吐槽了”自己的服务对象。
由此，舆论似乎一致导向半导体分析师们“飘了”且该半导体交流群弥漫着“狂妄”的气息。
对此，业内人士指出金融行业将增加了两个新的悬念：华泰证券电子团队还能否从易方达拿到派点？方正证券大科技团队还能否约到中芯国际的调研？
值得一提的是，2021年以来，A股风格切换不停歇，在8月首个交易日迎来白酒大反攻，而此前高歌猛进的半导体颇有“偃旗息鼓”的意味。
关系微妙互有所求如何演化成恩恩怨怨？
众所周知，券商分析师的主要服务对象是基金经理。因而，似乎基金经理更有怒怼券商分析师的底气。
7月2日，招商证券房地产首席分析师赵可于朋友圈发布所在团队最新研究成果《招商证券：开发类房企机会 关注具备“造血”能力的房企alpha重生》，并称：“建议关注开发类房企机会。”
而景顺长城股票投资部投资副总监、基金经理韩文强在此条朋友圈下公开怒怼——“别出来害人了好么”。
在上述文章中，赵可旗帜鲜明的指出，关注具备“造血”能力的开发类房企alpha（超额收益）机会，并推荐了三类代表性标的，分别为万科AA、保利地产类型、金科股份、金地集团类型和华侨城类型。
韩文强执掌的4只基金中，“景顺长城资源垄断”、“景顺长城安鑫回报”和“景顺长城中国回报”均持有不少赵可推荐列表中的地产股。
而2021年以来，这3只基金的业绩非常不理想，收益率皆为负值，在同类基金中均排名靠后。尤其是“景顺长城资源垄断”、“景顺长城中国回报”，今年以来的收益率分别为-15.59%和-14.62%。
而耐人寻味的是，据相关媒体报道，韩文强与赵可为同门师兄弟且关系熟捻。
基金经理之外，也不乏上市公司怒怼券商分析师的情况。
3月11日，三友化工董秘在微信朋友圈怒斥国泰君安分析师，直指相关分析师没有调研、没有核实，就发布三友化工生产成本比其他企业高1500元、限产30%等消息。
若没有实地调研，也没有事前核实数据，就随意地发布利空消息，遭遇上市公司董秘的怒斥，自是其咎由自取。
事实上，券商或投研机构被上市公司怒怼的案例不在少数。据悉，乐歌股份董事长项乐宏曾在朋友圈就怒怼平安资管基金经理、华创证券因在业务交流会上请到“假高管”，以及民营体检巨头爱康国宾向中国证监会、中国证券业协会实名举报投诉国信证券署名分析师等。
有观点指出，券商研究部门以及证券分析师常常引发市场质疑与诟病，早已不是什么新闻。
作为券商研究这一中间环节，券商分析师由于扮演市场观察者和参与者的双重身份，与基金经理、上市公司等角色关系微妙且互有所求，其原本应该公正、客观的调研正逐渐发生异变。
现如今，或由于利益本质互有所求外，更因利益存在“怒怼”。