人们常说，成大事者，必有超人之雄才与大略。但其实雄才与大略二者皆有之的人物是少之又少，更多的时候，人们能拥有其中的一个就足以成为一代英雄了。三国中有这样一些人，有的有雄才无大略，有的则是有大略无雄才，让我们看看分别是谁吧。
一、有大略无雄才
先来说一说三国早期的著名人物袁术，《三国志》对他的评价是“奢靡、奢靡、纵欲”，《后汉书》中说他“矜名尚奇，而天性骄肆，尊己陵物”，这个评价恐怕一针见血的击中了袁术的要害。
袁术，最大的问题是过度自信。虽然他没有做皇帝的素质和实力，但他盲目相信权力，恰巧他周围的臣子都是些目光短浅之人。结果，他误入歧途。
袁术虽然敢于当皇帝，逆历史潮流而动，但在一定程度上也反映了他想做更大事情的愿望。从袁术崛起的历史来看，他特别擅长“钻空子”，别人苦他也苦，他也常常心存侥幸。比如占领淮南就是“巧实力”。其实也是视觉的一种表现，说明他“粗略”。
但是袁术的能力和他的野心不匹配，他太自信了。从心理学上讲，袁术的问题叫做“过度优越感”。他是一个高度自信和有优越感的人，一个傲慢的人，一个做作和骄傲相结合的人。他自不量力，不能正确分析现在，把握未来。
袁术之所以这样，与他的出身和经历有关。他出生在一个贵族家庭，一来到这个世界就享受着家庭带来的荣耀。于是他一出生就拥有巨大的优越感，但由于袁绍的原因，他又感到自卑。这两种心理的冲突，使得袁术的判断很多时候不够准确。袁术失败是因为他不够明智，对形势缺乏正确的分析和判断。
二、有雄才无大略
再来说说刘表，他只身一人带着一纸“委托书”来到荆州。如果他没有两个儿子，他根本站不住脚。当时荆州的地头蛇非常厉害。为了巩固政权，刘表一次集体杀了几十个豪强和首领。
这种勇气是一流的，不同于小说和故事中刘表的形象。历史学家对刘表有很多正面的评价，认为他是一个人才，是一个“仁义大师”。汉末刘表统治荆州20年。他是个实干家，管理荆州很好。
在动荡的局势下，荆州一度成为中原百姓避乱的最佳之地，人才的涌入进一步推动了荆州经济社会的发展。刘表可以说是一个偏安一隅的人，他喜欢和平的环境，不爱打仗，这也是他最终失败的最大原因
与曹操和刘备相比，刘表最终是一个失败者。刘表与他们相比，显然缺乏“大略”。刘表其实拥有许多的机会能做成一番大事。比如，刘表可以在袁和曹的决战中有所作为，而不是坐以待毙。
比如曹操率领主力北上征五环路千里之外，刘表就有机会攻打曹操的后方。即使不能彻底打败曹操，也可以大大扩大自己的势力范围，缩小与曹操的差距。
刘表只想坐着看，却被对手甩在了后面。如果你不努力，你的对手却一直在努力，那你被打败就会是意料之中的事情了。和刘表相似的，还有陶谦和公孙瓒。他们都很优秀，也很有才华，但是眼光不足，所以很早就被淘汰了。
与上述所有人不同，袁绍是一个既有伟大才能，又有非凡思想的人。袁绍一来到世上就有着令人羡慕的天然优势。袁氏丰富的政治资源可以保证他的仕途顺利，而袁绍天生就有过人的外表和一些能力，走到哪里都受到追捧。
袁绍不愿意走父母走过的路。虽然这条路很美，但他清楚地看到世界在变化。于是，他开始认真准备，抓住机会开始了事业。他一度成为天下最强大的割据势力，吸引无数英雄追随，成为汉末三国的“领头大哥”。
有人说袁绍是“漂亮的草包”，其实是有偏见的。从袁绍早期的行动来看，他是一个有勇气和洞察力的人。无论是协助何进杀宦官，还是与董卓交战，袁绍的表现都丝毫不弱。尤其是在界桥之战中，袁绍表现出了高超的战略作战能力和战术指挥能力，面对危险也表现出了大无畏的精神。
但是袁绍最终还是失败了，主要是因为袁绍遇到了一个比他更厉害的人，那就是曹操。官渡一战，袁绍惨败在了曹操手下。
总结原因就是，袁绍一路太圆滑，所以有“胆小怕事”的一面；袁绍外表宽容，内心多疑，喜欢谋略，不会决策；袁绍手下人才济济，却纵容大家搞内讧，难以控制，以至于关键时刻正确的想法往往得不到支持，错误的策略却往往被通过。
但不可忽视的是，如果没有曹操的出现，袁绍的成功应该是一个高概率事件，这说明除了时间、地点和人之外，还有另一个因素在起作用，也可以称之为“运气”。
总结：三国时代，人才辈出，人人奋发图强。竞争非常激烈。想要成就大事，就不能有丝毫的破绽。你不仅需要有才华，还需要有大体的想法。另外，你得有运气。只有三者结合，你才能最终脱颖而出。