刚刚结束的东京奥运会女排小组赛B组的比赛中，中国女排在小组最后一场比赛中，3:0战胜阿根廷队。
因为两支球队的实力差距，中国女排理所当然地完成了轻取，听着咪咕的两位解说韩乔生和薛明的中式解说，再想想女排的史上最糟糕的奥运表现，不由得感慨良多。
而对于女排的失望跌到谷底之后，我感慨的是我们的媒体：为什么中国式的女排转播，在如此情况下，剩下的只有鼓励？
一，郎平的道歉，触到了我们心中的柔软。
毫无疑问，郎平指导在球队战胜意大利后，向全国人民的道歉，尤其是郎平指导的流泪，与我们心目中铁鎯头的形象形成的反差，触到了我们心中的柔软。
这很正常，因为女排上届奥运会的逆境夺冠，使国人的女排情结再次爆发，对于东京奥运会女排的期望值再次高涨。
但是，郎平之所以道歉，原因其实与国人的期望无关，而是女排确实没有做好新老交替。
不论朱婷，张常宁们伤病如何影响到发挥，中国女排的三连败，郎平都应该承担责任。
我们对于郎平的道歉选择接受，说明了我们对于女排心底里满满都是爱。
二，韩老师的对于女排的态度，说明他的专业性不够。
作为媒体，批评就是本分。
薛明是球员出身，事实上，她永远是球员，哪怕她坐在转播席，这一点，非常正常。
韩乔生老师是记者，作为记者，描述事件是职业，但是，韩老师又一次的放飞自我，说明他不论是排球的专业知识，还是记者的客观冷静和批判精神，他的专业性远远不够。
三，无关乎专业的煽情，其实是中国式解说的通病。
前几天看中国和意大利的比赛，一个很大的感慨是曾经滔滔不绝的宋世雄老师，其实是一个惜字如金的人。
很显然，我们过去看到的宋世雄，单口解说使他有 相当大的冷场压力。
我们由此可见，我们的审美，导致了中国式解说的出现。
一个很重要的原因，就是从上到下，我们根本就不懂得这项运动，从宋世雄到韩乔生，他们对于这项运动的解说，更多的更像一个初级布道者。
所以，他们的无关乎专业的煽情，其实是中国式解说的通病。
四，当奥运会成为民族主义者的秀场，我们如何理性看待奥运会。
事实上，女排的连败出局，很多人竟奇葩地提起了郎平女儿的国籍问题。
今天看到了篇文章，从杨威到邹市明，中国的奥运冠军的儿女的国籍问题又一次被旧事重提。
中国人的八卦本色和想像力又一次得到了体现。
事实上，这个完全没有问题，从郎平到姚明，女儿的国籍问题根本和两大球的战绩没有任何关系。
中国人的狭隘民族主义和爱国主义又一次剑走偏锋。
而中国式的不敢表明态度和欠缺专业性的解说其实有相当大的责任，那些冲动的球迷在我们王顾左右而言他的解说之后，必然会选择非理性。
他们不可能因此而理性看待各项运动和奥运会。
其实在某种意义上，奥运会就是各个国家在体育上的一场生活秀，秀的是各个国家的体育水平，也包括欣赏体育的水平。
在这一点上，韩乔生们做的远远不够，因为解说应该教会观众如何欣赏比赛，如何理性看待各大运动。
甚至包括理性地看待我们的生活。