刚刚结束的东京奥运会女排小组赛B组的比赛中,中国女排在小组最后一场比赛中,3:0战胜阿根廷队。
因为两支球队的实力差距,中国女排理所当然地完成了轻取,听着咪咕的两位解说韩乔生和薛明的中式解说,再想想女排的史上最糟糕的奥运表现,不由得感慨良多。
而对于女排的失望跌到谷底之后,我感慨的是我们的媒体:为什么中国式的女排转播,在如此情况下,剩下的只有鼓励?
一,郎平的道歉,触到了我们心中的柔软。
毫无疑问,郎平指导在球队战胜意大利后,向全国人民的道歉,尤其是郎平指导的流泪,与我们心目中铁鎯头的形象形成的反差,触到了我们心中的柔软。
这很正常,因为女排上届奥运会的逆境夺冠,使国人的女排情结再次爆发,对于东京奥运会女排的期望值再次高涨。
但是,郎平之所以道歉,原因其实与国人的期望无关,而是女排确实没有做好新老交替。
不论朱婷,张常宁们伤病如何影响到发挥,中国女排的三连败,郎平都应该承担责任。
我们对于郎平的道歉选择接受,说明了我们对于女排心底里满满都是爱。
二,韩老师的对于女排的态度,说明他的专业性不够。
作为媒体,批评就是本分。
薛明是球员出身,事实上,她永远是球员,哪怕她坐在转播席,这一点,非常正常。
韩乔生老师是记者,作为记者,描述事件是职业,但是,韩老师又一次的放飞自我,说明他不论是排球的专业知识,还是记者的客观冷静和批判精神,他的专业性远远不够。
三,无关乎专业的煽情,其实是中国式解说的通病。
前几天看中国和意大利的比赛,一个很大的感慨是曾经滔滔不绝的宋世雄老师,其实是一个惜字如金的人。
很显然,我们过去看到的宋世雄,单口解说使他有 相当大的冷场压力。
我们由此可见,我们的审美,导致了中国式解说的出现。
一个很重要的原因,就是从上到下,我们根本就不懂得这项运动,从宋世雄到韩乔生,他们对于这项运动的解说,更多的更像一个初级布道者。
所以,他们的无关乎专业的煽情,其实是中国式解说的通病。
四,当奥运会成为民族主义者的秀场,我们如何理性看待奥运会。
事实上,女排的连败出局,很多人竟奇葩地提起了郎平女儿的国籍问题。
今天看到了篇文章,从杨威到邹市明,中国的奥运冠军的儿女的国籍问题又一次被旧事重提。
中国人的八卦本色和想像力又一次得到了体现。
事实上,这个完全没有问题,从郎平到姚明,女儿的国籍问题根本和两大球的战绩没有任何关系。
中国人的狭隘民族主义和爱国主义又一次剑走偏锋。
而中国式的不敢表明态度和欠缺专业性的解说其实有相当大的责任,那些冲动的球迷在我们王顾左右而言他的解说之后,必然会选择非理性。
他们不可能因此而理性看待各项运动和奥运会。
其实在某种意义上,奥运会就是各个国家在体育上的一场生活秀,秀的是各个国家的体育水平,也包括欣赏体育的水平。
在这一点上,韩乔生们做的远远不够,因为解说应该教会观众如何欣赏比赛,如何理性看待各大运动。
甚至包括理性地看待我们的生活。