近年来，中美贸易战愈演愈烈，美国不断打压制裁华为等企业；南海冲突，美国公然挑衅；美国大选，拜登上台，美国国内政局不稳；还有美国严重的疫情，各州分裂独立倾向明显，种族问题严重。
中美关系不得不重新考量。
对于未来中美关系该何去何从，现在网上有三种担忧，分别是：第一，担心中美全面脱钩；第二，担心中美进行新冲突；第三，担心局部热战。
金灿荣教授分别对以上三种担忧进行了解释，说了哪个可能性最大。
金灿荣
关系一：全面脱钩
金灿荣教授认为，第一种关系，中美全面脱钩应该是不可能的。
美国政府与中国脱钩的理由，共有三种。
第一种说法是中国“占了美国便宜”，利用美国的经济与科技交流，中国经济才能发展地很快，甚至于美国“再造了中国”。
经济脱钩就是为了避免了中国再继续“占美国便宜”，对美国造成损失；
二是认为中国从美国主导的经济秩序中是最大的受益者，美国选择“退群”“弃约”，制裁中国，是为了不让中国再受益，保护自己权益；
三是美国对华贸易战结果不如意，中国并没有像美国想的那样软弱可欺，美国又无力与中国进行正常的商业竞争，特别是中国物美价廉的轻工业产品在美国市场欢迎度很高。
于是，美国就试图从全球经济循环中把中国“挤出去”，以保证自身利益。
以上说法虽然很有道理，但过于片面。
在当下全球联系日益紧密、世界多极化趋势深入发展的社会大环境下，任何两个国家都不可能完全脱离彼此而单独存在。
由此可见，中美贸易是双赢的局面，两国任何一方都从这种方中获得了相应的好处，中美贸易是一个双方各取所需的方式，根本不存在谁占便宜的说法。
至于美国再造中国，这不是开玩笑吗？
中国的发展，归功于每一个国人。
任何一个国家的发展，都是内部因素起决定作用。
如果只单纯依靠外援，终究无法取得长足发展。
比如阿尔巴尼亚，一味地依靠中国的援助而不自己发展，结果呢？
失去了外援，整个国家陷入贫穷困顿之中。
再者说，美国为了自身产业发展，将加工制造业等劳动密集型产业转到中国，自身发展第三产业。
现在，美国打算召回在中国的美国制造企业。
而根据美国驻华商会的调查，92%的美国在华公司都不准备回去，反倒准备再增加投资。
由此可见，中国市场对美国制造企业吸引力之巨。
退出了中国，此前的相关配套设施都需要重建。
以美国的基础设施建设水平，能不能达标都另说。
回到了美国，这些企业的利润空间将受到挤压。
退群解约，虽然这在一定程度上确实损害了中国利益，但这对美国同样也是损失。
中国有着庞大的人口基数，由此产生巨大的消费能力。
作为美国重要的出口市场，增加关税无疑损害了美国相关公司的利益。
美国对中国增加关税，中国亦对此还以颜色。
国务院对美国部分商品增加了关税，甚至减少大豆等产品的进口。
这项政策导致美国大量产品卖不出去，面临着变质的风险。
经销商损失惨重。
他们基本不支持美国增加关税的行为。
为进一步缓和两国关系，双方就贸易战问题进行多次磋商，正在积极寻找解决办法。
所以，两国虽不可能完全脱钩，但有可能局部脱钩。
举一个最简单的例子，美国对华为的制裁。
包括授意加拿大以莫须有的罪名扣留mwz,命令台积电（台积电由美国控股）断供高端麒麟芯片等，卡住了中国高新技术产业的脖子。
甚至于美国以反倾销为名，对大量进口的中国商品展开调查。
在未来，计算机技术、医疗技术、等对美依赖较高的领域，美国很可能考虑撤回相关技术，不允许中国企业继续使用相关技术。
关系二：中美冲突
金灿荣教授认为，中美新冲突的问题也不大。
当年美苏冲突的根本原因，就是资本主义与社会主义两大意识形态的对立。
双方都意图建立以自己的意识形态为主导的政治经济新秩序，都具有称霸世界的野心。
而苏联，脾气不好，一点就炸。
美国提出马歇尔计划，支援受到损失的欧洲，借此达到扶持欧洲以遏制苏联的目的，具有很强的目的性。
但中国不同。
中国自建国至今，一向主张世界各国应和平发展，对此提出和平共处五项原则，这在今天也同样使用。
而且，中国对外援助本着促进世界各国共同发展的原则，对外援助没有政治目的。
中国与苏联不同的是，中国的脾气很好。
如果不是触及到底线，否则中国一直在避免与美国发生直接冲突。
对于以特朗普，蓬佩奥等人一而再再而三的挑衅，中国不也没贸然行动吗？
这要是苏联，早就跟你急了。
只有外交部，把美国的挑衅怼回去。
那么，中国不与美国冲突，它在干什么呢？在扶贫。
目前，中国已经成功实现百分之百脱贫的目标，并在建成小康社会的目标继续前进。
在发展自己的先进制造业：vivo等手机品牌研制手机芯片，早日实现芯片自给，并优化手机性能，摆脱对外依赖；在进行基础设施建设，在偏远山区建设铁路，方便居民交通，促进当地经济发展，以求改善民生。
中国不跟美国冲突，这也是好事，要辩证地来看。
一个巴掌拍不响，要闹的话就让美国自己闹去吧，中国不跟他们瞎胡闹。
否则一旦发生冲突，将会对国际和平发展潮流产生巨大影响，尤其是第三世界国家。
历史的悲剧决不能在今天重演。
当年苏美冲突，苏联解体的一个重要原因是片面发展重工业，片面追求重工业的发展，忽视轻工业，造成经济结构失衡。
再有赫鲁晓夫不顾本国气候条件，大规模种植玉米，最终导致苏联农业减产。
甚至有“开着飞机去墨西哥买玉米”的段子存在。
而今天的中国则与苏联不同。
我们在追求重工业发展的同时并未放弃轻工业的生产，在工业化上取得很大成绩。
中国的气候条件，适合种植多种农作物，粮食产量还是有保证的。
第三种：局部热战
金灿荣教授认为，局部热战也不太可能。
美国若想发动战争，首先要取得社会支持。
但根据调查，美国社会真的不支持战争。
政府想发动战争，就必须要有民众基础。
再说，截至2021年7月27日，美国疫情现有确诊5255434例，抗疫刻不容缓。
弗洛伊德之死，加剧了美国种族分歧，民主和平人权的遮羞布被撕下。
滥印美元，流入美国市场的美元数目增多，商品流通中对美元的需求却基本不变，因此导致美国通货膨胀，国内物价上涨，人民为此怨声载道。
而且，美国世界货币的地位不变，美元贬值导致相关使用美元的国家利益受损，他们难免不会浑水摸鱼。
目前，美国分裂趋势没有减缓。
分裂，从此成了悬在美国头上的一把剑。
一旦分裂，拜登便成了美国的千古罪人。
由此，美国国内分裂倾向严重，且短期内无法得到彻底解决。
在这种情况下发动热战，一来无法保证参战人员不受疫情感染。
新冠治愈带来的严重后遗症无法保证他们的身体素质。
二来，美国精锐部队外出，本土安全问题不容忽视。
两国一旦开战，最可能支持美国的日本、韩国、以色列等国家，要么是因为历史原因，寻求美国庇佑，要么是长期受美国恩惠或者有把柄在美国手里的。
很难保证他们不会临阵倒戈。
而美国的欧洲盟友，则是很清楚地认识到，两国开展，对自身利益的损害。
所以，国际社会支持美国开战的，真的很少。
中美摩擦，并不能成为开战的理由。
开战，则师出无名。
美国会受到道德谴责。
贸然开战，很可能会使美国陷入孤立无援的境地。
回到中国，中美军事实力差距明显，中国甚至处于弱势一方。
中美在顶级军事装备，如航母等落后于美国数十年，短期内无法赶上。
为了自身考虑，中国应避免与美国展开武装冲突，发动局部热战。
否则失败的话，可就不是军事损失这么简单了。
甲午战争的悲剧难免会重演。
两国发生战争，用不用核武器这还另说。
如果用了呢？对周边国家也是巨大影响。
对两国、对世界和平产生巨大破坏。
双方损失无法只用简单的数字衡量。
小结
中美作为两个大国，关系不仅仅是脱钩、冲突、热战这么简单。
网上的这三种说法，各有各的道理，单拿出来是说得通的。
但是，这三种说法没有从整体上进行考虑，具有一定的片面性。
中美两国一旦闹僵，甚至于开战，只会落得两败俱伤。
更何况，北方的俄国也不可忽视。
没有永远的朋友，只有永远的利益。
俄国会不会插手，从而影响战争走向，也是一个未知数。中美现在的冲突，只是一个试探阶段。双方都在试探彼此的实力与底线。
中美的关系，应该是健康的，而不是具有很强的排他性，一山不容二虎。中美双方的关系应该是你中有我，我中有你。两国应充分发挥各自所长，开展全方位、多层次的交流。
目前，拜登认同中国在全球气候问题的立场，以及对朝鲜半岛的局势与中国意见相似。这是一个很好的局面，希望未来双方关系有所缓和。
双方应尊重彼此在政治、经济、意识形态的不同，求同存异，和平发展。
美国对中国的制裁，与中国脱钩，发动冲突，局部热战等，从长远来看，对双方而言可是没有任何好处。
现在，任何一款高科技产品，其配件都是来自世界各地。
没有任何一个国家能独自生产世界顶尖的配件。
所以，为了提高商品性能，各国应加强合作交流。
技术封锁，不利于任何一个国家发展。
同时，加强合作与交流，也符合双方利益。
对此，希望双方能加强协商，正确认识彼此在世界中的作用。
世界永远是发展的，和平与发展是当今时代主题。
强权政治与霸权主义，永远不符时代潮流。