在对外战略上，美国政客一直很擅长使用两种方案，一种是“打一巴掌再给点甜头”，在“北溪2”、重返伊核协议这件事上，拜登将“软硬兼施”发挥得淋漓尽致。
还有就是，美国喜欢通过极限施压、没有筹码制造摊牌筹码的方式，去迫使对手在谈判桌上让步，主要针对者就是中俄。特朗普拜登很清楚，美国当年对付苏联、欧盟和日本的那些招数，中俄看在眼里记在心上，忽悠、欺骗对中俄没啥用。
因此，美国只能用“煽风点火，迫使盟友选边站”的方式，去对中俄施压。
问题在于，疫情的到来，彻底打破了拜登“拉拢日韩印澳对华施压”、与北约成员携手对付俄罗斯的战略布局。
因为美国经济撑不住了。
美国财长耶伦告诉拜登，特朗普发起的中美贸易战，实际上让美国付出了沉重代价，贸易战带给美国的损失，远大于给中国造成的压力。如果能取消贸易战部分方案、适当降低税率，没准更符合美国利益。
越来越多的事实表明，在美国物价飙升、美元贬值、美元声誉下滑、美国消费品不够用、欧盟日本帮不了美国的情况下，拜登产生了“求助中国”的打算。
现在的拜登，正面临着进退两难的困境。一方面，出于美国战略角度考虑，美国必须使出浑身解数去遏制中国，且英国航母已经抵达亚洲，德国军舰很快也会来印太海域，日本印度澳大利亚，都已经向美国递交了投名状。
在这种情况下，拜登如果对华释放友好信号，盟友会产生“被美国欺骗”之感，到时拜登再想当武林盟主可就难了。
但另一方面，如果美国想缓解燃眉之急，就应该求购中国产品，并让中方为超发的美元买单，否则美国就会继续面临困境。
怎么办？是拜登不得不面临的挑战。
最近这段时间，拜登向亚洲出动了5位重量级人物，分别是美国第一夫人吉尔、美国务卿布林肯、美国防长奥斯汀、美副国务卿舍曼，以及即将赶赴新加坡和越南的哈里斯。
至少有5个细节值得注意。
第一，在5位重量级人物之中，只有舍曼来到了中国，而且中美进行了密切对话，并承诺会在伊核协议、应对全球气候变化等问题上加强合作。当然，中方也向美国强调了立场，那就是美国必须改弦易辙、承认错误，且不再损害中国利益。
吉尔只去了日本，而且是去参加东京奥运会开幕式的，很显然，年事已高、经常说错话的拜登，并不愿去东京凑热闹。
第二，布林肯去了印度，并与莫迪、苏杰生举行了会谈，美印之间既有分歧也有合作，双方就阿富汗问题、印度疫情、对华施压等问题，进行了密切交流，具体谈了些什么，外界不得而知。
当然，布林肯也对莫迪释放了强硬信号，比如美国对印度人权状况不满，美国呼吁印度取消购买俄罗斯S-400 的计划。布林肯强调，如果印度拒绝做出改变，美国就可能制裁印度。
值得一提的是，布林肯刚结束访印之旅，莫迪就在中印边境部署了8架“阵风”战机，可见印度确实很想借美国之力崛起。
第三，奥斯汀去了新加坡、菲律宾和越南，杜特尔特给奥斯汀送上了一份“大礼”，那就是恢复已经被暂时终止的《访问部队协议》。
越南没有答应为美军提供军事基地，但美越还是达成了协议。
总而言之，奥斯汀的亚洲之旅，并没有达到拜登的预期，东南亚国家很依赖中国市场，因此菲律宾、越南和新加坡根本不愿帮美国对华施压。
正因为如此，美副总统哈里斯才决定来新加坡和越南。当然，哈里斯与奥斯汀讨论的话题肯定不一样。奥斯汀是为了打造“以美国为首的亚太版北约”，但哈里斯却会打出所谓的人权牌，并在防疫、经济合作等具体问题上，对新加坡和越南抛出橄榄枝。
第四，奥斯汀曾对中国释放友好信号。奥斯汀表示，美国致力于和中国应对共同挑战，美国想与中国建立稳定关系，美国军方会坚决捍卫美国利益，但不会寻求对抗。
在当时，奥斯汀的这番表态，被认为是“美国防长打算访华”的信号之一，因为美副国务卿舍曼来华前，美国就是这么做的。
当然，最后奥斯汀没有访华。
第五，回到了美国财长耶伦的看法。特朗普退出了美国政坛，但特朗普的很多战略，拜登仍在用。在耶伦看来，如果美国想缓解危机，重中之重就是缓和中美关系，但“怎么做”却是难题，因为美国面临的挑战的确太多。
美国应该清楚，如果想求助中方，就必须拿出真诚态度与实际行动，而不是出尔反尔、接着欺骗中国。如若不然，美国就别妄向我们伸出援手。
事实上，为了求购中国产品，用超发的美元换取商品，美国务卿布林肯曾致电中国，但就目前看，想求助中国的美国，并没有如愿以偿。
局势仍在发生变化，且看拜登接下来怎么出招吧。