这是文章头部
为什么说江苏应该学德国？学广东和浙江就是削足适履！一种观点认为，中心城市时代，每个省都要有自己的王牌，南京不突出，江苏就吸引不到人。这几年江苏和粤浙人口净流入拉开差距，就证明了平均主义的失败。
南京
许多强省会包括广州，杭州和中西部几大省会，都是集中全省资源和政策建设，才能吸引到人。不要清谈什么产业发展，先吸引到高素质人才再谈产业振兴。
前有巨人飞奔（深广)，后有虎狼追赶（成武郑济合），还有弯道超车的对手（杭），南京必须是大省会，必须冲击江苏全方位的绝对核心地位，为江苏省吸引更多年轻人口净流入作出自己的担当……
对此观点不敢苟同，不知平均主义的失败指的是什么？首先，江苏省以广东75%的人口创造了90%的GDP，这怎么就失败了？产业结构调整没跟上，是水平问题还是规模问题？看看重庆天津，无论是行政地位还是人口规模都远大于杭州，为什么反而是后者在如今互联网的浪潮中站稳了脚跟？
第二，无论是发展强省会还是均衡发展，都不完全是由人的意志决定的，更多是由地理条件和位置决定的。当下这个时代，真正有竞争力的国家都是均衡发展的，已知的美国，德国，瑞士和日本都是如此，只有人口特别稀少的国家和地区，才会优先发展核心都市，比如韩国。
南京
第三，正视现实，江苏省再怎么样，都只是长三角的一部分，长三角的核心就是上海。虽然南京，杭州，苏州和宁波也会扮演很重要的角色，但主角永远只有一个，南京包括杭州，靠上海这么近想成长为超级大都市，都是很不现实的。
另外，调整产业结构确定未来发展方向和众多因素有关，但不能说什么都给你最好的，你才能发展好，例如南京拥有比肩一线城市的高校群，甚至好于广州和深圳，怎么打好手上的牌得看自己，应该想着如何去和全省人民互惠互利，而不是去想着虹吸全省资源。
应当看到，浙江广东地理条件是山区，才会资源集中于省会。江苏这么好的平原，不学德国的公共服务，均衡发展共同富裕，倒是去削足适履吗？
江苏现在这样多点开花，才是最好的。否则人口过度集中，会带来更多问题。就像北京上海，现在过于集中的矛盾已经逐步体现，比如房价教育等等。难道非要省内的人都背井离乡去南京才好吗？
更何况，谁说江苏吸引不到人才了？南京苏州发展得这么好，哪里差了？也就是南京的体量小了些，显得经济总量不如武汉成都重庆，但是除了总量，其他指标可一点都不差！
南京
以上观点你有异议吗？
这是文章尾部