我们先不代入具体人物，考虑一个问题：如果甲向乙投降，那么，甲和乙原先是什么关系？
答案很显然，只有双方原先处于敌对、对抗或者对立的关系，甲才需要向乙投降。
那么，让我们回到正题：《三国演义》里，屯土山关公约三事，关云长提的第一个要求就是：降汉不降曹。这算是“名分”，毕竟，我们讲究“名正言顺”。
历来，“降汉不降曹”都是被作为关羽忠义的表现。
打开网易新闻 查看更多图片
只是，如果细想一点的话，“降汉不降曹”的说法完全是置刘备于不义，更可以说是置刘关张乃至后来的蜀于不忠不义。
逻辑上来讲，就是开篇提到的：只有处于敌对、对抗或者对立的双方，才存在其中一方向另一方投降的说法。
那么也就是说，在关羽投降之前，刘关张集团和汉之间的关系是什么？
很显然：是敌对、对抗或者对立的关系。
再进一步来讲，如果在关羽投降之前，刘关张集团与汉之间是敌对、对抗或者对立的关系的话，那么，能说刘关张是忠于汉吗？
很显然：不能！
如果不能说刘关张是忠于汉的话，那么刘关张如何定性呢？
很显然：汉贼。
所以，关羽“降汉不降曹”的说法，看似忠义，深究起来的话，完全是把刘备众人放在不忠不义的位置上。
而且，依照“降汉不降曹”的说法，关羽后来封金挂印、千里走单骑，关羽是离开谁呢？
是离开曹操吗？
不是，因为依照“降汉不降曹”的约定，关羽根本就没有投降曹操，只是作为汉寿亭侯在为汉出力，是在为汉温酒斩华雄，而不是为曹丞相铲除异己。
所以，关羽最后的离开也不是离开曹操，而是离开汉。
离开汉，寻找刘备，等于是关羽第二次向外界表明：刘备和汉是两个完全对立的集团。
刘备一直的旗号是兴复汉室，只是，从关羽屯土山约三事开始，就坐实了刘玄德的汉贼行径。