2020风起云涌,被疫情搞得焦头烂额的人们,空前绝后步调一致的在网络上寻找可以自由宣泄情绪的出口,一个个被困在斗室之中的吃瓜人,不仅过足了侦探瘾,而且人人作“诗”,引起了又一波对于传统诗歌的讨论,看热闹总不嫌事多,人们喜欢新鲜的、刺激的话题,比如徐某某杀妻,一石激起千层浪,激发了所有人的好奇心和正义感。

打开网易新闻 查看更多图片

而如今浅浅的“浅体诗”再一次引发了全民写诗的热情,有文化的、没文化的那些人,突然发现自己曾经崇拜的诗神们都成了过去式了,就像发现了新大陆一样兴奋:原来写诗可以如此简单,可以如此浅显易懂,浅浅的“浅诗”难道要创造中国诗歌的新纪元吗?近来网上充斥着各种“屎尿文化”,各种调侃,各种讽刺,各种“创作”,人们对于诗歌文化的热情空前高涨,对“浅屎”的讨论空前绝后,“浅体诗”的出现不仅打碎了传统文化人的清高和纯净,而且误导了人们对于文学真谛的认识,不知道李白、杜甫们看到了会做怎样感想呢,他们为了“僧敲月下门”的“敲”和“推”可以一夜不眠,“吟安一个字,捻断数颈须”的他们看到浅浅的“屎尿体”会不会气的吐血呢?更可怕的是现在的小孩子也是网络达人,如果被他们看到了,模仿起来,个个都成了小“屎尿体”“诗”人,那是怎样的一种堕落呢?以后还会有人欣赏那些脍炙人口的好诗吗?

我觉得所谓“屎尿体”,不是一种文化,而是文化的排泄物,把低级的俗语伪装成高雅的诗歌释放出来只为获取流量吗,还是为了博名逐利?我想很多人在家里可能都不会说那些有辱口舌的脏言秽语吧!特别是有小孩子的家庭,诗歌文化对内可以熏陶人的情致,对外可以宣扬文明与光芒,不是每个人随便就可以划拉来的腌臜!

“浅体诗”的出现揭示了非主流现象之外隐藏着的非正常推崇,人们不仅会问,为什么我们每天说过的每个文字都能被诗话,一个被全民否决的烂屎竟然有人吹捧,有人力挺,有人咀嚼的津津有味呢?高雅文化不是谁都有的,诗人也不是谁都能当的,虽然我们大多数人小时候都有过作诗人的梦想,但是真正能达成梦想的能有几人?我们不能让一种“浅文化”糟蹋我们几千年以来对于“诗文化”的崇尚,不能让“屎尿”肮脏了人们对于传统文化领域期望!所以人们站出来抵制评判也是情有所原,大家的情感是朴素的,大家的愿望是美好的,大家对于高雅文化还是有所期待的,我觉得这就是网络的进步之处吧,把一切放在阳光下晾晒总比藏在密窖中发酵变臭强吧?只有经过了阳光曝晒,风雨打磨,才能让人们甘于接受和崇尚,这些无关乎法律,更无关乎人情,但关乎名人效应的无端膨胀,关乎人们被文字戏弄玷污的愤怒!我想被这股“诗坛疫情”影响到的不光是普通大众的认知,还污染了文化界的清流,肮脏了名作家的家风!

中华文化5000年,诗歌文化也有两三千年了。从最早的《诗经》“关关雉鸠,在河之洲,苗条淑女君子好逑。”“蒹霞苍苍,白露为霜,所谓伊人在水一方”到屈原的《九歌》、《天问》。

打开网易新闻 查看更多图片

三国曹操 吟唱着《短歌行》“人生苦短,譬如朝露,…何以解忧,唯有杜康”东晋陶渊明“采菊东篱下,悠然见南山。”

唐宋诗词是一个文化盛会。韩愈,柳宗元,诗仙李白,诗圣杜甫,诗王白居易……苏东坡踏浪高歌“大江东去,浪淘尽,千古风流人物…”

作为一个诗人,应该是严谨的。贾岛一个字反复推敲。甚至“秋风吹渭水,落叶满长安。三年得两句,一吟双泪流。”高中语文老师讲解这首诗的时候眼神中充满对古人的崇拜。

诗歌可以速成吗?曹植七步言诗,“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本是同根生,相煎何太急?”然谁又知道曹植那是经过多少年诗歌的沉淀呢。

多少事实告诉我们诗人是清苦的。杜甫望天而泣“朱门酒肉臭,路有冻死骨。”反观我们的现代“诗人”贾浅浅“晴晴喊,妹妹在我床上拉屎了/等我们跑去/朗朗镇定自若的从屎上捏下一块/握在手中/像一个归来的王。”就好像诗歌速成班出来的一样。

诗歌不是哗众取宠的工具,诗歌不是生财有道的捷径。中华文明的瑰宝不是这样继承的。我们应该好好的反省了。

堂堂大中华,上下五千年的厚重历史文化,诗歌的底蕴毫不夸张的说,一定是独秀于世界的。

可是今天为什么会发展成这样呢?

首先是价值观出问题了,价值观出问题一定是教育出问题了,看看这近二十年来的教育,已经没有了育人,只剩下教书了,没有育人,何来的健康价值观呢,所以出现贾浅浅流也就不奇怪了。

另外,正如贾浅浅说的:“说我写的垃圾,可审核为什么会通过,出版社为什么让我发表呢”,这话听着粗陋无耻,可后面反映的是什么,是文化圈的腐乱,是人情、关系的嚣张盛行,是道德底线的缺失。

贾浅浅事件对诗歌的发展并没什么用处。她的诗歌低俗平淡,根本谈不上有什么艺术感。只是现在网上关于她的诗歌的文章太多了,我看一遍就能反复记一遍她的烂诗,导致我做梦也能出现这些肮脏的画面。这些天弄得我觉都睡不好了。

说实话,讨论国人是不是重新审视诗歌文化,没有多大意义,用不着重新审视,审视的目光从古到今一直在,关键是谁审视,你得有话语权,没话语权吵吵半天,过后还是依然如故,任何短期惩罚都是治标不治本,只有决策层通过制度改革,重塑价值观才能解决问题。

不过,通过这件事儿反映出来两个问题,第一,诗坛内部已经固化,许多圈里的人极力在排斥好作品,新人的出现。同时,他们自己的作品已经开始往腐朽,低俗化转移,贾浅浅的烂诗居然能被一些大编辑吹捧可见一斑。第二,在网上,在大众中间通过这次反低俗诗歌的活动,涌现出了一大批诗人和好的作品,这是令人振奋的。希望未来诗坛能获得净化,新人好诗能随时进入诗坛。

愿诗如“诗”人般靓丽而阳光!面朝大海,春暖花开……