常言道，没有延期毕业的硕士，没有按时毕业的博士，这话倒也不假，在大多数情况下，硕士毕业的难度较博士毕业小了许多，但也不是绝对。
近日，有网友在某问答平台提问：
如何看待网传上海大学硕士研究生延毕 1/3 ？
是的，大家没有看错，是硕士延毕达三分之一。
图片来源：知乎
再看该问题下的回答，2021 年上大硕士延毕率奇高应该不是空穴来风，应该是统计得出的结果，以机电工程与自动化学院为例，全院 500 多名研究生里，延毕的有 163 人，延毕比例不可谓不高。
图片来源：知乎
如此高的延毕率，不禁让人想要感慨一番：
上大的硕士还能读吗？读着读着，别校的同学，博士都毕业了，自己却还没上岸。
当然，能不能报考上大的硕士，答案见仁见智，但是上大硕士大规模延毕背后的原因却值得思量一番。
100% 参加双盲审，严格的硕士论文送审新制度
对于硕士研究生而言，顺利毕业有几道坎，其中论文送审则是这些关卡中让人十分头疼的一项。
根据上海大学《研究生培养过程质量监督与管理办法》以及《关于对研究生毕业（学位）论文进行『双盲』评议的规定》，学术型硕士试行 100% 『双盲』，不合格者按研究生院《关于对研究生毕业（学位）论文进行『双盲』评议的规定》处理。
图片来源：上海大学
尽管近些年来，毕业论文抽查越发严格已然是大势所趋，但是100%参加双盲依旧意味着上大硕士正常毕业堪称『地狱难度』。
要知道，过往教育部的博士学位论文的抽检比例仅为 10% 左右，硕士学位论文的抽检比例为 5% 左右。
图源：教育部
即便是翟天临事件后，国务院教育督导委员会办公室对 2018 年博士学位论文抽检发现问题突出的学位授予单位进行了集体约谈，一些高校硕士论文的抽检送盲审比例也不过 20% 而已。
图源：教育部
当然，100% 送盲审是为了提高学位论文的质量，严格无可厚非，但是根据网友反映的情况，上海大学在制定严格论文送审制度的同时，或许缺乏了一些对于制度合理性的考量。
网友认为不合理的部分主要集中在以下几点：
1. 硕士双盲仅送一位外审专家，堪称一票否决；
2. 盲审返回期限过长：40 工作日（≈ 60 天）；
3. 对论文修改期限的制定过于死板，只有等够时间才可以再进行提交。
对于硕士而言，修业年限本来就相对较短，在做完课题，写出论文后，时间本就所剩无几，新制度下，冗长的流程，严格的要求，无疑让硕士们按时毕业困难无比。
但是，比起严格的盲审制度，研究生院和导师似乎更加『难辞其咎』。
盲审不过将牵连导师，学生毕业难上加难
尽管制度不尽合理，但既然已经有了试行的规定，按规定办事也无可厚非，盲审回来，按要求改完，也总有毕业的盼头。
图片来源：上海大学
但是事情总归不会那么简单，比起盲审不过，硕士们还可能遇上导师不让送盲审的情况。
根据网友提供的信息，上海大学的研究生院对盲审不合格的惩罚十分严厉：
研究生毕业（学位）论文『双盲』评审结果是评价指导教师研究生培养质量的重要依据，对于盲审中出现严重问题的，如所指导的研究生『双盲』复审未通过、或2年内所指导的研究生累计出现 3 次盲审未通过等情况者，应暂停该指导教师下一年度招生资格。
图片来源：知乎
当盲审合格情况和招生指标扯上关系，那学生延毕的现象也没啥值得吃惊了，导师为了避免出现上述情况影响招生，那最简单的解决方式就是对自己认为有不通过风险的论文不予送审，不送审学生自然就只能无奈延毕了。
如此一来，苦的也还是学生，辛辛苦苦写完论文，导师一句『不能送审』，个中打击，大家应该可以体会一二。
延毕已成事实，学生又该何去何从
再回到上海大学硕士大规模延毕的现象，盲审制度等方面的问题确实存在，不管是审阅意见迟迟不归，还是申诉渠道不畅通，又或者是审阅老师对同意答辩、小修改、大修改、不同意答辩四者的区别不清而导致了论文不通过，最后的后果都只能是学生来进行承担。
图片来源：教育部
论文质量的提升不是矫枉过正，也不是要通过盲审去卡住硕士毕业的咽喉，但当延毕已成既定事实，延毕学生该何去何从，显然是一个十分严肃的问题。
由于大部分学校对硕士毕业的要求比博士毕业要求低得多，硕士延期并不多见，这也造成了硕士一旦延期，对后续工作、生活的影响相对较大。
首当其冲的就是对工作的影响，对于已经签了三方合同的应届生，也许延期就将失去一次工作机会，如果是考虑公务员或者选调生，那基本意味着努力已然白费，日后作为一个延毕硕士再入职场，找工作的难度无疑要增加许多。
不仅如此，延毕期间，硕士还要付出额外的时间成本，还要努力去调节因为延毕可能带来的情绪波动和心理问题。
还是那句话，读研不易，大家还需审慎决定。
更多研究生文章，欢迎关注微信公众号：导师查查
文章来源于网络