中美对抗自贸易战开始已经持续了三年，三年里美国从颐指气使到狂轰滥炸，再到现在强装虚势、无计可施，处境一路滑落下风。在安克雷斯高层会晤后，中美态度之变愈发凸显。
近几个月，中国在外交话语上与美国唇枪舌剑，对美国制裁展开迅猛回击，在联合国大会上带头声讨美国及其铁杆盟友，将美国商务部长、贸易谈判代表、财政部长、国务卿一一拒之门外，一波三折后才勉强同意副国务卿舍曼到访天津，没让美国讨到任何便宜。
为何面对美国，中国的底气这么硬了？美国顶级智库“兰德公司”其实已经给出答案。近期该公司发表了一篇名为《理解中美战略竞争中的影响力问题》的报告，报告中清晰总结了中国的王牌和策略——经济加针对性外交。
能将美国逼到节节败退，中国的优势到底有多大？美国有哪些对策？今天我们就通过这份“敌方”的战报分析来看看中美的优劣势所在，美国还能否打出翻身仗。
中国影响力扩张优势：经济与针对性的外事活动
随着中国崛起和自身问题爆发，美国的国际影响力正在衰减，无论是中国门前的东亚、东南亚，美国门前的拉美、欧洲，还是动荡的中东和欠发达的非洲，美国的魔力和领导权威都已大不如从前。
拜登政府几个月来马不停蹄地在欧亚之间奔走也未能结成对抗中国的包围圈，四方安全对话机制，北约和欧盟都不肯与中国撕破脸，追随其挑衅的始终只有日澳英加几国，局面与美国预期的传统冷战相去甚远，对美国非常不利。
兰德报告找出了中国占据优势的根本原因——经济。
经济王牌
分析员认为，国家扩大影响力的渠道主要在军事、经济、外交、舆论等几方面，中国掌握着经济牌，正通过经贸来扩张影响力，深化与其他国家的关系，这种途径优于军事威慑和政治模式输出，尤其在中国周边的亚太地区。
相关国家面临的军事问题不大，但发展经济的需求极其迫切，贸易、投资和技术是各国政府关心的头等大事，中国在这方面有绝对优势，最有强制力、最易动用的政策有旅游、留学、外国投资进入中国时的监管政策等。
中国的军事发展为影响力扩张提供了基础，但这种影响并不大，只在与中国有领土争端的国家，几乎没什么国家担心中国会发动军事活动，也没有国家因为军事威胁屈服于中国。
在经济影响力方面中国一骑绝尘，指数高达98.9，远超美国的87.7，菲律宾、柬埔寨、越南、澳大利亚、韩国等国家的经济都严重依赖中国。
事实上，中国的经济优势远比数字表现得更深、更广。中国拥有最大规模、最健全、最稳定的产业链，制造业产能达到了全球的30%以上，通过各种高低端产业的原料、中间品和成品供应与许多国家达成了产业深度嵌入。
同时又有14亿人的庞大消费市场，经济长期稳定增长，被全球商家趋之若鹜，这种产销双重优势形成了无可比拟的内生经济吸引力。
相比之下，美国是单腿走路，因为产业空心，缺乏生产关系粘性，主要靠销售市场和技术垄断得分。东亚、东南亚大都是生产密集型国家，产销结合的中国远比只销不产的美国有优势。
除此之外，中国现在的经济外生力也远强于美国，一带一路、RCEP、中欧贸易协定等计划搭建起了一张全球贸易网络，中国已经成为发达、不发达国家全面共通的轴心。
同时，中国还有能力推动大量的基建项目和中低端技术转移，帮助落后或有需要的地区自立自强起来，这些其他国家都无法提供。
独一无二的经济优势确实是中国的王牌，制约他国最强有力的方式不是旅游、留学和投资监管，而是不常用的进出口商品管制和外资企业管制，威力几何可以从澳大利亚身上看出端倪。
外事活动辅助
除了经济牌，分析员认为中国也正通过外交和外事活动扩张影响力，与一些国家建立共情阵线，秘密接触目标国家的领导人和精英，打造舆论攻势，通过学生交流和影视等方式传播文化，并在国际组织中扩张影响力，通过叙事来争夺话语权。
中国的军事发展为影响力扩张提供了基础，但这种影响并不大，只在与中国有领土争端的国家，几乎没什么国家担心中国会发动军事活动，也没有国家因为军事威胁屈服于中国。
这一点与美国截然不同，美国在亚洲的军力扩张帮助美国维持了一定影响力，但这种影响力无法抵消中国在其他方面开出的市场。
美国当下的军事网络、国际话语体系和舆论穹顶是通过数十年经营搭建起来的，非常牢固，单靠正面冲突难以打破。
针对性的外交活动、细微的影响力和文化传播、国际话语权争夺虽然进度慢，需要极大耐心、细心和智慧。但不像军政那样易引起大规模反弹和冲突，是中国的最佳选择，美国虽然意识到需要抵制这种扩张趋势，但很难拿出细致有效的办法。
美国的对策
美国分析员认为，中国在扩张影响力的进程中存在困境，比如在通过胁迫他国而达到目的时往往会遭到拒绝，中国在东南亚的投资和外事活动就没能抵消好战倾向带来的威胁，这一点可以为美国所用。
美国应该通过外交活动深化中国这方面的矛盾，在影响力竞争上不应局限于政府层面，也应该依靠非政府组织、利益集团、个人结成抗中网络。为此，他提出以下几点对策：
1、在一些国家反抗中国胁迫时，美国应该积极伸手拉拢，提供援助。
2、美国需要跟踪和遏制中国对他国领导人和精英的影响。
3、美国想压制中国经济援助带来的结果，需要提出足以抗衡中国的计划，尤其在基建方面。
4、美国应该支持针对中国的域外活动研究、新闻和透明度倡议。
5、美国可以通过网络扩张影响力，在其他国家塑造非政府话语，培养行动资源。
这些粉饰性的词句翻译过来其实就是捡漏和挑拨中国与第三方关系，监控跟踪他国商政高层，通过网络和新闻加大反华宣传和抹黑力度，在其他国家培养反动势力，为抗衡中国经济带来的影响力而制定计划，尤其要针对一带一路……
这些建议总体来看比较被动，都是随着中国起舞，已经丧失了身为第一大国的自主性和建设性，各种手段阴暗上不了台面，且都是为破坏而破坏，为利用而建立，完全看不到与各国发展关系的诚意和真心。
这样充斥着美式唯我独尊的态度和严重损害第三方利益的方式能争取到其他国家的支持吗？
长远来看，只会让明智的政府因迫害和压力更加远离美国。但鉴于美国的搅乱能力，不仅我们需要对抗明枪暗箭，其他与我们走近的国家也需要为对冲美国民间宣传和动作做好准备。
美国已接不住中国的王牌，中美影响力之争将艰难拉锯
相较于亚太国家，美国自己对中国的经济依赖其实更深，美国的大多数跨国企业都在中国市场掘金，美国的技术脱离中国产业和市场难以转化成收益，中国是美国商品的最大买家，手握过万亿美债，足以影响美国经济走向。
美国的日用商品许多都从中国进口，今年印度疫情扩散到南亚、东南亚之后，中国成了唯一能大量稳定提供商品，帮助美国压制国内通胀的国家。
为此美国出动各大部长轮番来游说中国购买美债、降低汇率，美国已经无法降低和剥离自己对中国的依赖，指望阻碍中国经济影响力在其他国家扩张全无可能。
反观美国经济，高达28万亿美元的美债已经远远超过20万亿的国家GDP，美国连利息都还不起了，美债正成为烫手山芋。再加上美国飘飞的虚拟经济和通胀的蔓延，逃离美元避险几乎已经成了国际共识。
在这样的情况下，美国的经济影响力很难长期持续，不排除出现断崖式下跌的可能。
美国过去几十年在扩张影响力上积攒了大量经验，对于逆操作必然也轻车熟路，遏制中国影响力的能力不可小觑。
美国垄断国际互联网平台，把控各种国际框架和机制，擅长搞舆论渗透，在各国培植了大量亲美精英，已经拥有一套无孔不入的话语体系，足以在国际上构建一层广泛的抗中思想屏障。
中国现在构建话语体系、提供指导思想的能力不足，只能通过实际行动+叙事的方式慢慢争取阵地，如果美国不自己突然塌方，中美可能会在影响力之争中长期对峙。
中国现在虽然仍存在许多需要改革的问题，但经济、社会、军事、技术等方面的成绩比较脚踏实地，根基稳固，未来向好。美国则已经“虚胖”过了头，社会、政治、经济问题都走到了悬崖上，内里千疮百孔、风雨飘摇。
此消彼长，虚实异位，中美置换的大势已经形成。
中国的优势看似在经济，实则在民族性、文化和智慧，这些无法磨灭的东西只要有土壤和时间就会爆发，不可阻挡。中国可以为重生斗争百年，为复兴斗争百年，未来也有充分的耐心继续斗争下去，美国无法理解中国，也快没有能力抗衡中国了。