2021年上半年各地新出生人口数据出炉，根据河南、安徽、贵州等地已经公布的数据看，新生人口同比继续下降。人口的下降导致越来越多的人开始关注人口红利是否会消失，这里我想告诉大家，人口红利即使不是骗局也是我见过最残忍的“利”
1、中国人口增量严重放缓
如果你只看上图，可能会产生一种错觉，那就是人口出生数量下降是近五年的问题，其实大错特错。我们理应在2007到2020年经历一波“婴儿潮”也就是新生人口的暴增。新中国以来，我们已经经历了两波“婴儿潮”。
第一波在1962-1973年，平均每年新出生2700万婴儿；
第二波在1982-1992年，平均每年新出生2200万婴儿。
其实第二波婴儿潮就是第一波婴儿潮的回声潮，因为在第一波婴儿潮出生的人长大了，到了生育年龄。所以以此类推，我们应该还有第三波婴儿潮。
按照现在晚婚晚育的情况推算，第三波“婴儿潮”应该在第二波24到30年以后出现。也就是2007-2020之间。但是第三波“婴儿潮”并没有如期到来，从2000年开始的十年，新出生人口并没有明显增长。背后的原因可能有很多，比如高房价、高抚养成本。
随之而来的是2015年10月开始实行的全面二孩政策，和今年的全面三孩政策的开放。全面二孩开放之后自2017年起二孩的出生人口就开始超过一孩了。在以往的年份中（严厉的人口政策实行以后），二孩的出生率经常在30%左右。也就是说，尽管2016到2020出现非常明显的下降，也仍然是依靠二孩撑起了一部分门面。
2、人口红利面临消退
劳动力的大量减少，我国近几十年的发展，离不开“世界工厂的”国际分工定位，大量的廉价劳动力成为了中国吸引外资的重要理由，中国也趁机在国际分工中取得一席之地。
消费品需求大幅减少，尤其是日常生活中的消费品，比如汽车、服装、快消、教育等。我们是很多产品的第一消费大国，人口的作用毋庸置疑。如果人口有减少的迹象，消费市场就会大大减少，这些行业就需要缩小规模。
房价难以维持，众所周知，房价短期看资金，中期看政策，长期看人口。如果人口开始下降，那不仅仅是购买者减少的问题，还有很多年轻人会从奋斗了一辈子的父母那里继承房子，到时候房地产市场僧少粥多的问题一旦爆发，将难以回头。
3、残酷的人口红利
有人认为人口红利根本就是个骗局，是发达国家编造出来欺骗发展中国家的。其实就算人口红利不是骗局，也是我见过最残忍的一种“利”。
是骗局吗？世界上虽然有很多人口大国，但是没有一个国家是真正依靠人口红利变成发达国家的。资本家享受着人口红利带来的各种好处，对于他们来说就是更低的成本、更大的利润。
在这种模式下，每个人希望自己享受廉价劳动力，而不愿意成为那个廉价劳动力。我们都在教育孩子，要成为有出息的人，有出息的人，一定是相对来说享受廉价劳动力的人，而不是提供者。
一定非常残忍！人口多了，工人竞争激烈，劳动机会有限，所以工厂可以相对来说以较低的成本开工。
我们以拖挂卡车车头为例，中国卡车以平头为主，而美国以长头为主。就算没有汽车相关的知识，也能看出来长头卡车能提供更大的缓冲区，所以安全性更好。
但是长头卡车在我国不能流行的最根本原因，就是拉货少。前面长出2米就意味着后面少拉几立方米的货物。因此，为节省装货空间，我国卡车企业对车头的研发标准是越小越好。
而这种市场选择就体现了一点：效率优先。
并没有人会刻意提出来：效率高于安全，但是市场和消费者在选择的时候，天平自然而然地就偏向了“效率”这一方。
类似的例子还有很多，我们为了提升经济，注重劳动力的投入，而不是很重视劳动力配套技术。这就是所谓的人口红利，牺牲一个个个体的幸福指数，成就资本家的财富增长，当今的社会现象例如996、内卷，就是资本家在抓紧时间享受最后的“人口红利”。我们的确依靠强大的人口红利实现经济上的突破，但是这条路注定走不长远。
所以大家看到这里，你是人口红利的提供者还是享受者呢？如果你是提供者，你还愿意后代继续提供这样的福利吗？