从世界历史来看，政教合一体制，其实出现在中世纪，那个时候的政教合一完全由宗教主导。尤其是教主，教皇，最高宗教领袖等，建立了以教会法律和宗教经典为基础的统治体系。正是因为如此，当时的世俗力量很小。而现在在伊朗也是政教合一的体制，只是这个体制相对不同，很多人不明白的是，政教合一的伊朗，选举总统的意义是什么呢？你可能想不到。
伊朗建立的政教合一的体制其实就是最高宗教领袖，以伊斯兰教经典为主导的统治体系。宪法也是伊斯兰宪法，包括很多法律，都是根据伊斯兰经典和教义来制定的。这个体系下，最高权力在教士手里。所以最高专家会议，都是大教士，最高决策委员会，最高利益委员会……
也就是说，其实最高的一切权力，都在教士手里。在地方上，也是如此，教士基本上掌握主要的大权。所以政教合一下，教士政权是根本，最高领袖是主宰，这是一个完整的政权。而总统显得重复和多余，而且每次伊朗还花费大量的精力去组织总统大选。
而选举出来的总统，其实权力并不大，还容易跟最高领袖冲突，导致政治上的纷争和国家政治的不稳定。所以很多人其实非常质疑这个政策，因为教士政教合一下，为何要选举总统，或者说，选举总统的意义何在呢？其实你可能想不到，主要是两大意义。
第一个意义那是“民主”。
哈梅内伊和霍梅尼一直强调伊朗是人民的政权，是民主政府，是伊斯兰法下的民主。而教士是相传的，家族的，所以根本不可能体现民主。而总统大选，这个全民可以参与，你来投票就是民主，不来就是放弃民主。也就是说，总统的意义是让伊朗百姓享有民主的权力，这样选举出来的总统代表人民的权力，这个意义非常重要。
第二个意义是“背锅”。
教士和最高领袖是伊斯兰教法安拉的使者，是神灵，这些人是不允许有错误的，有错误那就是神灵有错，是对宗教的亵渎。
所以如果教士直接全部执政，那么一旦发展不好，出现问题，难道还要追责最高领袖么？这是不可能的。但是有了总统，总统是领导人，一旦有错，那么总统和政府背锅，那是最好的，这一点也很重要。对于此，各位读者有何看法呢？欢迎留言，跟小编探讨哦！
欢迎关注【农夫史记】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！
参考文献：《世界近现代史》。