文人相轻,自古而然。

在网络极其发达的现在,我们作为读者、观影人,可以在看完一些作品之后,在网络上发表自己的见解和看法,而即便是再好的作品,由于受众不同,其所获得的评价也会不同。

鲁迅和郭沫若都是我们所熟知的文学大家,他们虽然作品风格不同,蕴含的思想也不同,但二人都是我国文坛当中必不可少的领军人物。作为文学家,他们必然都读过对方的作品,让人意外的是,两个人对于对方的文学作品非常抵触,甚至会互相骂起来。

打开网易新闻 查看更多图片

郭沫若就曾经用“衣冠禽兽”这四个字来批判鲁迅的作品,而在鲁迅知道后,则回了五个字:“才子加流氓”,不得不说,郭沫若的批判只是气话,而鲁迅的这几个字可以说是完美概括了郭沫若的一生。

1、文学家郭沫若

郭沫若,原名郭开贞,1892年生,四川乐山人。他的父亲是一个商人,母亲是一家已经落魄的官宦人家的女儿,所以郭沫若小时候的生活还算优越,得以接受良好的教育和培养。

在他二十多岁的时候,他远赴日本留学,攻读医学专业,但后来经历了一系列事情之后,他决定放弃医生这个职业,弃医从文,和鲁迅一样,选择用文字作为武器来捍卫自己所应当享有的权利。

他的第一部作品是诗集《女神》,这部作品当中充满着浪漫主义的色彩,可以说是中国新诗的代表之作,而郭沫若本人也成为了新诗的奠基者和领路人。

后来,由于加入共产党,郭沫若成为了国民党通缉的对象,为了保命,他逃亡去了日本,在日本的他成为了一个旁观者,更加清晰地了解到了中国现如今的文坛纷争。由于鲁迅先生多次抨击过他所创造的“创造社”当中的成员,所以郭沫若看鲁迅非常不顺眼,认为鲁迅思想迂腐,写出来的东西也带着封建色彩。

为此,他取了“杜荃”这个化名,并且写了一篇专门抨击鲁迅文集的文章,借此来批判鲁迅的作品,认为他的思想里还带着很多封建残余,从来不曾接受过新思想,并且总结鲁迅就是个“衣冠禽兽”。

打开网易新闻 查看更多图片

他未必真的看过多少鲁迅的文章,也未必真的明白鲁迅所想要表达的思想,所以他对鲁迅的评价带着极其强烈的主观色彩,是他在意气用事之下对鲁迅的冤枉。

鲁迅是一个眼里揉不得沙子的人,对于郭沫若的讽刺他自然是不甘示弱,在不久之后也写了一篇文章来回击郭沫若,在这篇文章中,他用了五个字来评价郭沫若,这五个字就是“才子加流氓”。

2、概括郭沫若一生

这里面的“才子”二字当然不是夸赞郭沫若的意思,在古代“才子”的含义与现在不同,它是“君子”的反义词,“君子”为人处世光明磊落,一心饱读圣贤书,而“才子”则恰恰相反,他们除了读正经书之外,还会看一些风月画本,并且喜欢模仿里面的情节,去一些不正经的地方亲身演练。

他们最常去的地方便是青楼,青楼女子爱财,而不爱才,所以对于他们这样的才子来说,利用自己的才华来征服这些女人是一件极其有成就感的事,这些“才子”们便每天想尽办法来让青楼女子爱上自己,来满足自己的虚荣心。

显然,相比于郭沫若的“衣冠禽兽”,鲁迅先生的“才子加流氓”就有些抨击郭沫若人格的意味了,然而事实证明,鲁迅先生并不是单纯为了反击才说出这样不客气的词语,当一众网友了解郭沫若的一生之后,他们不得不表示:“才子加流氓”真的是郭沫若,这是对郭沫若一生的完美概括。

郭沫若一共经历过三次婚姻,他的第一段婚姻发生在1912年,他刚刚二十岁的时候。他的父母给他包办了婚姻,对方是一个思想很传统的女人,两个人在双方父母的操办下结了婚,但是郭沫若对这桩婚事相当不满意,所以他在去往日本留学之后,就再也没有管过这位妻子,而这位妻子也始终留在家里照顾郭沫若的父母,再也没有另嫁他人。

他的第二任妻子是日本的一个护士,两人在日本相恋并且组建家庭,婚后有了四个儿子一个女儿,生活非常幸福美满,可是1937年的时候,郭沫若因为卢沟桥事变而赶回了国内,这一回,他仿佛忘记了自己曾经还有个家一样,再也没有管过妻子和孩子们。

打开网易新闻 查看更多图片

解放战争结束后,妻子曾经带着五个孩子跑到中国找郭沫若,发现他竟然早就已经结了婚,郭沫若在中国生活得这样好,自己却带着孩子们始终过着勉强温饱的生活,妻子心如死灰,彻底将郭沫若当作陌生人,至死都没有再见过他一面。

他的第三任妻子是在他回国之后在一起的,二人结婚之后,曾经一同回到过郭沫若的老家探亲,而当郭沫若发现自己的第一任妻子竟然还在家中照顾他的父母时,他没有表现出任何的感激,只是略微鞠了一躬应付了一下。

3、真实写照

郭沫若带着主观色彩对鲁迅先生作出了评价,用“衣冠禽兽”这四个字来骂鲁迅,而鲁迅却站在极其客观的角度,加了一个字,用“才子加流氓”怼了回去,不得不说,这几个字简直完美概括了郭沫若的一生。

郭沫若虽然在文学界有着非常高的地位,但是他对待感情的态度确实让人不敢苟同。在我们评价他时,不能像他对待鲁迅先生那样戴着有色眼镜,而是应当做到客观、全面,既不能否定他对我国文学界所作出的巨大贡献,也不能过度计较于他的私人问题。

只有这样,我们才能做到最大限度地尊重这个历史人物,并且对他作出最公正的评价。