打开

郑州暴雨奔驰堵车库:保险公司狂喜、4S店感觉会迎来一波春天

subtitle
看社会那些事儿 2021-07-29 13:23

最近,河南发生暴雨,许多人受灾,有一些商户的店面全部被泡,有些人被堵在路上回不了家,只能到酒店寄宿,有些人甚至被堵在地铁中失去生命。在这场暴雨中人们互帮互助,可是有一些人为了自己的利益不顾他人。7月20日,河南省郑州市,据有关媒体报道,一奔驰车在下雨时堵在车库出口,车主说自己的车动不了,最后导致车库中所有的车都被泡。这种事也挺奇葩的,正常也不会发生这种事,要有的话,这种人难道不被人打?在最高点车头上翘 有利防水,这个司机还挺懂的哦!

网络热传的视频显示,暴雨当日,一辆黑色的奔驰车停在了地下车库的出口。所停位置是地势最高处,奔驰车的车头向上翘着 而被堵的多位车主则穿着雨衣、打着伞站在雨中喊道,“咋协商都不给开,我们两辆车出不去。光你的车值钱,我的不值钱啊。” 另外几位车主同样表示,“喊他出去不出去,停门口,后面车都淹完了”,“我给你们求半天了,你们就往外挪一点儿”。 此时奔驰车车主还在和其他车主争吵,仍然不愿意挪车。

打开网易新闻 查看更多图片

大雨过后,车主们拍摄了车库的情况,视频中奔驰车依旧完好无损,被堵的车辆在水淹没之后,全部被淤泥覆盖,其中不乏宝马等好车。由于地下车库地势较低,车库内仍有积水,部分车辆的车身仍然泡在水中,无法挪动。

从这件事情可以看出,在社会摸爬了10年,在GA滚打了6年,我深刻地认识到了一个事实,那就是——王八蛋始终是王八蛋,它们并不会因为教育、规则和惩戒而改变自己。 虽然有个别的王八蛋能在因缘际会之下浪子回头,但绝大部分的王八蛋终其一生都是王八蛋。有些人觉得,这些个王八蛋们只是未开智、不明礼,但其实在这个群体中,有不少是“大彻大悟”之辈,它们不是不懂善恶,它们只是主动的选择了“恶”罢了。

当时,后面的车主私下一协商。大家一拥而上。奔驰车又如何?两吨多而已。二三十个人,一起抬也给他抬走了。 至于后续,你有证据证明我抬你车了吗?就算你找到证据,抬车犯法了吗? 这事我还真遇到过。不过不是奔驰,也不是水灾,差不多十几年前了,是一辆车故意堵在我们店门口。我们是新店开业,打他电话一直说马上来。其实我们心里有数,就是竞争对手来搞事的。我当时跟店里几个骨干一合计,看看还有半个多小时就到了开业时间了。把店里所有男员工叫上,大家工作服全脱了,让女员工在周围放哨。我们一拥而上,一分钟就给他抬出去十几米。过了两分钟,车主就找过来了。找过来又如何?报警去啊。警察理都不理。 所以,这种事情,就得心齐。

这使保险公司狂喜。。。 本来保险公司赔了就认赔了,结果这波保险公司赔完能找这S350车主赔。。。 光他后面这辆老7系跟途昂就一百多万了。。据说后面还有十几辆车,里面还有卡宴和a6。保险公司做梦都能笑醒。。。 另外很多人问为什么不撞上去,其实说实话,换我我也不撞,给他发到网上不就行了。你不撞保险公司一定会赔,撞了,鉴于苏州法官的例子,谁赔谁还说不准呢,搞不好还要背个刑事责任,傻X才撞。 直接等保险公司赔,顺便还能换辆车,这种泡水基本上都是推定全损了,拿钱去换车呗。然后给他发网上曝光。这奔驰老哥这下估计能赔十倍他的车价出去,顺便名声扫地。搞不好来个危险方法危害公共安全也不是不可能。 郑州各大4S店感觉会迎来一波春天啊

不过在接受采访时,该车主赵先生否认了小区其他业主的指控,称自己并没有故意堵住车主出口,而且没有任何人要求自己挪车。赵先生的说法并未得到其他业主的认同,实际在流传的视频当中,也能清楚地听到其他业主要求挪车的声音。

另外赵先生还将责任指向了物业方面,称当时物业在车库入口处垒起了防水沙袋,自己的车其实无法继续向上开。但现场业主称赵先生的说法颠倒了顺序,实际情况是物业方面当时表示,如果赵先生不挪车,他们就垒起沙袋。

如今双方各执一词,是否紧急避险超过了必要程度,最终还需要法律解决,但是在车主责任之外,物业方面的责任不可推卸,无论是赵先生声称因为物业公司沙袋堵路导致自己的车无法继续向上,还是物业公司本身面对奔驰堵路,没有任何作为,放任损失扩大,都需要承担相应的责任。面对天灾导致车库被淹,根据《物业管理条例》,小区物业本有介入干预,帮助排除险情的职责。令人遗憾的是,纵观事件全过程,物业部门始终是缺位失声的状态。基于管理上的明显过错,该车库所在物业部门也应承担相应的民事责任。

从结果来看,几辆车泡水造成的损失大概率是高于5000元的,而奔驰车主堵门导致其他车辆无法避险,那么其负有让行的义务,自不待言;而其也让行也不存在现实障碍,其他车主几次协商其仍然不愿让行;加之奔驰车主堵门确实与车辆被泡水存在因果关系,而且这种因果关系是强相关的; 所以,客观上来看奔驰车车主的行为是涉嫌不作为的毁坏财物,那么问题来了,其主观上究竟是故意还是过失?关乎刑事责任的有无。 如果从事后视角来看,我们很容易认为,车主主观上是故意的,因为当天下的暴雨事后造成了如此严重的后果,一般常识能够推导出暴雨容易导致地下车库被淹。那么他明知自己不让行的行为会造成他人财产损失的后果,仍然放任结果发生,所以是故意。

苏州吴江法院有相关案例! 苏州吴江法院经审理认为,被告人田某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,鉴于田某自首、认罪认罚,且已赔偿了被害人的全部损失,并取得谅解,最终依法判处田某有期徒刑十个月,缓刑一年。 法官提醒,遇到车辆被堵的情况,大家可以拨打当地挪车电话呼叫挪车,或登录当地其他的挪车软件寻求帮助。如有急事可选择其他出行方式,切莫冲动行事,否则不但要赔偿他人的经济损失,严重的还将承担刑事责任。

《刑法》第二百七十五条规定,犯故意毁坏财物罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。根据《刑法》第275条的规定,对本罪的处罚分一下两个幅度:(1)犯本罪情节一般的,判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。(2)故意毁坏公私财物,数额巨大或者有其他特别严重情节的,判处3年以上7年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪,是指故意非法地毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者情节严重的行为。犯故意毁坏财物罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
30赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开