究竟当年两个孩子是有人故意“偷换”，还是医护人员的疏忽大意铸就的悲剧，关注此事件的各界人士一直有各种观点交锋。由于时间久远，能够还原当时情况的只有当事人的回忆和淮河医院那些涂改残缺的病历，因此，我们只有仔细研究这些资料，从中发现存在的问题。
其他疑点已经有许多论述，在这里我们重点谈下一直被人们忽略的许敏与杜新枝换床的问题，在一些反常的举动中，透露出诡异的信息。
根据病历的记载，淮河医院当时的产科病房是四人间，分别为12 、13 、14 、15号床。许敏的床位是12号，杜新枝是15号。也就是说，根据病床分析，她们曾经同居一室。
这些内容，在最初许敏夫妇委托周律师起诉淮河医院时，都有详细的说明。
杜新枝是9号入院，在一个星期之后，许敏于15号也住进了这家医院待产。
众所周知，杜新枝所怀胎儿虽有严重的脐带绕颈，但她和医生都没有像正常的产妇一样选择立即剖腹产，而是足足等待了一个礼拜。
许敏是顺产，她在15号的下午3点就生下了孩子。
病历的记载显示，就在许敏刚生下孩子了，杜新枝就被换了房间，她从原本所住的15号床，被换到了16号床。看起来是连号，但根据我们上文的介绍，这意味着产妇已经被安排到了另外一个房间。
再仔细查阅一下病历，杜新枝9号到15号的记录都是15号床，但是到了6月15号是5:30记述的这个单子，已经变成了16号床。
这个细节耐人寻味，如果没有特别的规定和其他的原因，为什么杜新枝的床位会突然被换？可以想象，倘若这起事件的确是有人故意“偷换”，那么在孩子被换之后，如果让两个孕妇互相见不着面，也就意味着发现不了异常，许多问题自然也就无法暴露。
此外，依据常理，杜新枝在手术后被临时调换床位，床号记录也只能根据发生的事实如实记录，但蹊跷的是，在病历当中有一个6月9号时候的记录，上面竟然写着16床，难道，有人提前预知要换床吗？
这是否透露出了一种信号？就是已经有人提前做好了安排，一切都在计划之中呢？否则，如何解释这一切？
或许，有人会将这些解释为医院根据某些事物所做出的临时的调整，某些巧合不足以说明问题。可是，如果把这些情况同“错换人生”事件中所存在的无数的疑点结合起来，它就成为了这个逻辑链条中的一环。
难道不是吗？