他们在实施一种犯罪，为加剧中美战略对抗和中西的割裂冲锋陷阵，他们在侵蚀世界和平的根基。
两名西方驻华记者在河南郑州受到群众质问围观的事情果然遭到了西方舆论界的大肆炒作。除了涉事的德国之声等记者大骂质问他的群众是“河南暴徒”外，BBC更是高声谴责，要求中国政府制止袭击。27日，连驻华外国记者协会也出面发声明，要求中国政府兑现保护驻华记者各项权利的承诺。记者无国界组织也从外部遥相呼应，表达“震惊和谴责”。
现场视频截图
线下一共就发生那么点事，没有一名外国记者受到暴力攻击，却被西方媒体炒作成了一个大事件。这件事进一步印证了中国公众对西方媒体制造涉华虚假报道的强烈不满是有根据的，一些西方媒体的确在无耻地对中国进行构陷，他们不顾新闻报道的客观原则，罔顾事实，一切都服务于他们的政治立场和目标。
中国官方机构从来不会支持基层民众对西方记者采取任何强制性行动，郑州发生的两名外国记者被群众现场围住并质问，完全构不成中国政府动员群众打压外国记者的证据。那些群众误以为德国之声记者是涉华报道中曾恶意诋毁和扭曲事实真相的BBC记者，他们是自发行为，而且只是围住并质问两名记者，但并没有攻击后者。这样的摩擦是非常低烈度的。
在中国，很多国内记者都在采访现场受到过拦堵和质问，要求被删除拍摄内容，这是基层现象。官方从不支持这样的行为。
互联网上的信息更是混乱的，针对个人的攻击和威胁时有发生。西方记者和他们的中方雇员面对的是一种平均情况，而并非专门针对他们设计的。河南共青团的微博一度以诙谐口吻呼吁网友记录BBC记者在河南的表现，这在中国互联网语境下的“官方色彩”非常淡，很少会有网民将之看成“官方号召”。
外国记者在中国的采访工作显然是安全的，群众完全不构成他们所声称受到的“威胁”。我们不赞成在河南现场针对两名西方记者发生的事情，事实上环球时报已在事发后第一时间表达了我们对此“强烈不建议”的态度。但是必须指出，那远非严重事件，它造成的实际冲击非常小，西方媒体和机构根本没有理由将之上纲上线成如今我们看到的样子。他们不仅不反思中国公众为什么如此不喜欢他们，反而又一次进行夸大报道和升级定性。他们的表现一如中国公众所认为的那样丑陋。
德国之声记者随口就给涉事群众贴“暴民”的标签，如果他面对的真是暴民，恐怕他就不敢那样嚣张了。恰恰是西方媒体的一些驻华记者表现得流氓成性，站到了新闻职业道德的反面。他们使用选择性报道、用局部代替全局等手段呈现虚假的中国，一方面迎合西方社会对中国的偏见，一方面进一步误导西方公众对中国的认知。他们是制造中西意识形态对立乐此不疲的力量。
更准确说，他们在实施一种犯罪，为加剧中美战略对抗和中西的割裂冲锋陷阵，他们在侵蚀世界和平的根基。少骂几句中国的基层群众和网民，多对着镜子照照自己的样子吧。新闻的终极目标应当创造建设性，而非带给这个世界无穷无尽的破坏力。
此前报道：
（观察者网 讯）“你报道要真实，对我们中国有一个好的看法，不要攻击我们。”
7月24日，微博用户@vanessa言午发布两段视频，一名外媒记者与陪同人员一起，试图在刚刚遭遇极端特大暴雨后的郑州采访，遭到郑州民众的抗议和阻拦。
视频来源：观察者网 唐莎莎
观察者网查证后得知，这名外媒记者是“德国之声”（DW）驻北京记者马蒂亚斯·比灵格（Mathias Bölinger）。他在德国之声24日发布的新闻短片中，神色局促，停顿颇多，但依旧不忘借河南灾情抹黑中国。
微博@vanessa言午
@vanessa言午介绍说，两段视频分别是在郑州钱塘衣城和郑州火车站门口拍摄，德媒记者比灵格的身边，有位身着灰色衣服的陪同人员，帮助他与民众交流。
灰衣女子翻译后，比灵格笑着回复说：“看到大家我感到很开心。”
随后，绿衣人员试图解释：“他们（围观群众）为什么很生气，是因为有位英国广播公司（BBC）记者，报道断章取义，并没有把真实的灾情......”
“这是诬陷、污蔑、造谣、攻击。”此时，比灵格身后的一名男子插话说。
还有另一名男子，用娴熟的英语，向比灵格解释BBC记者“制造假新闻”（fake news）。
此时，镜头正前方的一名男子说：“你报道可以，要真实。对我们中国有一个好的看法，不要攻击我们！”
比灵格听到后，对男子说：“我可以采访你吗？”
男子听到后，一开始说自己“可以接受采访”，但随后又说不接受采访，“我讨厌你”。第一段视频戛然而止。
第二段视频开始，绿衣人员对灰衣女子说：“他（比灵格）代表国际发声，我更希望他能够真正帮到我们。”
画面推向远处，一群人围住比灵格，一名男子还问他：“你拍了什么？”
此时，绿衣女子高举双手：“大家都听我说，不要着急......大家听我说！”灰衣女子也一同劝大家不要激动。
绿衣女子仍说：“不要着急，他是来帮我们的。”但另一名男子插话说：“有什么证据他是来帮我们的？”
面对大家的质疑，绿衣女子大喊一声：“停！”视频到此也戛然而止。
微博账号@大漠叔叔称，绿衣女子可能真是在帮忙，一开始质问比灵格是否有采访权，后来还想带比灵格了解真实情况。
观察者网查证后得知，比灵格是“德国之声”驻北京记者，7月22日启程前往河南。纵观他的推特，多有转发、撰写抹黑中国新疆和香港事务的推文。
比灵格22日在河南
7月24日，德国之声在YouTube平台上发布了比灵格在河南的采访视频，他在视频报道中神色局促，眼神不时往左下方瞟，报道时也多有停顿。
比灵格报道中神色局促
比灵格在报道中宣称：“政府这边，关于灾害具体死亡人数的透明度不够......那天，中国国家气象局已经发布红色预警，但政府没有把孩子们送学校送回家，也没有及时让民众从办公室回家。所以，很多民众从办公室回家的时候，遭遇灾情。”
然后话锋一转，又回到中国政府“压迫人民”的套路上。
他宣称：“（民众间）确实有怒火针对政府，但是你知道，民众抗议中国政府的时候，政府会反过来‘压迫’他们，所以没有在公共领域表达愤怒，中国的社交媒体也被‘紧紧控制’。所以确实有泄露出来的怒火，也有很多为什么这件事会发生的疑问。”
不过，YouTube平台下方，就有很多评论批评这段采访“不公正”，比灵格的表现“很紧张”。
“现在说政府还没有公布死亡人数是不公平的，因为灾情还没有结束，每个人都在尽最大努力营救人民。这就是为什么重点是救援，要投入尽可能多的资源去帮助别人，而不是站在街上，看着别人挣扎，质问别人。”
“遭受洪水灾害的民众，比记者还要冷静。你在紧张什么？”
有人讽刺说：“你们在报道德国和中国洪水的时候，口径非常不同，这是正常的。（若有）确切的损失，在德国就是‘姗姗来迟’，但在中国，就是‘政府肯定隐瞒了什么’。”
实际上，本次河南灾情中，报道有失偏颇的并不只有“德国之声”一家。
21日，BBC中文网在推特上发布关于郑州暴雨的新闻，却特意点出“郑州曾投入逾500亿元人民币建设海绵城市”，并“阴阳怪气”地说：“一场暴雨似乎打破了这个神话。”
面对类似疑问，华南城市研究会会长、中国城市规划学会委员胡刚21日在接受央广网记者采访时表示，这一观点有失偏颇。“如今城市大面积由硬化路和高层建筑构成，雨水没办法渗透，建设海绵城市的确很有必要，意义重大，但并不能应对这种百年以上的特大暴雨。”他解释道。
浙江工业大学海绵城市研究中心主任陈前虎也对媒体表示，此次河南遭遇的大雨灾害非常罕见，不是海绵城市建设所能解决的。
陈前虎称，从技术层面分析，海绵城市解决的是中小雨的径流蓄滞问题，以促进城市地表径流的就地下渗和雨水可持续循环。此次河南大雨属于突发特大暴雨，已经超出了海绵城市所能应对的能力。“郑州这次大雨是非常少见的，造成的灾害跟是否建设海绵城市没有关系。”
根据郑州气象局的梳理，郑州20日16时至17时，一个小时的降雨量达到了201.9mm。
19日20时到20日20时，单日降雨量552.5mm。17日20时到20日20时，三天的过程降雨量617.1mm。其中小时降水，单日降水均已突破自1951年郑州建站以来60年的历史记录。
郑州常年平均全年降雨量为640.8mm，相当于这三天下了以往一年的量。从气候学的角度来看，小时降水、日降水的概率，重现期通过分布曲线拟合来看，都是超千年一遇的。