打开

辅导班取缔,家长们不必高兴太早,可能要面临以下几个问题!

这一段双减政策落地,辅导班关门,很多人高兴得不得了。认为这样一来学生的负担就彻底减轻了,家长的负担也彻底减轻了。大家的理由也很充足:

1、学霸本来也不用上辅导班,因为本身自学能力就很强;学渣也不用上,因为上了也白上,所以真正需要补课的人真不多。
2、现在之所以很多人补课完全是剧场效应,如果大家都不补,自然就没人补了。
3、有钱人即使一对一补课也不怕,就算辅导班存在人家也会一对一,再说普通人与有钱人本来起跑线就不同,只要大多数人普通人不补课就行了,大多数人起跑线一致就行了。
4、就算大家都补课,985名额还是那么多,也不会多增加一个;大家都不补课,985名额也不会少一个。所以对于国家选拔人才一点也不影响,对于学生影响也不大。

打开网易新闻 查看更多图片

听起来好像还是蛮有道理的,但不可否认的是,在中招高考的影响下,总有一部分家长是难以淡定的,他们还是会希望孩子考出好成绩,甚至考上名校,而且会为了这个目标倾其所有,不计成本的进行投资。所以就算辅导班取缔了,我们的家长也要面临以下几大问题:

第一:部分家庭的教育成本可能不降还要增加。

辅导班取缔,意味着大多数人不能补课了,但绝对不能禁止所有人都不补课,总有一部分家长会为孩子补课的。比如一些中等生的家长,比如一些严重偏科的孩子的家长,比如成绩一直在分数线徘徊的家长。这些家长肯定不会甘心,肯定会想方设法为孩子补课,哪怕只有一丝希望他们也不会放弃。

但辅导班取缔后,这个补课成本肯定会增加,因为补课的形式有原来的公开变成了隐蔽,有原来的规模比较大变成了小规模甚至是一对一的,这样辅导价格肯定也会直线上升。

所以取缔辅导班并不是对所有人都有利,对于希望补课的家长来讲教育成本可能会更高。

第二:不同家庭孩子之间的教育差距将进一步拉大。

很多人说,阶层本来就是很难跨越的,一个农村孩子和一个城市孩子本身的命运就不同,不过如果取缔辅导班,这种差距将会更大。

未来有钱人家高知家庭的孩子竞争对手会更少。储殷教授曾经说过,教育内卷实际是教育更公平的结果,因为所有孩子都可以通过补课、通过各种超前学习和最优秀的学生竞争了。但如果取缔辅导班,那么普通家庭的孩子就失去了这个优势。但对于有钱人家高知家庭的孩子将毫无影响,甚至还有好处,因为他们的孩子竞争对手更少了,更多的孩子可能因为补不起课而放弃了补课,所以也就没有了竞争的实力。

所以未来孩子之间的差距可能会更大,优秀的孩子会越发优秀,而学习差的孩子将可能更差,学生群体两极分化会更严重。

第三:很多人将慢慢放弃对孩子的过高期望,慢慢适应让孩子上职高。

现在的家长几乎都是望子成龙望女成凤,不管是乡村的还是城市的,我们的家长对孩子都寄予了很高的期望,都希望孩子未来能够上名校,做一个人上人。看看各个辅导班就明白了,几乎所有的家长都给孩子报了不止一个辅导班,就算孩子总分几十分,也没有家长想着放弃孩子,还在花钱给孩子补课,大家都希望通过补课能扭转乾坤。

但未来,很多家长可能会放弃这种想法。很简单,因为就算家长想补课也没有地方可补了。

如果孩子成绩很差,家长可能也会想着为孩子补课,但看着高昂的补习费,可能很多家长就放弃了,如果一个家长放弃,后面就会有很多家长放弃,也会像剧场效应一样,大家会慢慢接受自己的孩子就是一个学渣,一个补课也没什么用的学渣,也就接受了让孩子上职高的命运。

未来这样的家长肯定会越来越多,因为家长根本没有办法,孩子学习差还补不起课,还能怎样?

双减政策落地,对于国家对于教育当然是好事,但具体到每一位家长身上,真的没那么幸运了,家长真的不必高兴得太早。

面对双减政策,家长唯一要做的就是教育好自己的孩子,给孩子提供更好的物质条件,就算孩子需要补课,也负担起高昂的补课费。

大家对双减政策有何看法?也分享一下吧!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
81赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开