这一段双减政策落地，辅导班关门，很多人高兴得不得了。认为这样一来学生的负担就彻底减轻了，家长的负担也彻底减轻了。大家的理由也很充足：
1、学霸本来也不用上辅导班，因为本身自学能力就很强；学渣也不用上，因为上了也白上，所以真正需要补课的人真不多。
2、现在之所以很多人补课完全是剧场效应，如果大家都不补，自然就没人补了。
3、有钱人即使一对一补课也不怕，就算辅导班存在人家也会一对一，再说普通人与有钱人本来起跑线就不同，只要大多数人普通人不补课就行了，大多数人起跑线一致就行了。
4、就算大家都补课，985名额还是那么多，也不会多增加一个；大家都不补课，985名额也不会少一个。所以对于国家选拔人才一点也不影响，对于学生影响也不大。
听起来好像还是蛮有道理的，但不可否认的是，在中招高考的影响下，总有一部分家长是难以淡定的，他们还是会希望孩子考出好成绩，甚至考上名校，而且会为了这个目标倾其所有，不计成本的进行投资。所以就算辅导班取缔了，我们的家长也要面临以下几大问题：
第一：部分家庭的教育成本可能不降还要增加。
辅导班取缔，意味着大多数人不能补课了，但绝对不能禁止所有人都不补课，总有一部分家长会为孩子补课的。比如一些中等生的家长，比如一些严重偏科的孩子的家长，比如成绩一直在分数线徘徊的家长。这些家长肯定不会甘心，肯定会想方设法为孩子补课，哪怕只有一丝希望他们也不会放弃。
但辅导班取缔后，这个补课成本肯定会增加，因为补课的形式有原来的公开变成了隐蔽，有原来的规模比较大变成了小规模甚至是一对一的，这样辅导价格肯定也会直线上升。
所以取缔辅导班并不是对所有人都有利，对于希望补课的家长来讲教育成本可能会更高。
第二：不同家庭孩子之间的教育差距将进一步拉大。
很多人说，阶层本来就是很难跨越的，一个农村孩子和一个城市孩子本身的命运就不同，不过如果取缔辅导班，这种差距将会更大。
未来有钱人家高知家庭的孩子竞争对手会更少。储殷教授曾经说过，教育内卷实际是教育更公平的结果，因为所有孩子都可以通过补课、通过各种超前学习和最优秀的学生竞争了。但如果取缔辅导班，那么普通家庭的孩子就失去了这个优势。但对于有钱人家高知家庭的孩子将毫无影响，甚至还有好处，因为他们的孩子竞争对手更少了，更多的孩子可能因为补不起课而放弃了补课，所以也就没有了竞争的实力。
所以未来孩子之间的差距可能会更大，优秀的孩子会越发优秀，而学习差的孩子将可能更差，学生群体两极分化会更严重。
第三：很多人将慢慢放弃对孩子的过高期望，慢慢适应让孩子上职高。
现在的家长几乎都是望子成龙望女成凤，不管是乡村的还是城市的，我们的家长对孩子都寄予了很高的期望，都希望孩子未来能够上名校，做一个人上人。看看各个辅导班就明白了，几乎所有的家长都给孩子报了不止一个辅导班，就算孩子总分几十分，也没有家长想着放弃孩子，还在花钱给孩子补课，大家都希望通过补课能扭转乾坤。
但未来，很多家长可能会放弃这种想法。很简单，因为就算家长想补课也没有地方可补了。
如果孩子成绩很差，家长可能也会想着为孩子补课，但看着高昂的补习费，可能很多家长就放弃了，如果一个家长放弃，后面就会有很多家长放弃，也会像剧场效应一样，大家会慢慢接受自己的孩子就是一个学渣，一个补课也没什么用的学渣，也就接受了让孩子上职高的命运。
未来这样的家长肯定会越来越多，因为家长根本没有办法，孩子学习差还补不起课，还能怎样？
双减政策落地，对于国家对于教育当然是好事，但具体到每一位家长身上，真的没那么幸运了，家长真的不必高兴得太早。
面对双减政策，家长唯一要做的就是教育好自己的孩子，给孩子提供更好的物质条件，就算孩子需要补课，也负担起高昂的补课费。
大家对双减政策有何看法？也分享一下吧！