这是温州市去年的一则新闻，前几日刚刚二审结束，宣告了判决结果。
事情发生在温州市某居民楼18层02室。该户业主将房间割成了7间房间用来出租。几个承租人来往并不频繁。
1082室只有一间卫生间，所以在洗澡如厕时显得异常拥挤。为了让租户方便洗漱，他又把卫生间用一面2米高的墙分割成二间。不愧是“做生意”的拿手买卖人，分割的艺术玩得花里胡哨。
但分割的卫生间墙体上方为悬空的，一来节约成本，二来怕煤气中毒。而这两间卫生间中的一间由当事人情侣专用，另一间由其他承租人共用。
2019年7月20日凌晨，女孩在出租房洗澡，感觉分隔墙另一侧有动静，抬头一看发现有人影掠过，便怀疑自己洗澡被偷看了。随后女孩惊恐大叫，吓退了男孩儿。
但是这个声音也把她的男友呼唤过来。男友从房内出来时，恰好看见了另一个舍友从隔壁卫生间跑回自己的房间，将门迅速反锁，形迹可疑。
男友怀疑，就是这个人在偷窥自己的女朋友。
随后，两人开始敲室友的房门，由于对方紧闭不出，缄口不言。二人的言辞也从质问变成了谩骂。二人见此人还不开门，便只好打电话给房东。让其带上钥匙来开门。
由于房东住得太远，他便只有把朋友叫过来，但即使这样，也没有办法打开房门。
最后，当事人情侣忍无可忍，便拨通了报警电话。等到民警来临，要求室友开门。可是房间内仍然没有一点动静。
在这一小段时间里，室友跳楼死亡。
这个事情发生以后，该室友的父母、妻子觉得整件事情无法接受，便和房东与当事人情侣当面对质，在民警调解无果以后，其父母、妻子向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。
诉讼以后，一审判决死者和情侣与房东的行为没有任何因果关系。
原告不服，继续上诉，二审法院也判决死者和情侣与房东的行为没有任何因果关系。
上诉人，也就是死者父母和妻子，他们认为情侣有明显违规行为：没有确凿证据就敲门辱骂；房东也拿钥匙强行开门侵犯了隐私权。
首先，情侣报警的行为，主观目的是解决纠纷，没有违法侵权的行为发生，动机可靠且有法可依。
虽然男方有谩骂行为，但属于纠纷时常见的口角，在行为人做出行为时，不能预见对方死亡的后果。所以谩骂和跳楼没有必然因果关系。
房东在接到电话以后，叫自己的朋友前来查看，了解情况，属于正常履行自己的职责，没有任何侵犯死者人格权、生命权的事实。尽管在拿钥匙未经许可开门确实有不合时宜的地方，但和死者坠楼不存在任何因果关系。
案子是到这里了。
但我还有个疑问：这个把1户房子改成7间的分割天才·，什么时候惩罚？