“双减”政策第三项第11条“拓展课后服务渠道”中有这样一条规定：依法依规严肃查处教师校外有偿补课行为，直至撤销教师资格。
“撤销教师资格”，我想，说它是对老师最严厉的处罚也不为过，比开除公职要严重多了，原因有三：
【1】撤销教师资格，意味着该老师无法再去考教师编制。
【2】撤销教师资格，意味着该老师无法去私立学校任教。
【3】撤销教师资格，意味着该老师无法从事校外学科类培训工作。
我们都知道，现在的校外培训班老师，也是要求有相应学科的教师资格证的，如果没有，就不能上岗教学。
由此可见，“双减”政策对在职教师校外补课行为是持零容忍态度的，这个时候，谁敢顶风作案，必将会受到严厉的惩处。
今天早上，老穆看到“安徽网”的一则新闻，大概内容如下：
【时间】7月27日早上
【地点】黄山市屯溪区某别墅区的一幢别墅内
【人物】屯溪一中教师吕某某
【起因】黄山市教育局接到个别教师涉嫌有偿补课的举报
【经过】黄山市教育局根据家长及新安晚报、安徽网、大皖新闻提供的有效线索，组织有关人员采取突击行动，对屯溪一中教师吕某某涉嫌有偿补课行为进行了现场查处。
【结果】教育部门正在深入调查中，将根据调查事实依法依规严肃处理。
此外，“安徽网”所发表的文章中还有这样一段内容，值得我们深思！
“近期以来，黄山市很多家长反映称，极少数教师热衷在家里或其他地方有偿补课，补课对象有的是本校本年级的学生。某高中学校极少数教师有偿补课的名气很大，甚至流传该校有“四大名补”。有的教师在自家别墅或住宅有偿补课，有的教师为逃避打击就网络补课，有的通过在培训点授课获利。很多家长称，看到别人孩子补了自己不补也不行，每节课教师起码要收一两百元，一个孩子动辄数千元投入，增加了无数家庭的沉重负担，家长也是一边掏钱一边满腹抱怨。”
教育部门一再强调，在职老师不得有偿补课，可极少数老师却仍心存侥幸心理，仍然抱着“富贵险中求”的错误思想，在错误的道路上一意孤行，被查后，才追悔莫及！
在此，老穆希望该老师能够及时醒悟，今后不再犯同样的错误，将心思都花在学校教学上，为学校的教育添砖加瓦。
“双减”政策的实施，不就是为了给家长和学生减负吗？倘若在职老师仍然私下有偿补课，何谈减负？
当然，老穆坚信，这只是极少数老师的错误行为，并不具有普遍性。
如今，校外学科类培训班受到了“严管”，他们不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训，如此一来，学生的时间也就多了，也远离了辅导班。同时，另外一些“私下违规补课”行为也悄然产生了，不得不引起有关部门的注意，需要及时制止。
一，谨防极少数在职教师私下有偿补课的行为。
由于“国家法定节假日、休息日及寒暑假期”培训班不能为学生补课，故此，有极少数在职老师就看到了所谓的“商机”，利用学生及家长的需求，进行私下有偿补课。
这样的行为是不可取的，必须立即停止！否则，被查到后，后果很严重。
二、谨防深藏小区内的无证机构偷偷补课行为。
一般情况下，大机构是不敢的，反而是一些小机构，尤其是深藏在小区内的无证机构，会私下偷偷补课。
这就需要有关部门及时进行排查了，也需要群众的举报。
这样的无证机构，是存在一定安全隐患的，尤其是在严管的情况下，他们的教学环境必然会很隐蔽，一旦隐蔽了，安全问题也就产生了。
在此，老穆要提醒，我们的家长将孩子送去补课时，心里一定要掂量掂量了，该不该去补。
三、谨防少数有证机构打擦边球，悄悄补课。
尽管有政策规定，但在利益面前，不排除少数有证机构会铤而走险，打擦边球，悄悄补课。
举个例子，寒暑假是不可以补课的，但会不会有机构打着“托管”的名号，悄悄补课呢？明面上是托管孩子，帮孩子辅导作业，暗地里却悄悄补课呢？
倘若门口再有人“放哨”，这样的行为又怎能轻易被发现呢？
“双减”政策下，国家对校内和校外同时实行严管，就是为了减轻家长和孩子们的压力，倘若私下违规补课的行为仍然层出不穷，与国家教育政策相向而行，我想，这样的行为，必将会受到严惩。
“君子爱财，取之有道。”老穆认为，我们只有在不违规、不违法的情况下去赚钱，才会心安理得，这样的钱，花得也开心，不是吗？
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方的评论区留言。