1
“吴亦凡给河南灾区捐款2000万”这个说法，已经在网络上流传好多天了。
吴亦凡事件爆发的时候，占满热搜榜，后来河南洪灾后，娱乐圈捐钱出力，这才将吴亦凡的丑闻勉强挤下热搜。不然，吴亦凡还在热搜上被千夫所指，万人唾骂。
这个时候，不知道谁想起来的：吴亦凡捐款了吗？
当然，在后续曝光的捐款名单中，没有吴亦凡。
随后就有陆续传言说，吴亦凡通过经纪人想捐款2000万元，但是被河南红十字会无情拒绝了。
不得不说，这个传言让很多人解气：劣迹艺人活该！
但其实，我是不相信这个说法的，因为很简单，捐款就是直接汇款，不需要征得任何人的同意。
果然，在这个传言沸沸扬扬越传越真时，河南省红十字会只得正式回应，官方表示：
“这个没有，我们没有人拒绝”
有一份心，献一份爱。事实上，红十字会并不会拒绝任何人的捐款，而且根据公示，吴亦凡表哥所持的某影视公司，还捐款了100万元。
吴亦凡这个表哥，在都美竹事件中也被锤了，emmm，懂的都懂。
善举是好的，但一码归一码，对和错不能混为一谈。
所以“吴亦凡捐款2000万”这件事真相大白，吴亦凡没有捐款。但这时却出现了另一种声音：
吴亦凡捐X个亿，我就原谅他。
这句话，认真的吗？
2
我为什么反感这句话，原因很简单：
如果把捐款多少用来给道德品行做背书，把捐款和免罪划上等号，那最后的结果，反而是“善”助长了“恶”。
如果吴亦凡真的捐1个亿，最后不仅从这件事里全身而退，反而从此洗白成一个“大善人”，那么很快地，他能将这一个亿，加倍地捞回来。
娱乐圈的天花板收入，总是在大众的认知之外。
演技一直备受质疑的杨颖，悲伤要瞪眼，愤怒要瞪眼，害怕要瞪眼，喜悦也要瞪眼……
看多了，有时你竟然看不出，这到底是不是在瞪眼？
就这个演技，在拍摄《孤芳不自赏》时，她的片酬高达8000万，而且这8000万还不是全勤薪酬——
因为这部剧后期的抠图、替身之多，还被网友封为“抠图不自赏”。
片方为什么愿意花8000万还抠图配合？因为流量。
同理郑爽，引爆舆论的“日薪208万”，贡献出的演技也是瞪眼嘟嘴，还能不敬业地把大导赵宝刚气得骂人。
多少中国人，一年都挣不到“208万里的8万”这个零头！
吴亦凡这种爱豆顶流更是不必说，刚到中国第三年，他明面上能看到的收入，就达到了1.5亿！
而在中国7年，无艺也无德的他，已经圈走几十亿！
为什么这些人演技这么差仍然有不断的作品上映，是观众的吐槽制作方听不见吗？
不是。
是这些偶像的粉丝多，流量高。
唱什么演什么不重要，品质如何无关紧要，只要偶像出品，粉丝就愿意买单，并且会毫无意义地重复买单只为了偶像的“数据”好看。
而偶像呢，他们不用演技和专业，卖人设就能轻松收割粉丝红利。
所以如果吴亦凡这次没事了，他会继续在娱乐圈轻松捞金，而我们，也还将会看到更多的“苏韵锦你这里欠我的拿什么还”型演技——
作为一个普通观众，我不想看。
3
说到底，明星是吃大众关注这碗饭的，他们的社会形象做得越好，就越容易博得好感。但在娱乐圈的捐款潮之下，也须谨防，别让别有用心的人，钻了空子。
这场河南大雨也让全国人民看到，一个人，帅的不是脸，而是脸后面的灵魂。
而不是下乡慰问演出只是走过场，连身旁的保镖工作人员都能旁若无人地推搡路人：
对于追星和捐款这件事来说——
可以入戏，但不要沉溺；可以热情，但也要能做到永不迷航。
娱乐也许是个圈，但绝对“圈”不了一切。
不管捐多少，底线不能破！