对于美国在阿富汗的驻军问题已经由来已久，从2001年开始进入阿富汗以来，美国借着在全球范围内发动反恐战争的名义，谋求建立在阿富汗地区的主导统治，但始终没有能够彻底解决塔利班武装的问题。
尽管看起来美国撤离从阿富汗的驻军对于阿富汗来说是消除了一大威胁，从此阿富汗可以作为独立国谋求自己的和平和稳定，但美国驻阿富汗的这20年的时间里，没能够解决阿富汗政府与塔利班组织之间的矛盾。
因此美国撤军之后是可以拍拍屁股走人了，但阿富汗国内面临着极为不安宁的现实状况。
塔利班组织卷土重来，阿富汗人民不仅无法维持国内经济发展，就连政治安稳也难以存续。
近期阿富汗政府和塔利班组织纷纷向中国提出请求，希望能够获得中国的帮助，阿富汗政府首先向中国释放出积极信号，希望中国能够帮助阿富汗获得战争的胜利，早日恢复和平。
与此同时，塔利班组织也向中国抛出了橄榄枝，希望中国能够向阿富汗提供投资，他们会努力确保中国公民在此地的权益，确保中国公民的生命安全以及中国企业的正常运行。
面对阿富汗问题的持不同立场的双方，中国政府表态不会干涉别国内政，但希望能够邀请阿富汗问题的各方来华谈判，早日实现阿富汗的和平，对此美国仍旧想要横插一脚。
一、中国的两难：阿富汗将“建国”任务交给中国
美国为了满足自己的私欲，丝毫没有为阿富汗的混乱局势负责任的想法，对于阿富汗来说美国显然不是一个可靠的盟友，“阿富汗人对美国很失望，因为他们只留下了战争、破坏和贫困”。
失去了美国支持的阿富汗政府已经名存实亡，如今真正主导着国家和人民的反倒是以往被美国压制的塔利班组织，从最开始的几百人一直到中期膨胀到了几万人。
现今又靠着反击美国，不断地收拢人群和土地，攻下了阿富汗国土地47%，尤其是如今的政府因为多年来听从于美国的安排，并不得人心。
如今美国显然已经靠不住，阿富汗政府面对国内政治动荡，安全受到威胁，以及经济发展几乎停滞的困境局面，将求助的双手伸向了中国。
与此同时，阿富汗政府军的死对头塔利班也向中国抛出了积极的橄榄枝，尽管双方诉求不同，但都正在积极的谋求与中国建立友好的关系，在阿富汗问题上中国陷入了两难境地。
之所以双方的诉求不同，在于长期跟随美国势力的阿富汗政府希望中国能够在军事上帮助阿富汗政府军打败塔利班组织，以及阿富汗境内的数量越来越多的恐怖组织，早日实现阿富汗地区的和平和稳定。
而塔利班组织的诉求在于希望中国能够增加对阿富汗的投资，以促进阿富汗地区的发展。
阿富汗作为在中国北部新疆地区接壤的周边国家，以往美国谋求建立在阿富汗的驻军和领导权，多少也存在震慑中国的因素。
因为阿富汗与新疆的距离近在咫尺，美国意图已经十分明显，就是想要通过在阿富汗的驻军为将来可能的行动做好准备，因此对于阿富汗地区的和平和稳定，中国一直以来都十分关注。
与此同时，阿富汗之所以被称为“帝国的泥沼”大致就是其十分关键的地缘位置，尽管美国接连从阿富汗撤离出了军队，但其背后还有何种阴谋值得持续关注。
阿富汗和多个国家接壤，在美国不负责任的撤军之后，阿富汗的安全形势急速恶化，或许将会让这个国家再度成为恐怖主义生长的温床，这对周边国家来说也将会是巨大的灾难。
此外，美国的撤军给中亚地区留下了巨大的“权力真空”，除了俄罗斯、英国以及印度等周边国家之外，未来或许还会有更多域外势力的介入。
并且之前提到的，美国政府绝对不会放任以阿富汗为据点的中亚地区旁落他人手中，尤其是中美博弈的关键时刻，阿富汗问题上还存在许多可做的文章，中国不敢轻易站队。
无论是从情感还是从现实角度，中国都希望是一个稳定的和平的阿富汗存在，这样不仅可以让阿富汗人民享受和平稳定的生活，也能减少中国周边地区面临的压力，同时能够为中国产品和基础设施标准出口带来机遇。
当然，中国并不希望极端的恐怖主义在阿富汗彻底扎根，进而会威胁到巴基斯坦、中亚甚至中国新疆地区，但事实却是最可能带来稳定的塔利班组织与极端主义还存在许多说不清道不明的隐晦联系。
双方谈判的关键也在于是否能够确保塔利班与极端主义的隔绝，进而能够有效维持阿富汗政府的统治，问题在于塔利班的意识形态仍旧与激进的极端主义密切相关。
这一点是塔利班根深蒂固难以改变的，因此与阿富汗政府难以达成共识。
二、中国的表态：欢迎来华谈判但没有插手别国内政的野心
面对这样两难的局面，中国政府国务委员兼外长王毅做出了明确表态，首先对于美国在阿富汗长达20年的统治中，始终没能够完成战后重建工作，还阿富汗一个和平与稳定的国家，甚至还造成了数万名阿富汗平民在战争中丧生，流离失所，沦为难民的行动进行了谴责，美国应当担负起促使阿富汗的和解和重建的责任。
其次对于阿富汗问题中双方各自的立场，中国不做任何表态。
阿富汗一直以来都是一个谋求自己独立的国家，阿富汗人民更是有着强烈自尊心的民族。
任何外界势力对阿富汗的强权干涉最终都会以失败收场，美国的撤军在带给阿富汗严峻挑战的时候，也拥有了一个将国家命运和民族前途掌握在自己手中的新的机遇。
中国能够做的就是支持阿富汗各方本着“阿人所有，阿人主导”的原则，基于阿富汗的根本和长远利益出发，通过各方的有效对华和协商，构建一个符合阿富汗国情和人民利益的政治组织。
中国和阿富汗作为邻邦友国，将会始终尊重阿富汗的主权独立和领土完整，并且中国没有任何干涉其他国家主权问题的野心，期待阿富汗早期恢复和平，解决恐怖主义问题。
对此，中国愿意主持大局，欢迎阿富汗问题各方来华进行谈判，中国将会支持一切有利于阿富汗和平稳定目标实现的所有努力，并且愿意为此同涉及到的各方进行沟通协调，开展外交斡旋，必要时提供便利条件。
但美国不甘心自己在阿富汗长达20年里的投入最后就让中国“得了便宜”，向中国喊话，要求中国谈判的时候也带上自己，近期美国高层外交官员公开表示，“阿富汗安全局势符合中美的共同利益，因此美国迫切希望就此问题与中国展开谈判”。
对于美国这样只考虑自己私欲，高喊着美国优先口号的国家，我们丝毫不抱有期待美国会为实现阿富汗地区的和平做出任何努力。
相反美国之所以还在积极参与到阿富汗问题的谈判中，一方面无非是不可能继续放弃阿富汗问题，无论是基于以往在此投入的努力考量，还是基于阿富汗本身的关键地位，美国不会甘心为任何一个国家“做嫁衣”。
另一方面，美国试图通过阿富汗问题实现震慑中俄的目标，如今中俄合作日益深入使美国感受到了威胁。
于是一面将军队大量的向亚洲—太平洋地区迁移，一面又不舍得将阿富汗连带的中亚地区拱手让人，在阿富汗问题的整个进程中，美国的丑恶嘴脸已经显露无疑。
三、阿富汗问题中美国难辞其咎：美国撤军为阿富汗留下了什么？
从今年2月份月底传出美国军队以及相关军队将会从阿富汗撤军的消息之后，得到了外界的广泛关注。
一直到7月13日，美国中央司令部发表声明称，美国军队从阿富汗的撤离已经完成95%以上，这意味着美国在中东地区耗时将近20年的阿富汗战争终于接近尾声。
实际上对于美国今年进行这一场“声势浩大”的撤军行动，表面上美国势力撤离出阿富汗地区，在某种意义上来说是减轻了压力，给了中东一些国家发展的自由，但仔细思考一下，最终获利的还是美国。
阿富汗战争最初是美国借着反恐的名义在全球范围内开展的行动，没有想到在中东地区，尤其是阿富汗陷入了战争的泥潭当中。
根据美国广播公司的报道，在这场持续了将近20年的战争中，美国有将近2300多名士兵死亡，20000余人受伤，一直到2020年底，美国在阿富汗的军事行动上花费的资金超过8000亿美元。
最重要的是，即便如此，美国最初在阿富汗乃至中东地区的设想并没有成功实现。
因此，一方面美国军队从阿富汗的撤离本质上并不完全是完全放弃了在阿富汗地区主导权的谋求，只是撤出美国在该地区长期投入的大量人力、财力和物力，避免美国继续承担内耗。
另一方面，有专家分析认为美国的影响力将会在阿富汗地区继续存续，具体来说，按照美国一贯的行事风格，即便现今是在“及时止损”，但也不会放任自己投入了这么长时间财力和努力的战略就此破灭。
因此美国此次公开且迅速地从阿富汗撤离军队，很可能是已经找到了一种更高“性价比”的方式来实现自己的战略设想。
在美国政府发布的《美国的中亚战略（2019-2025）》，文件中明确提到，美国“鼓励中亚与阿富汗的互联互通”，这表明那个美国仍旧将阿富汗视为其扩大中亚乃至南亚影响力和领导力的重要跳板。
因此，似乎不管从哪一层面来看，美国都不会是此次战略行动的受害者。
那么阿富汗呢，这个被美国“挥之即来，呼之即去”的国家，既在20年之前无端承受了美国的驻军，又在20年的时间里接受了美国的帮助，获得了暂时性地稳定发展，20年之后也不得不承受美国突然撤军留给阿富汗的“烂摊子”。
近期，随着美国军队从阿富汗的撤离接近尾声，长期受到美国势力压制和震慑的塔利班组织开始了更加猛烈的行动。
实际上阿富汗政府军在美国20年的统治中无论是在人数还是装备上都占据着优势，但政府军的持续作战能力存在很大的漏洞，长期严重依赖美国和西方国家的空中支持和后勤保障。
因此阿富汗政府军能够有效抵抗塔利班，关键在于未来是否还能获得这种稳定的支持来源。
此外，在美国撤军的过程中，阿富汗国内的动荡局势进一步加剧，根据联合国驻阿富汗援助团在四月份发布的阿富汗平民伤亡报告显示，今年一季度有近2000多名平民伤亡，比2020年同期增加了将近30%。
根据《纽约时报》截止到2021年5月份的报道，阿富汗死亡人数已经达到自2019年7月份以来的最高值，自从美国决定撤军之后，阿富汗国内的安全形势急剧恶化。
阿富汗的政治生态原本就较为脆弱，如今的安全形势更是岌岌可危，美国在驻军之后长达20年的时间里没有彻底解决阿富汗的问题，反而使得阿富汗境内的恐怖组织数量越来越多，反恐战争越反越恐。甚至在战后重建没有完成的情况下随意从阿富汗撤军。
如今在阿富汗战与和、乱与治的重要关头，美国才是始作俑者，阿富汗安全局势急剧恶化是美国罔顾国际道义“甩包袱”式撤军导致的恶果。