通过一系列非市场化运作将中企华为彻底赶出英国5G基础设施建设之后，为了进一步确保在供应链以及关键基础设施上去中国化，敌对势力将注意力放在中国在英国的核电项目上，意图继续“合力围剿”中国企业，将中国广核集团赶出英国市场。
7月25日英国《金融时报》报道称，英国政府的消息人士透露，英当局正考虑将中国广核集团从他们计划的未来所有的核电项目中剔除出去，包括这一系列项目计划中最大的一笔订单，价值200亿英镑的计划在英国萨福克郡建设的塞兹韦尔核电站，并认为在剔除中国企业之后，可以积极吸引美国企业前来承接这一项目。
不难看出，虽然英国积极寻求与中国的商业合作，还信誓旦旦地承诺“英国伦敦金融城可以为中国提供至少价值40亿美元的金融服务”，但在关键基础设施领域他们并不愿意与中国有多少接触；或者换句话说，他们希望中英之间的经贸合作控制在英国可以随时付出较少的代价就中断两国经贸往来这个大前提之上。
毕竟说不定哪一天就会迫于各种政治压力，而不得不与中国“硬脱钩”，那个时候这种硬脱钩的代价必然是较为沉重的，就像现在的澳大利亚一样，与中国硬脱钩给他们的正常经济运转带来了严重的负面影响，有这个先例摆在这里，英国自然是对中英经贸抱着非常“精明”或者说自作聪明的态度。
对于这种立场，中方显然是不欢迎的，虽然说中国一直以来不会寻求以经贸关系作为对外输出影响力的工具，不寻求以经贸关系为基础，逼迫他国在外交政策上进行妥协，但中国企业出海毕竟也有自己的利益。
对于中方而言，我们至少要能够保护中国企业的海外利益，而在中国的全球军事投送能力还处于非常初级阶段的现阶段，深度的经贸往来就是保护企业海外利益的重要基础，如果说英方认为他们不能承担这种风险，难道说中方就愿意承担这种风险吗？
要知道澳大利亚是一个比较特殊的例子，中澳硬脱钩对中国没什么影响的根本原因不是因为双方的经贸关系有任何不平等性，而实在是因为澳大利亚在全球产业链中的地位过于不起眼，以至于随时可以被任何国家替代的现状。
值得注意的是，英国政府的想法并没那么简单，他们的算盘打得也是非常精明；他们不仅希望把中广核集团赶出英国，同时还不想付出任何违约成本；追溯中英两国在核电项目上的合作开始于2015年，中广核集团在英国参与建设的核电站中，也有自己的股份，比如说目前正在英国西南部萨默塞特郡建设的欣克利角C核电站，中广核集团就持有其33%的股份，而在另一个核电站项目中还有20%的股份。
如果说要赶出中企，除去合同可能附带的违约赔偿之外，英国政府也应当牵头相关企业以合理的价格收购中企的股份，说白了中企投资的钱必须原封不动地退回去，否则的话英国政府的行为将等同于“抢劫”，是严重的政府信用破产！不过英国政府似乎并不在意这点脸皮，仍然想着在不赔一分钱的情况下将中企赶出英国市场。
据悉，英国政府一位消息人士对《金融时报》表示，英国不准备再让中广核集团参与任何项目，并且已经和项目相关的法国电力集团协调，希望寻求第三方加入取代中企的地位，希望中广核集团能在“没有任何对抗行为发生的前提下退出项目”；翻译一下，就是说希望中企直接退出不要为他们的意图增添任何阻碍，更直白地说就是企图赤裸裸地“抢劫”。
关于此事到现在为止中、法两方相关企业并没有发表任何看法，而英国政府既没有否认也没有肯定这份消息，而仅仅是强调“英国政府制定有完善的法律条款，确定所有的核项目都在强有力的监督之下，确保英国的利益得到保护。”
那么这位消息人士的身份来源不出意外的话，应该和某些涉华反动智库相似，对政策有一定的影响力但无法代表当局，说白了就是美国扶持的挑拨各方关系的人；当然了英国政府在这方面也不是说一定就是个省油的灯，他们毕竟对华为下手了，而且也干预了此前中国企业收购英国半导体企业一事。
由此能够看出，敌对势力为了阻挠中国企业出海可谓是无所不用其极，就算最终没有如他们所愿，但给中企带来的麻烦也是不容小觑的。当然考虑到中国包括《反外国制裁法》在内的涉外法体系正在完善，对于类似的行为除了涉事中企可以自主起诉索赔以外，国家层面也能够运用涉外法帮助企业维权。
另外英国作为西方世界损害中企利益的急先锋国家，中国是有必要予以惩戒的，否则让其开了这个头，未来中企出海会变得更加困难；至于中国具体的惩戒对象，我认为中国拿汇丰银行开刀反击是最具有警告价值的，一方面可以正告英国损害中企利益只会换来对等回应，另一方面能够警示其他外企，勾连敌对势力构陷中国企业、中国企业家是要付出代价的。