2021年6月底，我们在各大短视频平台上就已经收到了风声，说是假期不让补课了。
各种唱衰教培行业的声音层出不穷。学科类培训机构，头中部裁员，小玩家倒闭。
资本的嗅觉总是最敏锐的，整个教培行业的裁员潮，让大家已经相信“双减”政策不久即将出台并落实。
7月23日，传闻中的教培“双减”新政获多方证实，却引来了学生家长的议论。
不能抢跑式的学习，不能组织学生假期补课，这确实是给学生们减轻了学业负担。但中考的存在，重点班，重点高中的存在，让孩子们不可避免地内卷。
本来孩子学习就不稳定，有辅导班的时候，不论上了有没有用，但好歹是花了时间和精力，学不好也就认了。
现在校外的补习班被打压了，孩子不会的，家长自己也教不来，想帮忙也帮不上，只能眼睁睁地看孩子的学习跟不上了。
没有辅导班，对富人没啥影响。他们可以自己请私教，把老师请到家里来辅导。住家家教，这种形式的家教，费用高，完全的一对一，能满足富人对孩子教育的需求。
没有辅导班，对穷人没啥影响。他们反而会偷着乐，从来都是眼红别人家的孩子上了辅导班成绩好了，而自己却没能力送孩子去。甚至，有人还得出结论说：“看了一堆教育机构新闻，穷人家的父母能为孩子做的就是举报”。举报什么？举报邻居补课！
没有辅导班，对处于中间阶层的家庭影响最大。补课的渠道是有的，但是会付出更大的成本。
只要补课是刚需，那么取消课外培训，将会促使私教的价格大幅度上涨。教师这个职业只会更吃香。
作为教师，自己给自己的孩子补课，总没问题了吧。难道自己的孩子，自己还不能教吗？
以后，可能会出现这样的状况，富有的家庭能培养出优秀的人才，有知识的家庭也能靠着自己培养出高才生，而一般的普通家庭能接收到知识的渠道越来越少，寒门再难出贵子。
现在，是大学老师的社会地位比较高。到了以后，小学、初中老师的社会地位会逐步向大学教师靠拢。北大清华的硕士去中小学任教，除了收入的原因，也侧面描写出人们对中小学教育的重视，中小学教师地位的提高。
所以，我相信，教培“双减”后，教师这个职业依然吃香。