“双减”收益最大的肯定是那些有一定学科背景的“知识分子”，即便校外辅导机构全部倒闭，他们也可以自己辅导自己的孩子，在教育内卷的道路上依然可以领先。而无法辅导孩子的学业的家长要么听天由命顺其自然，要么高价请人到家进行家教，这样一来名校大学生和具有专业背景知识分子又可以小有收益。

在教育竞赛的赛道上，几乎所有的家长都会穷尽全力对孩子进行教育投资，当校内教育资源无法这种需求时，就催生了大量的校外辅导机构，当“双减”实施，校外辅导机构无法满足升学焦虑带来的需求的时候，必然催生大量的无资质且昂贵的私人家庭教育。

打开网易新闻 查看更多图片

请点击输入图片描述（最多18字）

在市场经济下，需求决定了供给。当下“双减”显然是一种供给侧结构性改革，可是只要需求在，教育市场在，校外辅导反而会因为供给稀少而价格上涨。这里只能说，双减来临，家长们需要更多的成本来提升孩子们的学业成绩。

除非在推动双减的同时进行相对应的升学录取方式，改变大学三六九等，实现社会中按劳分配，否则又是一次校内减负校外增负，说错了，这次是家里增负。