孟晚舟事件至今已超过2年时间,由于时间跨度较长,且背后的政治因素复杂,这可能会导致加拿大法院在进行审理过程中很难做到司法独立。

孟案新进展‍

本月初,孟晚舟律师拿出了一份十分重要的证据——汇丰银行的内部文件。这份文件足以证明美方指控孟晚舟的“欺诈罪”不成立,但令人遗憾的是,加拿大法院最终没有采纳这些证据,这也意味着孟晚舟引渡案再次朝着不利于孟女士回国的方向发展,但按照此前的经验,加拿大并不希望对该案作出最终完结,因不管最终判决如何,对于加拿大来说都必将“承担代价”。

打开网易新闻 查看更多图片

中方对孟晚舟事件曾多次表态,要求加拿大立即停止任意拘押中国公民,让孟晚舟早日平安回到中国。眼下加拿大虽然看上去有恃无恐,但随着中国对外反击的法律完善,加拿大也必须掂量一下自己能否承受可能为此付出的代价。

孟晚舟事件发展至今,其至少受到三种“场外因素”的影响,一是美国制裁、二是美加关系对加拿大司法的影响,最后是中加关系的变化以及加方强行捆绑的“加拿大公民间谍案”。

反霸权、反制裁三部曲,斩断外国司法长臂管辖‍

事情的起因是美国的制裁。美国方面指出,华为利用一家“Skycom”的公司与伊朗开展业务,此举违反美国对伊的贸易制裁,随后美方指控孟晚舟隐瞒了这一情况,误导金融机构与“Skycom”进行生意来往。这就是美国指控孟晚舟涉嫌犯“欺诈罪”的始末。而美国也正是以此为由,要求加拿大根据《美国加拿大引渡条约》逮捕孟晚舟,并将其引渡至美国。

此前,中国并没有反霸权、反国外制裁的“法律武器”,但现在情况不同,中国的法律“工具箱”正不断新增应对制裁的武器。从去年开始,中国先后颁布《不可靠实体清单规定》和《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》,以此为依据,我国可以通过行政手段进行反制裁。

打开网易新闻 查看更多图片

而在今年6月,中国正式出台了《反外国制裁法》,根据该法规定,外国国家违反国际法和国际关系基本准则,以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压,对我国公民、组织采取歧视性限制措施,干涉我国内政的,我国有权采取相应反制措施。

《反外国制裁法》为应对诸如美国司法长臂管辖等提供了法律依据,而美国在全球的司法霸权也将进一步遭到削弱。

部分信息参考来源:海纳新闻