虎扑07月26日讯 目前，中超几支球队饱受欠薪问题，而有的球员申请足协仲裁委员会仲裁但暂未有结果，对此《足球》报发文解释了其中的原因。
报道中表示，如果说以前是以个体为单位上告的，现在经常是同一家俱乐部作为一个被申请对象，球员们集体上告。无论是官司涉及的金额，还是各种材料证据的复杂性，再加上中甲、中乙提告的诉状，2021赛季的仲裁委，仅仅对所有案情案卷进行梳理，确定哪些可以立案，哪些证据不足无法立案，向申请人解释清楚缘由，就已经焦头烂额了。
对于仲裁处理的细则，文中透露，这种情况下，仲裁委采取了将申诉分类、根据轻重缓急进行审理的原则，如果因为欠薪想要自由身，从而使得自身能够及早转会找到球队的，这种案件优先处理，先给球员身份裁决，不耽误球员找下家，至于欠薪纠纷何时补偿，放到后面再说。
对于不想结束合同，或者仍在合同期内，但是追讨以往欠薪的，这些都暂时挂起，不做裁决（具体缘由后面详细阐述）。此外，还有相当一部分是被俱乐部强行裁员且很难寻找到下家、希望继续执行合同或者按照合同拿到应有赔偿的申诉，也没有得到最终裁决。至于何时有结果，按照仲裁委的规定，只要在仲裁程序开始后的六个月内给出，都合乎规则。
关于处理队内队外的欠薪上，文章中表示，荣昊透露，前泰达主帅施蒂利克因为上诉到国际足联，就拿到了欠薪。这不是孤例和个案，中超今年走了不少外援和教练，多数是友好分手，除非是赔偿金额巨大，否则一般都结算清楚。
各俱乐部在对待外援的问题上，处理的方式是不同的，只要俱乐部还想引进外援，或者说本赛季没考虑退出，就要把欠外援和外教薪资的漏洞堵上，而且是必须堵上。但中国球员的钱，可以先欠着，这是为什么呢？
原因很简单，除了外援和外教可以上诉到国际足联外，更重要的是国际足联手里有致命杀招，一旦俱乐部不配合维护合同的完整性，就可以在转会上限制违约俱乐部，不在引进外援上签发许可，这样的话，更换外援的路就被堵死了，中国足协也不敢违反国际足联的禁令，在国内转会市场上也会进行限制。正因为如此，津门虎才把欠施蒂利克的钱还上了，夏窗的时候才有了金洋洋等人的加盟，否则，引援这条路堵死了，他们保级可能就更难了。
中国球员的钱之所以俱乐部不急着还，除了中国球员无法上诉到国际足联外，更重要的是，中国球员自身的实力，以及不可或缺和不可替代性，远远不及外援。前几年，转会市场烧钱最旺时，一些俱乐部签下了许多天价合同，清醒过来的投资人无力也不甘心继续买单，尤其是有的投资人撤退后，剩下的盘子没人接，签过的合同也就成了烫手山芋。
《足球》报道称，在仲裁委本年度受理的案件中，有不少是证据非常清晰的，属于单方违约，俱乐部应当赔偿，但很多案件，仲裁委却没办法判决。
原因很简单，因为有几个俱乐部，欠薪是大面积的，不可能只判一例而不判其他的。仲裁委也和欠薪的俱乐部沟通过，不少俱乐部都流露出，一旦被裁决需要全额赔偿欠薪的话，不排除退出的可能性。如果无力偿还，只有选择破产清算，那么，现有的一些球员，将面临失业，情况可能会更糟。
联赛正在进行，如果这时候出现意外，一旦有球队真的因此退出，对联赛的完整性，对多数球员的长远利益，对联赛赞助商的利益，对中国职业联赛的整体形象，都是负面影响。
可以说，任何裁决都是牵一发而动全身，所以，很多案件，除了荣昊、郑凯木等人的申诉两个多月没有下文，还有一些国产教练和球员的申诉，同样石沉大海。
对于相关问题的解决方案，按照国际足联2021年有关球员身份及转会规程，对合同部分的描述为“坚决维护合同的完整性，一份有效的合同只能用两种方式来终止，第一是合同执行到期，第二是双方协商后在双方都同意的情况下才能终止。”从球员角度看，可以用正当理由终止合同（但必须支付相应的经济赔偿），且球员合同有保护期，球员和俱乐部不管是哪一方，在保护期内以非正当理由违约解除合同，都要受到相应的经济和竞技方面的双重处罚。
但这一切都是建立在足球市场大好、制度完善、且投资人都挤着往足球圈里钻的年代，大家都把合同看得特别重。对于现在的许多中超俱乐部而言，没有什么比活着更重要，至于名声、道义以及契约精神，都暂时放在一边了。
年初有多支球队，直接通知球员解约，没有任何沟通，按照《劳动合同法》，根据球员在俱乐部的工作年限，每满一年就给一个月的工资补偿，不足六个月的按半年算。也就是说一个在俱乐部效力了两年，还剩下三年合同未完成的球员，只能拿到自己两个月工资的赔偿就必须离开。
最后，该报提出建议，就目前形势来看，足协仲裁委应该与各俱乐部和球员进行协商，让双方心平气和地进行沟通，能够和解最好；从球员角度出发，也应该适当体谅俱乐部，着眼大局，相信大部分纠纷，是可以解决的。
(编辑：姚凡)