把成吉思汗与拿破仑进行对比，是一件非常有意义的事情。那么这两个人究竟谁更厉害？谁对世界的影响更大？谁在人类历史上所占的地位更重要呢？
一、军事方面。
如果单纯评价军事的话，成吉思汗显然比拿破仑厉害得多。虽然成吉思汗的军队使用的是冷兵器，但是在成吉思汗的那个时代，世界各个地方使用的都是冷兵器。成吉思汗统一了漠北，又远征西亚，甚至一度打到了欧洲，几乎没有人是他的对手。成吉思汗的后代子孙，从能力上来说，比成吉思汗要差许多，但是他的这些后代子孙在和欧亚的国家作战的时候，依然找不到对手。由此可见，成吉思汗的战斗力，实在是非常强悍的。
拿破仑不一样。拿破仑的战争范围，仅仅在欧洲这个地方。虽然他也差点统一了欧洲，但是后来却失败了。失败以后，他还被囚禁了起来。尽管后来他又逃出来复辟了国家，不过最终依然没有成功。
二、影响力方面。
从影响力来看，成吉思汗对世界所产生的影响，也是比拿破仑更大的。
成吉思汗的影响遍及欧亚大陆，乃至影响到了非洲大陆。成吉思汗的子孙，甚至在欧亚大陆上建立了元朝及四大汗国。这四大汗国虽然统治世界的时间长短不一，但是都产生了深远影响，乃至于改变了当地的人种结构性格心理，改变了世界文明的历史进程。
咱们拿中国来说。中华民族是当时最先进，文明成果最高的民族，但是依然败在了蒙古人手下。蒙古族也成为中国历史上第一个实现了全国大统一的少数民族。这种情况，在中国之前的历史上是不可想象的。
虽然蒙古人建立元朝后，他们部分地接受了本土中原文明，但是同时也改变了中原文明的形态。此后的中国人，民族心理和文化属性，都发生了较大的改变。
可以说，成吉思汗及其子孙后代，影响到的是整个世界。他们虽然只在欧亚作战，但那时候世界的文明中心，也主要就在亚洲和欧洲。非洲绝大部分和美洲还处在没有开化的状态之中，所以说，成吉思汗的影响，是世界性的影响。
拿破仑的影响也非常大，不过他主要影响的是欧洲。对整个欧洲的社会结构确实产生了不小的影响，但是对亚洲、非洲、美洲的影响却不大。
所以说，成吉思汗的影响是世界性的，拿破仑的影响是局部性的。两者的影响谁大谁小，非常清楚。
三、在历史上的地位。
虽然拿破仑的战斗力和对世界的影响两方面，都比不上成吉思汗，但是他的历史地位，肯定是比成吉思汗更高的。为什么这么说呢？
成吉思汗所进行的战争，是一种野蛮战胜文明的战争，是一种纯粹依靠武力强行打击和征服世界的战争。当时的欧洲，虽然还处在中世纪，但是其文明成果其实是比成吉思汗的蒙古人更高的。中国就更不用说了，中国的文明成果，比成吉思汗的蒙古人，更不知道高出多少倍。成吉思汗以及他的后代征服欧洲和中国，是让人类的文明出现了倒退。
尤其是在中国，中国发展到宋朝的时候，已经是文明成果非常高的时期，经济文化都有了很好的发展，政治上也逐渐走向了开放和多元，但是蒙古人建立元朝以后，让这一切都发生了改变。
蒙古人在俄罗斯建立金帐汗国，对俄罗斯来说，也是一种文明的倒退。俄罗斯之前处在公国时期，人性是比较温和的。但是当金帐汗国统治了俄罗斯200多年以后，俄罗斯从此就从温和民族，变成了战斗民族，具有了极大的扩张性。
拿破仑虽然也发动了侵略战争，但他的行动，是推动了欧洲社会形态的发展的。欧洲那时候还处在封建时代，而且是比较专制腐朽的封建时代，拿破仑所进行的战争，是资产阶级革命，是从封建社会向资本主义社会发展的时期，拿破仑推动了历史的进步。
虽然后来拿破仑失败了，但是他在欧洲播下了资产阶级革命的种子。此后，欧洲的资产阶级革命如火如荼地爆发起来，最终，通过资产阶级前赴后继的努力，欧洲率先进入了资本主义社会，工业革命得以迅速发展起来。工业革命的发展，自然极大地推动了人类社会的进步。
（参考资料：《元史》《欧洲史》等）