就在刚刚，「吴亦凡事件」有了突破性进展。
一则北京警方通报，瞬间引爆热搜。
文中提供了大家意料之外的两个信息：
一是有网络诈骗犯利用此事，对当事双方实施诈骗；
二是都美竹的「宣战檄文」等10余篇微博是由专业写手撰写。
但同时，这篇通报也坐实了几个关键争议点：
1. 吴亦凡方的确是以面试MV女主为由，约都美竹到家中；
2. 两人的确在都美竹醉酒状态下发生了性关系，而并非吴亦凡微博所说的仅仅一面之交；
3.吴亦凡母亲的确给都美竹转账，两次共50万元。
虽然有网络诈骗犯从中作梗。
但吴亦凡并没有洗脱诱奸多名女性的嫌疑。
调查仍在进行中。
自18日晚都美竹的「宣战檄文」发布以来，有越来越多的女生站出来发声。
已然形成了娱乐圈内的小范围「MeToo」运动。
目前发声的女生不完全统计
上下滑动查看
很多前后线索被串起来后，事态的严重性进一步升级。
现在，或许是时候去重点关注其中影响最恶劣的一环——
背后可能存在的「围猎 未成年女生 」团伙和「选妃」 产业链 。
根据都美竹7月9日和7月18日的发文，以及中间穿插的网易娱乐采访。
其中最骇人听闻的是这几条信息——
吴亦凡的 粉头 会为从后援会中，为他物色年轻漂亮的女生；
选人的标准是，处于高考前后的 未成年女生 ；
然后通过微博或微信联系，通过同一套说辞约见女生，诸如为MV选女主角，工作室签约新人等；
见面的场合多在酒局，然后就是吴亦凡和女生单线发展。
从线上选人，到线下会面，再到发生关系。
看起来有着一套完整的流程，且套路大抵雷同。
就拿都美竹的个人经历来说。
她回忆说，曾在酒局上被没收手机。
醉酒醒来后，发现自己在吴亦凡的床上。
过夜的晚上，吴亦凡的表哥睡在客厅，她因此不敢离开。
还有更糟糕的状况。
与吴亦凡发生关系的部分女生还未成年，且存在迷奸，诱奸，多人参与的现象。
这件事曝出后，在外网也引发了热议，登上推特世趋第一。
多家国外媒体的跟进报道，无一例外地聚焦于「 涉嫌性侵 」这个点。
随后，又有数名与吴亦凡有过关系的女生站了出来。
她们的遭遇惊人相似。
直到ID为「暴躁小当ris」的女生出来爆料，串联之前的信息，与都美竹所说的情况高度吻合——
最初与「暴躁小当ris」联系的人微博名为「 你好滴嘞 」。
而此人正是吴亦凡的 超话大咖 。
也就是所谓的粉头，长期「潜伏」在粉圈。
以粉头的身份来挑选和联系粉丝，再「合适」不过了。
「你好滴嘞」的点赞记录有很多吴亦凡的女粉丝。
其中就包括曝光与吴亦凡有过关系的「w1xxx」。
「你好滴嘞」原先的微博名为「 毛可爱 」。
她曾在ins上发过自己的真名： 毛可异 。
这个名字也被都美竹提到过：「一部分未成年，是毛可异带过去的」。
毛可异还曾出现在另外两位爆料女生的聊天记录中 。
她分别以「拍摄宣传片需要客串角色」和「邀请录制《中国新说唱》」为由，想要线下约见。
「暴躁小当ris」还表示去过吴亦凡的酒局。
入局前手机就被收了，还被告知不能提前离场。
酒局结束，吴亦凡委托好友「 鸡肉 」 (微博名为JiRoLee) 给女生们推微信。
但「鸡肉」却以来他酒店房间，作为交换吴亦凡微信的条件。
此外，根据都美竹的说法，团队内还有一位名叫 冯萌 的中间人。
很可能就是在其他女生爆料里出现的萌萌。
根据北京警方通报，冯萌即时任吴亦凡执行经纪人。
同时结合来自多位女生的信息。
现在我们该清楚，这不只是吴亦凡一个人的事。
其背后可能存在 一个团伙 。
目前被扒出来的就有吴亦凡，冯萌，毛可异，「鸡肉」等人。
针对这件事的讨论，从「吴亦凡和都美竹」，升级为「吴亦凡和数十名女生」，再升级为「吴亦凡背后的团队和所有的未成年女生」。
如果吴亦凡背后真的存在这么一个团伙，那才是整起事件中最令人后怕的。
就好比古时的「选妃」，娱乐圈内有着运作成熟的 产业链 。
各个环节，分工明确。
有人负责牵线，有人负责组局，有人负责善后。
事件中的主脑和附庸，都是为恶之人。
前者「 倒行逆施 」，后者「 助纣为虐 」。
而且专门瞄准未成年的女学生下手，短时间内数量又如此之多。
确实是连电视剧都不敢这么拍。
更令人不寒而栗的是。
不知道团伙内还有多少个中间人。
不知道又有多少未成年女生被裹挟其中，被伤害，被抛弃。
考虑到或许还有很多受害女生出于忌惮不敢发声，鱼叔联想到了臭名昭著的「 爱泼斯坦事件 」。
2002年到2005年之间。
爱泼斯坦在他的私人岛屿上，诱奸了40多名未成年女生。
年纪最小的仅14岁。
网飞纪录片 《杰弗里·爱泼斯坦：肮脏的财富》 挖出了不少内幕。
根据几位受害者的说法，爱泼斯坦其实不会直接提出性要求。
而是以200美元的报酬吸引未成年女生到他家中按摩。
按摩期间，爱泼斯坦开始上下其手。
一部分女生不敢拒绝，事后也不敢告诉任何人。
毕竟面对的是有权有势的亿万富豪。
一部分女生会拒绝，她们会被爱泼斯坦要求 介绍更多的女生前来。
直到2019年，在美国「MeToo」运动的声浪中，逍遥法外多年的爱泼斯坦才得到了惩罚。
除了爱泼斯坦，《人民日报》旗下「踏浪青年」针对吴亦凡事件的评论中，还提到了另外两个人——
沈崇和哈维·韦恩斯坦 。
可想而知，这件事的严重性。
「 沈崇事件 」即「北平美军强奸案」。
1946年，美国士兵侵犯了北大女学生生沈崇。
此时激起了全国人民的不满。
有 近50万学生走上街抗议 ，要求「立刻驱逐美军出境」。
哈维·韦恩斯坦 ，好莱坞只手遮天的人物。
他的「 红沙发选角 」是好莱坞最大的潜规则。
红沙发是好莱坞选角办公室的标配，后来也成了韦恩斯坦侵犯女演员的代名词。
2020年，超过80名女性检举了韦恩斯坦，他要面临32年的牢狱之灾。
王尔德说过：「世界上的所有事情都是关于性的，但性本身除外，性是关于权力的。」
无论是爱泼斯坦还是韦恩斯坦。
都是利用权力，经验，社会地位等多方面的 优势碾压 ，来实施的一场诱奸。
并且受害者忌惮于对方的身份，也总在第一时间选择了沉默。
舆论甚至还会污名化受害者，合理化施害者的恶行。
这句话同样适用于「吴亦凡事件」。
而爱泼斯坦和韦恩斯坦在「MeToo」运动前，之所以能全身而退。
是因为诱奸很难取证。
伊藤诗织在《黑箱》中的描述过：
「由于案发环境具有高度的隐秘性，即使通过法律途径，性侵案件的举证依旧十分艰难。」
更何况对于未成年的女生，事发后的恐惧和迷茫，往往超过寻求法律援助的念头。
可想而知，这场 维权注定会十分艰难。
《杰弗里·爱泼斯坦：肮脏的财富》
吴亦凡至今的声明和澄清，基本都在回应都美竹的转账问题。
却对团伙和中间人避而不谈。
所以。
除了针对吴亦凡个人的tag#吴亦凡已被二十余人指控涉嫌诱奸#，也要多留心团伙方面的消息。
如果能顺着团伙的方向，说不定有机会触发内娱的一次大洗牌。
伊藤诗织
吴亦凡事件发酵至今，确实取得了一些肉眼可见的进展。
「央视网」发声： 「 把做明星的门槛提上来 。」
做艺先做人，做人德为先。
指出「吴亦凡事件」需要相关部门全面调查。
《解放日报》也发表评论：「当偶像的标准已经低到不犯罪就好了？」
破除了此前「用法律决战才能终结吃瓜大战」的说法。
毕竟， 法律只是对一个人最低的道德要求 。
如果明星身为公众人物，对他们的要求还仅仅只是不违法的话。
那么娱乐圈的底线也太低了。
还有一份来自青工委的 红头文件 ，点名吴亦凡。
文件中说：「对劣迹艺人零容忍，不给歪风邪气以可乘之机。」
各大品牌也纷纷与吴亦凡解约，其商业价值降至冰点。
但。
这还只是开始。
以上是舆论抵制， 道德审判 的结果。
在 司法程序 介入后，我们还应该等待下一个说法——
这起事件背后，是不是团伙作案？是否存在产业链？
这才是整件事中离我们最近的部分。
为什么这么说呢？
互联网上围猎未成年女生的行为，是一种 无差别伤害 。
中间人下手的黑手伸向微博上还未成年的女生。
无孔不入，防不胜防。
如果这次施害者依旧全身而退，那今后只会人人自危。
你永远不知道下一个被围猎的会是谁。
每一个女生，都可能成为受害者。
而且，如果这次没有合理的结果。
那只会让原本围猎行动中的施害者，更加肆无忌惮。
也会让之前和今后更多受害的女生不敢再发声。
她们心里大概会想：
看吧，这次引起了如此浩荡的舆论声势，还不是没有好下场，何苦自不量力呢？
当我们发现一只蟑螂的时候，很可能屋子里已经有一窝蟑螂了。
娱乐圈之外，这样的围猎行为是否也存在呢？
没人知道。
如果娱乐圈内当真存在这样的团伙和产业链，那就借此次机会一锅端。
如果没有，从里到外严查一番，也能起到敲山震虎的作用。
否则，在不久的将来，娱乐圈的底线还会一降再降。
就像《驴得水》中的那句台词：
「过去的如果就这么过去了，以后只会越来越糟。」
事已至此，必须认识到：
我们不是在围观明星，也不是在围观八卦。
而是在围观法治和正义，围观道德的底线。
围观我们自己 。
希望这一次，能等到令人满意的结局。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。