在很多人的心中，国企代表着“铁饭碗”，很多人已能够进入到国企工作为荣，可以说国企的工作是仅次于公务员之后，很多二三线民众较为向往的工作单位，根据统计到2019年国内拥有国企数量达到46万家。那国企一般被追捧的原因在于，可以享受编制内待遇，而且相应的福利较高，相比私营企业工作任务较轻松，一般也不用担心被辞退下岗的问题。
不过在外国人心中，中国国企可就是另一番地位了，在许多西方企业家看来，中国国企是管理制度老化、效益差和懒散的代名词，但是在美国没有国企这一说法，为啥中国拥有这么多国企，而美国却一家国企都没有呢？
实际上欧洲并不是没有国企，典型的比如英国，在二战结束之后由于发展的需要，英国建立了大批的国有企业，掌握了整个国家80%的基础设施部门，垄断了几乎全英国的电力、铁路、煤炭、电信、邮政、钢铁、造船以及飞机制造等行业。
但是到了1970年之后，英国的国有企业弊病开始呈现出来，呈现出效率低、产出低、创新意愿差等特点，直到1979年保守党撒切尔首相上台，大力推行私有化改革，将石油、航空、公共事业乃至自然垄断中的国有资产纷纷出售，最终让英国的产业效率大幅提升。
我们把目光转移到中国，新中国成立初期，中国经济明显落后于美国，民营资本也相对落后，为了快速让自己强大，在“集中力量干大事”的理念下，国企应运而生。
尤其是在重工业领域，国企在研发和生产方面承担着重要角色，很快填补了我国在重工业领域的空白，从某种意义来看，国企的存在既能起到推动我国各产业发展的作用，还能稳定社会和就业，作用和目的跟英国早期发展国有企业是相同的。
而反观美国，由于创立国家之初，就自由地吸引了欧洲和亚洲乃至非洲相关的人才，到了第1次工业革命之后，由于地处美洲，因此大量的模仿了欧洲的技术，到了第2次工业革命。美国开始追上欧洲老牌工业强国，而在第3次工业革命时期，整个欧洲卷入了旷日持久的战争，由于美国地处美洲避开了第1次和第2次世界大战，因此广泛的吸纳了欧洲积累的专业人才，通过厚积薄发一下子跃居全球经济之首。
而到第3次工业革命之后，美国通过开放资本和人才的引进，美国在资本、人才、资源、土地等方面有着广泛的储备，其中民营资本有着富可敌国的能力，而美国又针对垄断制定了一系列的法律，因此刺激了民间投资和创新的迅猛发展。
但是，名义上美国政府并不对该国的企业控股，但是美国政府的采购和相关的政策，对企业有着重要的影响，甚至美国政府通过采购扶持一些高科技乃至一些军工企业，美国政府也有权利决定这些企业将产品卖给谁，因此虽然美国的企业没有国企之名，但是像波音、洛克马丁、Palantir等公司，都有美国政府相应的资金扶持以及采购。
当然，国企效率低、效益差在国内外都是普遍存在的。就拿国内为例，根据国家统计局公布的2020年企业利润数据显示，外资企业在过去的一年里利润总额较于2019年明显增长7%，私企增长达到3.1%，唯独国有控股企业处于负增长状态-2.9%。
但是，这并不意味着全部取消国有企业就是正确。因为纵观国内，仍然有大量的产业需要长时间大规模的资金投资，才能追上国外先进技术的步伐，对于追求效益的民营企业而言，长期没有回报的投资是无法承受的，因此我国需要通过国有企业对这一领域进行长期投资培育。
另一方面，我国的国有企业的存在，好处也是不言而喻的，国企的存在可以通过规模化，降低成本，同时也能够惠及国内几乎所有的人。
典型的如电信基站为例，在美国一些偏僻的乡镇，是没有电信运营商设置基站的，因此导致美国很多区域没有信号，这也促使了美国出现了很多小型的电信运营商，提供廉价还有单一的服务，并且收费不菲。但是我国通过三大运营商再加上中国铁塔，基本上满足了14亿人的通信需求，而且中国的电信费用价格，比欧美要少了很多。
典型的还有电网，国家电网当前经营范围已经覆盖到26个省和自治区、直辖市，经营区域超过我国陆地面积88%，国家电网作为老百姓的用电保障，一直坚持让每个国人都能用上稳定的电，即便在偏远的小山村，哪怕是亏本也会将电线牵过去。
国家电网作为国企也意味着全国统筹，这样做的目的不仅能够均衡分配资源，还能保证事故支援能力，当一个地区出现紧急事故时，可以真正做到八方支援。国家电网为了保证所有国人用上电，不计较成本的铺设建造，也导致其盈利情况不断下降，在过去的一年里，国家电网亏损金额高达178亿元，但这家不赚钱的国企，难道不是一家优秀的企业吗?
反观美国，美国电网建设自由化的同时也注定了该行业的私有化，在资本主义制度下，企业投资建设发电站或者牵电线，考虑的前提就是能否为企业创造盈利，而不是站在能否为百姓造富，能否救灾的角度上思考。
今年年初，美国部分地区遭遇大寒潮，有超500万美国人受灾，其中德州成为了重灾区，因为寒潮袭来，导致德州的私营电网企业坐地起价，德州电价一路狂长突破1万美元/兆瓦时，这意味着德州人民每用1度电，就得支付65元账单，并且有钱还不一定能买到电。
这就是中国电网和美国电网的明显对比，中国国企承担的是国家重任，服务的是所有中国老百姓，有些产业效率低下也在所难免，不过随着国家推进混合所有制，不断探索和前进，相信这一新的制度和架构既可以保持企业普惠为本，。
想了解更多精彩内容，快来关注财经野武士