对于我们中国的发展历程，那讲起来实在令人兴奋，在短短几十年内，取得了西方国家几百年的发展成就，为此，世界各国都对中国的崛起感到惊讶，特别是近几年，中国展现出的强大的科技以及军事实力，下五洋捉鳖上九天揽月对如今的中国人来说，已不再是梦。全球第二大经济体，以及某些行业的领先者这些称号已经成为了我们中国的代名词。刚成立的新中国，真的可以用一贫如洗来形容，什么都造不出来，但是现在在所有人的眼里，中国已经成为了一个科技大国，然而，有些媒体却认为，这一些成就，并非是中国努力发展而取得的。
英媒《金融时报》在日前刊登了一篇讨论中国发展模式的文章，该文章中指出中国模式在经济上没有什么特别之处，只是扩大了东亚模式的版本。其中，东亚模式成功的关键在于西方国家特别是美国的支持。换言之，日本，韩国以及中国大陆经济的相继崛起，之所以能取得成功，是来源于美国的“恩赐”，主要是以美国为首的西方国家让利的结果。
不出意外的话，相信这也是少部分不学无术的西方人士内心的观点，从英媒的文章来看，这就是一个非常典型的“西方中心主义”论调。除了美国的经济“许可”外，亚洲经济以前是以美国所制定的东亚模式起飞的，这些国家在政治上不同程度地实现了西方的民主化，在国际战略上基本上是跟随美国。
但要知道的是，中国之所以能在经济上取得如今的成就，主要还因为在两个方面都坚持了自己的道路，第一就是不走西方式民主道路，第二就是以“一带一路”的倡议逐渐“取代”美国人主导的秩序。正因为如此，近年来，随着中美关系的持续紧张，英媒认为中国挑战并打破了赖以成功的东亚经济模式。暗指没有美国的许可，中国模式难以持续。
关于中国模式的成功，是因为美国的“恩赐”，这一英媒的结论引发了国际上热议，有反对观点认为，唯有中国大陆的崛起才能真正代表东亚甚至亚洲的崛起，才有可能推动近代数百年以来由西方主导的国际秩序发生转变。以西方为首的国际秩序，简单来说就是“中心外围”论，即以美国小圈子为“中心”，而剩下的国家则是“外围”。长期以来，西方人认为这样的秩序和制度是合理的，但从公正和公平的角度看显然是不合理的。
在看到了英国媒体对美国的迷之自信后，中国著名的国际关系专家金灿荣，直接反问到这有可能吗？回首中国的历史发展进程，外部环境与因素固然重要，但中国发展的主体才起着决定性作用。无论是千百年的历史传统，还是近代以来的求索发展，以及马列主义的“中国化”，是种种因素加起来才决定了中国当下的发展道路，而不是什么美国的“恩赐”，中国人不吃这一套。（三土）