一
03年8月12日，C罗，从葡萄牙体育，转会曼联，转会费1750万欧元。6年后，09年7月1日，C罗转会皇马，转会费9400万欧元。
表面上，曼联从C罗身上，赚到了七千七百万欧元的收益，可谓是大赚。但事实上，账，不是这样算的。
要知道如何算账，先要搞清楚经济学中的一个重要概念——机会成本。
机会成本，简单来说，就是一种资源，它有可能转化为几种商品。当它转化为一种商品时，就失去了转化为其他商品的机会，那些其他商品的价值，就是机会成本。
著名企业家希尔顿，曾经说过一句话，很好地诠释了机会成本的含义：“一块价值5元的生铁，铸成马蹄铁后，可以值10块；倘若制成工业上的磁针，可值3000元；但假如制成手表上的发条，它的价值，就是25万。”
一块生铁，如果制成了马蹄铁，就失去了制成磁针的3000，跟制成发条的25万，这两个机会成本。很明显，制成发条，才是生铁的最优解，才能赚取最大利益。而生铁如果制成了马蹄铁或者磁针，从机会成本的角度看，都是重大亏损。
在C罗的转会上，产生了两种情况，一种是C罗留在曼联，继续上场进球，一种是C罗离开曼联，留下九千四百万欧元的巨额转会费。一种情况，就是另一种情况的机会成本。
如果C罗转会皇马后，频繁受伤，进球很少，表现不佳，那他留在曼联，很有可能也是这样。在这种情况下，他配不起那九千万欧元的天价。
这九千万欧元的转会费，就成了C罗转会最大的机会成本，曼联拿到巨额转会费，实现了利益的最大化，在高位套现C罗，肯定是赚了。
但问题是，C罗在皇马的表现，恰恰相反。
二
C罗在皇马的表现，只能用“恐怖”两字来形容。
他为皇马效力9个赛季，踢了436场比赛，平均下来，每个赛季可以踢接近50场比赛，几乎全勤。而他场均进球超过1球，总进球数450球，是皇马历史第一射手。
他为皇马赢得了12，17两座西甲冠军，以及14、16、17、18，四座欧冠，总共6座有分量的冠军，还有一堆国王杯，超级杯之类的小奖杯。
最可怕的是，18年，33岁高龄的C罗，依然可以卖出一亿欧元的天价，转会尤文图斯。
也就是说，皇马等于是在赚了一千万欧元的情况下，还得到了一个进了450球的超级射手！皇马实际的开支，只有薪酬而已。
而皇马的所得，就是曼联的所失。曼联当年如果能留下C罗，等到他33岁才转会尤文，那曼联，依然可以赚到那七八千万欧元的盈利，而且，还能得到一个，9赛季进450球的超级神锋！
这450球的逆天表现，才是曼联实际的机会成本，才是曼联真正的损失。只要列举一下，曼联为了填补这450球留下的空缺，买了多少名球员，花费了多少转会费，我们就会发现，曼联是亏了，而且是——巨亏！
三
曼联究竟亏了多少？我们就来一一列举，看看09年到18年，这九年间，曼联为了弥补这450球的空缺，究竟付出了多少。
1 09年，曼联免签欧文，昔日的追风少年，英格兰金童，为曼联效力三个半赛季，英超进5球，欧冠4球，联赛杯+足总杯+社区盾进8球，总共为曼联打进17球。
2 10年，曼联用750万欧元，买来了埃尔南德斯，“小豌豆”效力曼联4个赛季，英超进37球，欧冠进7球，其他赛事进15球，总共为曼联贡献59球。
他是继C罗之后，曼联买下的最具性价比的前锋。“小豌豆”曾租借皇马1个赛季，最终在15年，以1200万欧元，转会勒沃库森，曼联小赚500万。
3 同年，曼联花了800万欧元，买来左边锋贝贝，他只为曼联打进2球。此人是曼联史上著名的水货之一，据说，老爵爷没看过他的比赛录像，只是听信了助教奎罗斯的强烈推荐，就拍板了这桩交易。不过后来，曼联最终以300万欧元脱手，所以在贝贝这个水货上，曼联只是小亏500万欧元。
4 12年，曼联花费3000万欧元，从死敌阿森纳手中，买来范佩西。范大将军为曼联效力3个赛季，英超进球48个，欧冠7球，其他赛事进3球，总共为曼联打进58球。
15年，范佩西以500万欧元转会费内巴切，曼联亏损2500万欧元。但范佩西为曼联带来了一个英超冠军，这也是目前曼联最后的一个英超冠军，综合来说，范佩西的表现，对得起他的身价。
5 同年，曼联还花了1600万欧元，从多特蒙德，买来攻击型前卫香川真司。他在1112赛季的德甲，出场31次，进13球，助攻12次。然而，这名在德甲打出两双的超级中场，在曼联效力两个赛季，只进了6球。香川真司最终以800万欧元的转会回多特，曼联亏损800万欧元。
6 14年，曼联花费4500万欧元，从切尔西买来马塔，他为曼联效力至今。只算到18年的4个赛季，他英超进球24个，其他比赛进球12个，总进球36个。
7 同年，曼联花了760万租借费，从摩纳哥租来法尔考。法尔考绰号“老虎”，在波尔图跟马竞，他都是进球如拾草芥的超级神锋。然而到了曼联，老虎成了hellokitty，一个赛季下来，法尔考只进了区区4球。
8 同年，曼联耗资7500万欧元，从皇马买来边锋迪玛利亚。“天使”在曼联状态低迷，一个赛季下来只进4球，但他旋即以6300万欧元转会大巴黎，所以，曼联实际只亏了一千两百万欧元。
9 15年，曼联花了5000万欧元，从摩纳哥买来马夏尔，只算到18年的三个赛季，他为曼联攻进39球。
10 同年，曼联还花了3400万欧元，从埃因霍温买来德佩，他两个赛季下来，只为曼联打进7球。之后他以1600万欧元转会里昂，曼联亏损1800万。
11 16年，曼联免签伊布，伊布效力曼联一个半赛季，进29球。
12 同年，曼联花费1亿欧元，从尤文买回博格巴，只算到18年的两个赛季，他为曼联攻进15球。
13 同年，曼联花费4200万欧元，从多特蒙特买来姆希塔良，他效力曼联一个半赛季，进13球。
14 17年，曼联花费8500万欧元，买来卢卡库，他在1718赛季，为曼联攻进31球。
15 18年1月，曼联跟阿森纳交换球员，买来了桑切斯。桑切斯拿着曼联全队的最高薪，然而半个赛季下来，这位昔日在阿森纳进球如麻的神锋，却只进了仅仅3球。
四
这就是C罗09年离开曼联，到18年转会尤文，这九年间，曼联买来的15名攻击型球员。曼联为买这15名球员，花费了超过5亿欧元转会费，其中，在这九年间，有七名球员转会离开，为曼联换回一亿欧元的转会费，所以，曼联买入这15名球员，实际开支是4亿欧元。
而这让曼联耗费4亿巨资的15名球员，到18年7月为止，合计只为曼联打进323球，距离C罗这九年进的450球，还差了足足127球！
C罗转会，只盈利八千万欧元。但为了弥补C罗离开后的进球空缺，曼联在这九年，耗费了4亿欧元，买来15名攻击型球员，然而，这些球员在曼联加起来的进球数，却还不够C罗这九年进球的四分之三。
花费4亿欧元的巨资，却买来一堆，加起来绩效都不如C罗一个人的球员，这几年曼联的转会，可谓是巨亏。
这里先不谈少进那一百多球，所失去的竞技价值，只单纯计算转会亏损。曼联耗资4亿欧元，减去C罗转会的8千万盈利，单单是在转会开支上，曼联就已经直接亏损了3亿2千万欧元。
除了转会开支外，球员的薪酬，签字费，经纪人佣金，也是一笔非常巨大的开支。尤其是经纪人佣金。到了现在，一个超级经纪人，他获得的佣金，甚至比很多年轻球员的转会费还高。
据说，博格巴的经纪人拉伊奥拉，在博格巴转会曼联上，就赚到了4900万欧元的佣金，其中尤文给了2700万，曼联给了2200万。
拉伊奥拉旗下还有一个球星——伊布，他也曾经短暂加盟曼联，以拉伊奥拉的个性，肯定又在曼联身上，狠赚了一笔。
总的来说，为了弥补C罗留下的空缺，曼联不断买攻击型球员，这些球员累积起来的薪酬，签字费，经纪人佣金，肯定要比C罗一个人的薪酬高。
到底高多少？这方面的资料，都是合同机密，外人不得而知。可能高超过2亿欧元，也可能只有几千万。这里，粗略估计，八千万欧元左右。再跟转会亏损加起来，单单是在转会跟薪酬开支上，曼联就已经亏损了4亿欧元。
然而，C罗的离去，带给曼联的损失，绝不止这些。在竞技价值，商业价值上，曼联的损失，同样十分巨大。
五
C罗离开曼联，让曼联损失了多少竞技价值？这可以从三点去分析。
1 曼联哪怕买来15名球员，他们加起来的进球数，依然差C罗127球。如果C罗留在曼联，就可以多进127球，这127球，肯定可以为曼联赢得更多的比赛，产生更多的竞技价值。
2 如果C罗不离开曼联，曼联就不需要为弥补C罗的离开，买来太多的攻击球员，也就不会耗费太多的试错成本。曼联可以花费更多的转会资金，用在其他位置上。
如此一来，C罗的留下，让曼联实力提升一个级别，其他位置实力的提升，让曼联实力再提升一个级别。比起原来的曼联，能留下C罗的曼联，实力将会跃升两个级别。
3 这15名球员，除了范佩西的转会，能带来非常立竿见影的效果，能为曼联马上带来英超冠军以外，其他球员，都没有为曼联，带来英超跟欧冠，这两座有分量的冠军。
所以，这些球员，除了范佩西外，都不是冠军球员，产生不出巨大的竞技价值，他们跟C罗相比，差距极大。
综合这三点，我们来分析一下，C罗的离去，究竟让曼联失去了多少竞技价值？
先来分析英超。
从09年到18年，曼联的英超排名是这样的：2、1、2、1、7、4、5、6、2。如果C罗这个冠军球员，能留在曼联，为曼联多进127球，再加上更强的阵容，那曼联的排名，至少每赛季可以多提升2个名次，它这九年的英超排名，将会是这样：1、1、1、1、5、2、3、4、1。
也就是说，C罗，至少可以为曼联，多带来3个英超冠军！
英超的奖金，是按排名算的。按每提升一名，多获得200万欧元来估算，C罗如果留在曼联，9个赛季下来，将至少可以为曼联，多获得2500万欧元的英超奖金。
更大的竞技价值，在欧冠。C罗是欧冠的历史射手王，这九个赛季，曼联有5个赛季可以踢欧冠，如果有C罗在阵中，曼联应该可以多晋级1到2轮，平均下来，曼联这5届欧冠，每一届都可以多获得500万欧元左右的奖金，5个赛季，就是2500万欧元。
还有4届，曼联没有踢欧冠。如果有C罗坐镇，至少有3个赛季，曼联的英超排名，是可以提升到踢欧冠的。以曼联的实力，在欧冠小组赛出线，问题不大。
欧冠奖金丰厚，哪怕只是小组出线，也可以获得至少1500万欧元的收益，三个赛季下来，C罗可以为曼联多获得4500万欧元的奖金。
2500+2500+4500=9500。如果C罗还留在曼联，粗略估算，这九年下来，C罗就可以为曼联增加9500万欧元的竞技价值。再加上一届欧联杯，还有足总杯，联赛杯等小杯的奖金，C罗为曼联多创造出来的竞技价值，将超过一亿欧元。
六
C罗的离开，不仅造成了曼联在竞技价值的损失，也让曼联的品牌价值大损。
19年5月，Brand Finance评估了足坛各大豪门的品牌价值，皇马超越曼联，升至第一。皇马品牌价值，高达16.46亿欧元，比上一年，提升了26.9%。皇马的品牌，为何会有如此巨大的价值攀升？就是因为C罗带领的皇马，夺得了创纪录的欧冠三连冠。在竞技领域，取得辉煌成绩，自然会让球队的品牌价值，水涨船高。
而之前品牌价值榜榜首的曼联，因为战绩不佳，品牌价值下降了5.8%，只有14.72亿欧元。
如果C罗这九年，能留在曼联，那曼联至少可以多获得3个英超冠军，也极有可能夺得一两个欧冠。这几个有份量的冠军，肯定会为曼联，带来品牌价值的巨大提升。
这一留一走，当中的差距，肯定超过一亿欧元。也就是说，C罗的离去，让曼联的品牌价值，损失了超过一亿欧元。
七
除了竞技价值，品牌价值这些看得见，可以计算的价值外，C罗的离去，还造成了许多难以计算的损失。
比如说，C罗的离去，让曼联缺少了，这个时代唯二的超级巨星。再加上竞技成绩的下滑，对其他俱乐部的球员来说，曼联的吸引力，就减少了很多。
曼联需要砸下比以前更多的转会费，才有可能吸引到优秀球员加盟。所以，曼联有一阵子，被球迷戏称为抬价联。
梦剧场，再也不是年轻球员心中的圣地，而只是一个打工挣钱的地方。最顶级的球员，向往的，不是老特拉福德，而是伯纳乌，而是诺坎普。
这对于曼联来说，其实是非常大的无形损失。这意味着，曼联很难吸引到最顶级的球员加盟。
除此以外，C罗的离去，还影响了曼联一系列的商业开发，比如肖像权，赞助费，球衣胸前广告，球衣销售，主场的上座率，票价的提升等等。这些负面的影响，损失，都难以计算，但肯定是存在的。
八
为了弥补C罗的离去，曼联在转会市场跟薪酬上，损失了4亿欧元，在竞技价值跟品牌价值上，合计损失了2亿欧元，再加上一些难以估算的损失，C罗的离去，为曼联，造成了至少6亿，乃至7亿欧元以上的巨额损失。
所以，C罗的转会，看似巨额盈利，但用机会成本的角度，去分析计算，你就会发现，它绝对是曼联史上，最亏的一笔转会。
曼联这十年的衰落，主要原因有两个，一是老爵爷的归隐，让曼联失去了最伟大的舵手，迷失了方向。二是C罗的离去。他是这十五年内，足坛唯二的超级巨星。他离开造成的巨大空缺，无论买来多少优秀球员，都弥补不了。
如果C罗留在曼联，以他那极少受伤的恐怖体质，严格的自律，全勤的出场率，高效稳定全面的得分，钢铁的意志，他将会是曼联攻城拔寨最锋利的武器。哪怕是老爵爷离去，但其他教练，依然可以围绕C罗，构建出一套强力的冠军阵容，曼联这十年，依然是冠军常客。
然而，C罗的离去，让曼联只能不断地买买买，寻找可以替代C罗的球员。但事实证明，C罗是无可取代的。曼联在一次次的买人卖人中，消耗了大量的转会费，造成巨大的损失，同时，不断地买人卖人，不断地更换核心球员，不断地更换战术打法，也造成了曼联成绩的巨大波动，甚至一度离开争冠的行列，也多次缺席欧冠联赛。
一名球员的转会，明明为俱乐部带来巨额的转会费，但俱乐部并没有因此而大赚，反而最终形成巨额的亏损，成绩的衰落，这看上去，让人难以理解。但这样的事情，在足球史上，其实屡见不鲜。
九
其实，在C罗之前，就已经发生过类似的事件，而且，同样跟皇马有关，事件的主角，也跟C罗一样，是葡萄牙人。他，就是葡萄牙上一代的天王，菲戈。
当时的“老佛爷”，弗洛伦蒂诺，正在参加皇马主席竞选。他跟菲戈来了一份对赌协议，承诺如果他竞选失败，就会赔偿菲戈一笔丰厚的奖金。但如果他竞选成功，菲戈就要答应转会皇马。
当时老佛爷还没成名，菲戈觉得他不可能当选，这样的钱，白赚白不赚，就签了。结果，弗洛伦蒂诺真的当选了，菲戈当堂傻眼了，这份对赌协议的赔偿，他是无论如何也赔不起的，无奈之下，他只能答应转会皇马。
当时，菲戈在巴萨，而且是巴萨的队长。巴萨跟皇马是死敌，这两家俱乐部，无论如何，都不可能产生转会的，更不可能把自家队长卖给死敌。
然而，西甲球员的合同，都有违约金解约条款，皇马根本不用管巴萨的意见，直接给出了违约金——5610万美金——这是当时的世界第一身价——菲戈从此成为自由球员，签约皇马。
巴萨只能干瞪眼，却无可奈何。
菲戈，在当时，是最顶级的右路球员，过人凌厉无比，而且还具备组织能力，那时候的足坛，根本找不到跟他同等级的右前卫。他，就是右前卫中独一档的存在。
为了弥补菲戈留下的空缺，巴萨只能不断买球员，看看能不能弥补菲戈留下的空缺。发现不行，就卖掉，再买，又不行，又卖掉，再买。在不断试错下，巴萨花掉的转会费，早已远远超过了菲戈的违约金收益。
正是菲戈的离去，造成了巴萨十年的动荡与衰落。直到小罗的到来，巴萨才重新崛起，登上巅峰。
这样的事情，不久前，我们又见证了一回，而且受害者，还是巴萨。
17年，大巴黎激活内马尔的违约金解约条款——2.2亿欧元，内马尔成为自由球员，签约大巴黎。
内马尔这个级别的球员，跟菲戈一样，同样是世上难寻的。巴萨为了弥补内马尔留下的空缺，只能不断高价买人：1.6亿欧元买下库蒂尼奥，1亿欧元签下登贝莱，一亿欧元收购格里兹曼……
正是巴萨急病乱投医地高价买球员，造成了球队的混乱，更衣室的动荡，继而是战绩的下滑，最后更出现了严重的财政问题，到现在，巴萨还在为减薪，为清洗球员，忙得焦头烂额。
C罗的离去，其实跟菲戈转会皇马，内马尔转会大巴黎，都是类似的，他的离去，的确造成了曼联的衰落。
只是因为当时的曼联，有老爵爷掌舵，有鲁尼，贝尔巴托夫，特维斯这些优秀的锋线球员，暂时弥补了C罗离去的进球空缺，这才让C罗的离去，影响没这么大。
但鲁尼，潇洒哥，特维斯，都只是一流球员，却不是C罗那样的超一流球员，他们没有C罗那样的天赋，那样的自律，那样的稳定与高效。他们的高峰期，只能维持三到五年，而C罗的高峰期，却能维持整整十年以上。
随着特维斯租借结束，潇洒哥转会离开，鲁尼的早衰，曼联不可避免地走向衰落，C罗转会离开的负面效果，这才凸显出来。
十
皇马主席，“老佛爷”弗洛伦蒂诺，有一句名言：“最贵的，就是最便宜的。”
这句话，放在C罗的转会上，是绝对正确的。
C罗的转会费，当时，是超过了齐达内，刷新了世界足坛转会费纪录的。然而，看看C罗在皇马的表现，看看C罗在皇马的进球，赢得的冠军，以及他在33岁高龄，仍然能以一亿欧元的天价，转会尤文。皇马付出的转会费，绝对是超值的。
C罗的转会，是皇马历史上，最成功最赚钱的转会，反过来，它就是曼联历史上，最失败最亏本的买卖。
一个超一流球员，他创造出来的竞技价值、商业价值，是十个一流球员加起来，都比不上的。他离去的损失，是无法弥补的。这大概，也是巴萨要开出恐怖高薪，各种优厚条件，苦苦挽留梅西的原因。