7月14日,一辆大巴于巴基斯坦西北部一峡谷中突发爆炸,造成9名中国工程师遇难,28名中国人受伤。这起14日发生的案件,七日已过,然而对于其是否定性为恐怖袭击,到底是何方势力指使作案,毫无头绪。

巴基斯坦官方为何遮遮掩掩?一会儿说是技术故障,一会儿称可能是恐怖袭击?对此,我国公安部已经派出刑事侦查专家赴巴基斯坦进行协助调查,以期找出真凶,还所有遇害者一个公道。

袭击的恐怖主义势力到底受何方指使?中巴关系一向亲密友好,巴基斯坦被中方称为“巴铁”,在两国密切合作时,一手制造这等事故,这股势力又希冀从中获得什么利益?这其中到底有什么内幕?有待我们剖析。

打开网易新闻 查看更多图片

伊始:巴基斯坦否认恐怖袭击

7月14日,当巴基斯坦中国公民遇难案发生后,巴基斯坦外交部随即发表声明,即该事件是由机械故障导致的气体泄漏造成的,并非恐怖袭击事件。

这一表态遭到了中方的质疑,爆炸发生时间是巴当地时间早上七点,而巴外交部发布公告就在当日上午14时,即短短七个小时之后,在这七个小时的区间内,巴方是如何做到抢救伤员、鉴定现场、严正调查都一一清楚的呢?

随后的调查报告也表明,巴方的这一紧急声明是搪塞之举。难道是恐怖分子袭击将现场伪装得太好了吗?

据一名知情的巴方高级官员透露,事发时,有一辆满载炸药的车辆对中国工人车队进行了自杀式袭击,有目击者,并且外部袭击造成的爆炸和内部技术故障造成的爆炸天壤之别,这便是巴基斯坦痕迹鉴定专家的水准?

打开网易新闻 查看更多图片

转机:巴基斯坦承认恐怖袭击

然而,如若当真将中国当作好兄弟,巴基斯坦应该明白,最好的处理方式是给中方一个交代,调查清楚背后作乱的势力。

这已经很蹊跷了,针对中国人恐袭案,巴铁为何第一时间选择否认,这其中的内幕如何?

转机:巴基斯坦承认恐怖袭击

7月16日,国务院总理同巴基斯坦总理伊姆兰·汗就巴方恐袭事件通话。

通话中,除却对中巴伤员和死难者家属的慰问,中方明确表达了要将此事一查到底的决心,向巴方施压,必须动用一切手段,查明事实真相。与此同时,伊姆兰·汗表示,巴方会全力配合中方的调查,务必将真凶绳之以法。

前日还说是意外事故,可在中方的施压之下,又多出来一个“真凶”?看来,经过两天的清醒和中方调查组的强势介入,巴基斯坦的口径又发生了改变。有凶手,证明巴方已经初步断定此次事件为人为恐袭。

7月17日,中国公安部派出刑事侦查技术专家,赴巴进行正式调查,这是中方在行动上对巴基斯坦进行施压。随即,7月18日,巴基斯坦外长库雷希于18日,前往伊斯兰堡附近的陆军总医院,慰问在恐怖袭击事件中受伤的中方人员。

同时,信德省革命党曾有过性质恶劣的前科,即针对中国工程人员进行的低强度炸弹爆炸,最终导致一名中国人死亡。

在7月14日的中巴外长会面时,王毅和库雷希对事件进行沟通交流,在此轮交涉中,库雷希斩钉截铁地否认了王毅外长提出的恐袭的可能性,巴方调查证明这是一场意外事故。然而,不到一天时间,巴基斯坦却口风突变,当真是真相如雨后春笋般突现,令巴警方恍然大悟吗?

非也,中方的施压在其中少不了作用,与其说恐怖主义势力在背后企图破坏中巴友好合作,不如说,巴基斯坦的仓皇与搪塞也寒了中方的心。

将九条鲜活的生命埋藏在“意外”的废墟之中,并不会令中巴友谊因此而亲密长久,只会纵容恐怖主义势力更加猖獗的袭击,长此以往,是包藏祸根的短浅之举。

打开网易新闻 查看更多图片

浅析恐袭事件背后的真实意图:破坏中巴经济走廊建设

中巴经济走廊自启动以来就备受关注,走廊建设项目几乎全部经过巴基斯坦,但由于巴基斯坦国内复杂的历史、政治、民族、宗教因素以及地缘政治地位的影响,该项目时常受到巴基斯坦境内的“三股势力”——暴力恐怖主义、宗教极端主义、民族分裂主义的破坏。

事实上,当此次事故发生之后,原定于7月16日举行的中巴经济走廊第十次联合合作委员会会议已经推迟,而最终会议日期还未可知。那这背后的势力是哪些呢?这还要从当地的“三股势力”的构成和对中巴经济走廊的敌意开始谈起。

在此次恐怖主义袭击中,嫌疑最大、指向性最强的便是属于暴力恐怖主义的巴基斯坦塔利班。巴基斯坦塔利班简称“巴塔”,其与阿富汗塔利班不同,前者是彻彻底底、被国际社会盖戳的恐怖分子。

然而,总是有人不愿意见得巴基斯坦好事成双。7月16日,阿富汗驻巴基斯坦大使纳吉布·阿里克希尔的女儿在巴基斯坦被不明人士绑架,数小时后释放,而阿里克希尔的女儿则遭遇了惨无人道的殴打和虐待。

还有便是与巴塔同属于暴力恐怖主义势力的“伊斯兰国”。“伊斯兰国”也许不具备像巴塔这样高度吻合的作案手法和作案地点,但“伊斯兰国”有着极强的作案动机。

“伊斯兰国”曾经公开发表宣言,称将主要袭击中国新疆自治区,同时叫嚣已经将中巴经济走廊工程项目和中国工程工人在内的所有在巴的中国人作为袭击目标。

针对这一组织的疯狂袭击,巴方再三表示会加大安保力度,确保中国在巴务工人员的安全,然而,此次恐怖袭击事件是对巴基斯坦的一次强烈打击,证明恐怖分子已经发现了巴方在安保系统上的漏洞。

其次,由俾路支斯坦的民族分离主义组织和信德省的民族分离主义组织构成的分族分离主义势力也有着作案嫌疑。

巴民族分离主义势力认为,各地方的资源应当属于当地,而非巴基斯坦中央政府,俾路支民族主义在联合国人权机构的代表迈赫兰·马里·俾路支就曾公开表态,宣称中巴经济走廊是“非法”的工程,中巴之间的合作也是非法的,并呼吁国际社会予以阻止和打击。

同时,信德省革命党曾有过性质恶劣的前科,即针对中国工程人员进行的低强度炸弹爆炸,最终导致一名中国人死亡。

而再次的便是巴基斯坦的宗教极端主义势力。该群体鼓吹宗教至上论,反对一切现代文明成果。当地的“羌城军”便是活跃不止的宗教极端主义势力,并在近年来有和“伊斯兰国”同流合污的趋势。

然而,目前为止“羌城军”未发现有袭击中国人、中资机构的行为,也未曾明确表示对中巴合作的不满。

以上,便是对三大可能介入中巴合作、并发动此次袭击的势力的分析。事实上,巴基斯坦本土势力尽管猖獗,但在此时机活动,很难说是有想借中亚乱局的东风行便作乱,还是其背后指使的势力趁机破坏中巴合作,以维护某些残存的地区利益。

打开网易新闻 查看更多图片

巴基斯坦对地缘政治的考量:倘若巴方本知晓其系恐袭事件

在巴基斯坦前期的支支吾吾中,除了对中巴合作以及涉及的庞大利益的顾忌,自然有对巴方复杂的地缘政治的考量。

伴随着美国撤军阿富汗,中巴近来多次在阿富汗和谈问题进行交流,在这一过程中,本就与阿富汗塔利班关系密切的巴基斯坦政府,更进一步得到了与阿富汗国内势力近距离交流的机会,这般使得巴基斯坦在复杂的中东局势中,多了一层得以保障自身国家安全的筹码。

然而,总是有人不愿意见得巴基斯坦好事成双。7月16日,阿富汗驻巴基斯坦大使纳吉布·阿里克希尔的女儿在巴基斯坦被不明人士绑架,数小时后释放,而阿里克希尔的女儿则遭遇了惨无人道的殴打和虐待。

阿富汗驻巴基斯坦大使纳吉布·阿里克希尔

这对于巴阿关系是一个磨灭性的打击,而一名大使的女儿被绑,这也侧面说明了巴基斯坦安保系统的失利。更为糟糕的是,当巴基斯坦发出所谓两天擒凶的保证之后,7月18日,阿富汗政府召回了其驻扎在巴的大使及高级外交人员。

前有爆炸事件,后有大使女儿遭绑,巴基斯坦政府会不知晓这是别有用心策划的恐怖袭击时间吗?这一连串的出击,便是为了向国际社会嘲讽巴基斯坦安保系统,从而使得巴基斯坦陷入孤立,从中国到阿富汗,两边得罪。不得不说,算盘打得实在精明。

但介于中巴友谊的性质不同,中国并不会采取向阿富汗那般撤离外交人员的鲁莽举动,中方与巴基斯坦是“老铁”,“老铁”的意思是,尽管面临挑拨,尽管有过隐瞒,但中巴依旧可以摒弃前嫌,协作擒凶,为两国携手共进“捉虫除碍”。

“看不见的手”——谁是恐怖主义势力背后的指使者?

事实上,无论是哪一股恐怖主义势力对中国工人发起攻击,他们都只是一把“刀”,一群没有思想的工具,真正令人齿寒的是刀剑背后的主人——即幕后指使者。

长期以来,美国对巴基斯坦恐怖主义的政策表现在两方面,一方面,美国支持和援助巴在反恐上的行动,并与之合作;另一方面,美国对巴基斯坦的实用主义政策,在实际上加速了巴恐怖主义的发展。因此,美国与巴基斯坦恐怖主义势力的渊源颇深。

前文提到的,嫌疑最大的巴塔,截至事件发生前,中国经济走廊工程项目和中国工程工人都不属于巴塔的恐袭目标,如若当真是巴塔,那其为何突然改变策略,对中国人员发起攻击?这令人纳罕的事件背后自然值得深思。

巴塔与阿塔尽管在定性上不一样,但两者都脱胎于美国,受美国的扶植,尽管阿塔最终变异为反美武装部队,积极与美军对抗,但这一事实无法改变。

现如今,巴塔仍然与美国国内势力相勾结,受美国的资助。联系美国撤军阿富汗,国际社会唱衰美国的落荒而逃。同时,中国与阿富汗合作,介入阿富汗和谈,这本是出于地缘政治攸关本国领土安全的合理之举,但美国便是啃不烂的骨头,也绝不允许有医生去生死肉骨。

一方面,美国决不让阿富汗落入中巴掌握之中,死守这块被他打烂的土地,尽管军队撤出阿富汗,美国也要死守其在中亚地区那可怜的利益,试图向各方嘶喊警告,不得不说,如此小人之格居然能死守阿富汗战场20年,当真是野狗也有狩猎恒心。

另一方面,一个混乱的阿富汗,才是美国需要的阿富汗。阿富汗塔利班在美军撤离战场之后,士气大涨,局势看好,而美国已经意识到了阿富汗已经脱离了自己的掌控,在这个时候,总要干点什么?

利用境内恐怖势力,既能够打击中国谈和势力,又能够挑起中阿边疆争端,给中国惹来不痛快,最为重要的是,此为杀鸡儆猴之举,令世界各方要来阿富汗分一杯羹的国家和地区看好,如有此心,便是中国和巴基斯坦这等下场,不可不谓用心险恶。

面对恐怖主义势力袭击,中巴需做出努力

恐怖主义已经成为了巴基斯坦的沉疴痼疾,不仅严重危害本国国家安全,并威胁到了中国的战略安全利益。中巴两国的项目推进不能停止,但需要在协作推进项目时,对恐怖主义采取一定的策略措施,防止再出现这等安全风险和悲剧。

首先,应当对国际恐怖主义势力坚决打击,小心防范。由于恐怖主义主要是在巴基斯坦境内,本着不干涉他国内政的原则,中国只能是全力配合巴方的工作。

面对巴基斯坦安保体系的疏忽,一方面,中方应当严正督促巴方完善安保系统,同时,在当地法律范围允许的前提下,中方企业可以配备足够的武装安保人员,保护企业和员工的生命安全。

并不断完善强化信息建设和情报搜集能力,需要加强对恐怖主义势力发展动向的预判能力。在此基础上,应当建立日常防范机制和情报上报机制,一方企业在参与建设过程中发现和搜集到了恐怖主义势力的活动信息,就应当及时上报并与其他企业共享,及时预警,乘早防范。

其次,巴基斯坦极有可能成为国际恐怖主义势力的大本营和策源地,因此面对复杂的局势,对巴境内的恐怖主义组织的防范与打击应当有先后、主次之分。

如“伊斯兰国”和巴塔的政治诉求就有着明显的不同,巴塔并未有对中巴经济走廊合作的明显恶意,但其容易与其他势力和境外势力相勾结,如其被美国利用,与“乌伊运”、“东伊运”等恐怖主义组织相勾结。

然而,巴塔的攻击性和危害是最强的,应当对巴塔这种本土化的恐怖主义组织密切关注。

再次,应当明确,贫穷和落后是巴部落滋生恐怖主义的温床,愚昧的民众更容易接受宗教极端思想侵蚀,中国不应当受到恐怖主义的恐吓,应当继续帮巴基斯坦发展经济,扩大社会民生项目。

同时,密切关注两国贸易逆差对巴基斯坦产生的影响以及大量中国商品对巴经济结构的冲击,帮助巴解决经济可持续发展的问题。

在与巴基斯坦经济发展对接方面,中国应该多聆听巴地方政府尤其是欠发达地区的心声,如可以与俾路支省当地的传统阶级和当地力量保持接触和沟通,妥善处理好省际发展不均衡的问题。

中方应当意识到,中巴经济合作不只是出于盈利的动机,更是促进巴基斯坦社会稳定向好发展的助推器。中国应当加大对巴落后地区和弱势群体的投入,使中巴经济合作建设服务于当地经济可持续发展和社会生活水平的提高。

最为重要的是,应当尽量隔断巴国内激进力量与国际恐怖主义势力之间的联系,防止恐怖主义外溢。

落实到防范策略上而言,必须严防巴基斯坦反政府力量和国际恐怖主义相结合,严防他们利用巴当地的反政府武装对中资企业和工程人员进行袭击的可能性。同时,更为严峻的是,需要防范国际恐怖主义势力以巴基斯坦为跳板,进入中国边疆,制造混乱。

总而言之,无论国际恐怖势力来自何方,中巴两国眼前最紧急的便是重视两国去极端化领域的合作,做到反恐防暴演练与教育民生投入并举。