文/朱白
河南连日暴雨灾情引发了全民关注，这里不仅有牵动人心的千钧一发时紧急时刻，还有鼓舞人心的抗灾救援迅速推进。在危难时刻，不管是身在其中的受难之人，还是看似围观但实则也会居安思危感同身受的“旁观者”，都需要被给予一点充满阳光的力量和鼓励。
面对灾情，娱乐圈似乎已经形成了第一时间捐款捐物的传统，这次也不例外，几乎是各界人士里反应最快的。在全国人民刚刚开始齐心关注灾情的同时，就有孙俪邓超夫妇捐款的消息传出。随后更是大批明星的名单被统计出来，你能想得起来的名字几乎都出现了。
明星作为公众人物，确实此时此刻有表率和表达的诉求和被需求。大家看到知名企业或者公众人物捐出的一笔笔善款时，立刻释放了好感也是题中之意。你是明星，你是公众人物，你是知名品牌，你是具有号召力的人，你的行为帮助了他人，既让大家看到了真善美，对自己来说也有着释放和成全的双重作用，这当然是理所应该的好事。你的一个点，可能通过影响力就会形成一条线乃至铺展称一个面，这就是公众人物做慈善的更大作用。
但问题是过于看重“明星捐款”这件事，并攀比、琢磨彼此之间的数字差距，在坊间就又有了关于“逼捐”的讨论。群众对于那些第一时间慷慨动情的人，愿意给予更多的好感，但对于具体数字的纠结，确实又成了另一道不够“那么美”的风景。
每个人都有自己的行事方式，所以你也没法断定一组被罗列出来的数字，就能完全证明这个人的人格和关于慈善的真实理解。
正是在一个容易滋生攀比和谴责的环境里，才有了随后rapper歌手孩子王“诈捐”的丑事爆出。他晒出自己为河南捐款1.8万元的截图，随后“被网友质疑造假，仅捐款100元”。尽管事后他在粉丝群承认此事，并补捐和公开道歉，但还是引发了不小批评声音。
然而作为吃瓜群众，除了骂声和奋力谴责，其实也可以做一番自省式的思考，即，前文中提到的“仅捐款100元”是怎么来的？这里的“仅”字，是一个最好只能在规范和要求自己时使用的字眼，对于他人的慈善爱心用“仅”来形容，还是容易陷入事先设定的台阶和标准，并将人架在这之上去审视和评判的“漏洞”。
在这次灾情发生之后，那些悲悯的声音和关于道德的质问几乎都是同步的。你能看到微博等社交媒体上的真情转发和提醒互助，更能看到危急时刻人与人之间的那种真善美的流露，这是人性的光芒。但同时也不难发现，在关于捐款、慈善、公益等事项下面，那些远远超过合理合情监督之声的“泛滥”。他们质疑或者督促某个正在河南赈灾救助的明星慈善组织，甚至发出了某种警告和威胁——这些都是这个时候率先应该发出的声音吗？你让那些第一时间组织和前往且身体力行付出的人怎么想？哪怕有质疑作秀的动机和不被信任的往事，此时难道不是去帮助那些需要被帮助的人更重要吗？
网友盯住那些看上去不够完美、表现得不足够美好的人和事物，这确实也是一种进步，有着那些关注你的粉丝或路人的“注视”，当然可以让公众人物更加知晓自己应该怎么做才能更完美。围观不仅仅是一种热闹，也是一种来源于社会最根深之处的洞悉和清醒。
但说实话，灾情仍在眼前，此时此刻我们更应该去将目光投向那些亟需解决的问题。而明星自己也在陷入到这种肤浅的攀比“战报”之后，很怕自己落后和被比下去，他们会按照知名度去给自己设定一个“合理”的数字，既不能“冲撞”了前辈，也不能让后辈新人所轻易“碾压”。这种“内卷”式的公众人物慈善，从根本上来说，还是我们的大环境并未真正建立起一个完整完善的民间慈善体系，很多当事人只是凭借着感性和趋利避害的驱动力去完成一次次行为，而非真正意义上的发自心底的负责任行为。
当我看到网友发的一条图文，说“发现刘昊然回河南送了很多救生圈、方便面之类的救援物资，之前也是默默地为家乡捐款，连捐款的公示名单上都没有打的自己署名”，真心感受到，这就是真善美。慈善如果都是装潢上大张旗鼓冲刺冠军的比赛，或者无动于衷身不由己的被动行为，就不够美。它应该在不动声色中让人见识到爱与美，涓涓细流也好，声势浩大也罢，都是人性光满的一种绽放。
责任编辑：陈圣雅 PK106