“我希望是想多了;透过现象看本质,这里是缺舟也渡人”
人不能仅凭着理性做事,也不能只用感性去思考问题。
因为当你走到胡同里,你会发现那是绝路。
为了打破局面,要么你放弃原来的想法,要么就打破这种规则。
可规则就是红线,一旦打破之后,你就不再是原来的自己。
说这个前白,只是想要表明我们看待一件事的时候。
允许你先入为主的感性或者理性。
但是对待整件事的态度和做法,不能纯纯的只考虑一个方面。
缺舟:
日前,王婉婷终于是进入了哈尔滨医大的隔离仓。
开始为妈妈捐助干细胞做着最后的准备。
目前来说,治疗白血病最行之有效的办法还得是骨髓移植。
这个手术不单单对于被移植者有相当的风险。
对于移植者的副作用也是随着岁数的上涨和时间的推移慢慢显现。
从我个人的角度出发,我印象最深刻的关于这个手术,应该就是之前的暴走妈妈。
为了救助孩子,她必须要控制体重,但还得保证自己身体健康。
所以只能选择坚持锻炼,最终也是手术成功,留下一段感人佳话。
今天咱们讲的这个是反着来,暴走妈妈是因为太胖,需要减肥。
而这个女孩王婉婷是因为太瘦,需要增肥。
当然了这个说法是女孩以及其家属的选择,并非是医生的嘱托。
从感性上来说,12岁的年纪就愿意,就有胆量捐骨髓救母亲。
这是很难想象的,也是值得尊敬的。
而且说的话,也十分让人动容:“我觉得理所应当的;妈妈给了我一次生命,我也要还妈妈一次生命。”
正是因为这种感性的号召,才更值得我们理性地去对待。
不希望大家的这种善心流失,不希望被利用。
从理性上来说,王婉婷自己曾经说过,医生表示可以不用增脂也能救人,
“我可以做正常女孩,打扮,变瘦变漂亮。”
而作为女孩的父亲也表示医院曾经说过就算是增胖也不代表血液里的细胞就能增加。
那么就在这种情况下,道理都明白,为何还要执意过度增肥呢?
因为在这个事情爆出来之后,就有专家在关注,并且给出来了自己的判断。
她认为对方是为了流量,所以采取这种方式来博眼球,博关注。
后续甚至是上升到荼毒青少年的层次。(可能是觉得这样价值观不对吧)
她主要的质疑点,集中在以下几个方面。
- 根据时间线来看,早在6月份的时候王婉婷的体重就达到了130斤。
原先她才110斤,结果为了增加体重。
于是短短一个月,每天吃四个馒头,让她增长了20斤。
根据现在的说法,一月增长20斤,那么保守估计就得150斤了。
我上网搜了一下,按照普遍规律之下,12岁的身高应该是152厘米左右,而体重是80斤左右。
也就是说现在王婉婷的负担量比她应该承受得多了近70斤。
我曾经做过一个非常形象的负重比喻。
我们家里都有面,小的基本上都是25斤,你就想想就行了。
她在130斤的基础上,又多增加了近一袋面的重量,会不难受么?
而相比较原来的110斤,增长的40斤,那是近两袋面的负担啊。
- 如果说一开始不知道相关的情况,可是在近两个月的时间还是一点反应没有么?
是自己拖着不愿意去做移植,还是医生确实不专业没有说到位?
通过后续来看,明显是自己的原因。
- 专家给出了所谓的剧本
在前期的报道当中,对于增肥,他们表示是医生说体重不达标,甚至是说捐骨髓的后遗症可能会导致瞎眼。
如果医院真的这么说,那么就和专家出现了冲突。
这个专家表示自己从事干细胞移植10多年,病例超过百例。
表示捐献骨髓或者干细胞无需增肥。
所谓体重的关系上,只要提供者的体重是受用者的一半就行。
按照之前的说法,王婉婷110斤,只要她的妈妈不超过220就行。
经过现在的状况来看,明显王婉婷的母亲没有那么重。
相关的后遗症里边也没有致盲这样的并发症。
专家表示造血干细胞捐献导致的失明几率几乎不存在,如果非要说是失明,那只能是视网膜脱落。
但据她数据搜索关键词之后发现,还没有说是将视网膜脱落和造血干细胞捐献联系起来的案例。
所以要么就是医院方面不够专业,当然也有可能这个专家不真实。
也不排除是王婉婷这方面撒谎,客观上夸大了危害性。
我也看了一个网友自己说的案例,说当时自己也是体重不够。
但是没有增肥,是打的升白针。
那么这个背后的利益链条是什么呢?
据专家所说,这些人会和筹款平台进行联合,之后鼓动人们去捐款。
因为这些关键词,太能引起人们的善心了:“未成年”“虐待自己”“疾病”“孝义”。
而在这样的操作之下,热度一直保持。
正是因为有人合理的质疑,才让我们在感性之后,有了这种理性的探讨。
我们想要一个答案,我们应该看见积极的一面,也应该知晓隐藏的一面。
当然我相信一个12岁的孩子,她的目的很单纯,她就是想救母亲。
为了救母亲怎么样都行,可是背后的推手又是谁呢?