文/跳跳妈妈谈教育
池塘边的童年，知了在慢慢叫着夏天。
中小学生美好的童年，像似炙热的夏天，有无边无尽的知识海洋，还有陌生又吸引人的大自然，也有慢慢可品尝的美食。
中小学生时代是对这个世界最渴望的阶段，尤其是对“零食”，有着莫名的渴望之情。
经常在小学校门口，看到三五成群的小学生，手里拿着大人口中的“垃圾食品”，辣条、膨化食品、色素超标的甜度零食等等。
家长对此也是无可奈何，不让吃吧，怕孩子留着口水看别人吃，造成童年情感上的缺失。
让吃吧，这些垃圾食品对身体一点好处都没有，影响食欲和身体发育。
所以家长对此也只能是睁一只眼闭一只眼的态度。
“教育是社会发展的根基”，中小学生知识学习、身体发育、心理健康都是教育部关注的焦点。
教育部也意识到了，零食对中小学生身体健康发育的影响，联合四部门发布新规。
教育部正式出手！针对校内小卖部发布新规
此前，部分地区中小学是不允许学生将零食、饮品等食物带进班级的，但是可以在学校食堂内食用，学校食堂内也有售卖零食和饮料的小卖部，所以这种规定，也是在指引学生到学校所属范围内的小卖部消费，可谓司马昭之心路人皆知。
此次，教育部联合卫生健康委、市场监管局、体育总局，制定了非常严格学校健康饮食新规，“明令禁止中小学校开设小卖部、超市等食品经营场所”。
这样就意味着，以后在中小学周边不会再看到“三五成群的学生们手拿辣条或其他小零食的场景了”。
此消息一出，最高兴的莫过于家长了，高兴之情可以用“手舞足蹈”来形容。
但是除家长外，其余成年人看法不同，尤其是00后大学生，不满教育部这一新规定。
针对“学校禁止开设小卖部”，大众的看法
家长认为：“正好从根本上杜绝孩子爱吃零食，不吃正餐的坏习惯，对孩子的身体发育绝对是有好处的。”
00后大学生认为：“禁止开小卖部，那些住宿的学生怎么办？如何购买日常生活用品？再者这种一刀切的管理模式，是在消磨中小学生快乐的童年，可能有利于身体健康，但并不利于心理健康。”
笔者认为：“零食确实不利于中小学生的身体健康，但是却能满足口腹之欲，一旦禁止校内开设小卖部，小学阶段绝对接触不到零食，成年后，就会极其渴望，甚至是达到迷恋的程度，形成畸形的饮食习惯，对身体的影响更大。”
虽然对于教育部明令禁止中小学开设小卖部、超市等食品经营场所，大众的看法不一，除小学生家长外，多数持反对意见，但其实教育部下发的一项政策，都是经过深思熟虑的，此举措最终带来的结果，也是利大于弊的。
学校是传授教育理念，规范学生行为的场所，以教育为主、盈利为辅
除了保证中小学生身体健康外，其实教育部联合4部门发布禁止中小学开设小卖部的声明，其实还有分析出来另一层意义。
现在市面上出现了很多“私立中小学”，因为严谨的校风校级，和以成绩论英雄的教育理念，让它们的教学成果好于公立学校，看到了成绩，家长也不惜一切代价，想送孩子去私立学校。
慢慢的出现“私立学校”优于“公立学校”的怪现象，而私立学校有一个最大的弊端，那就是“价钱高”，而私立学校之所以只在乎成绩，其实也是为了更好的利润。
随着私立学校浪潮的兴起，教育开始与“盈利”挂钩，违背教育的根本原则，所以现在市面上也开始慢慢弱化私立学校。
那么在中小学校内开设小卖部，其实也是为了盈利，与教育的理念背道而驰。
取消中小学校内开设小卖部，也是为了保证教育纯粹的理念，不给一些学校打着为学生好的旗号，进行盈利的机会。
而且，中小学生周围的小卖部，大多没有经过严格的审查，无法保证食品的质量，中小学生正在长身体的阶段，经常吃这类垃圾食品，对于身体发育确实没好处。
总的来说，取消中小学生小卖部的好处是大于坏处的。
今日话题：
你对于“教育部明令禁止中小学开设小卖部”怎么看？欢迎留言交流分享。
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）