各大高校接连翻车，莘莘学子向往的胜地，却一个个颠覆三观。从饱受争议的清华遭遇“眯眯眼”事件，再到香港大学学生会，公然哀悼刺杀警察的疑犯。这到底是学校的失职？还是国内教育的失败？近日，清华再被推上舆论焦点。谁也没想到，事情起因，经是由于录取通知书所引发。清华校长邱勇究竟做错了什么？为什么又遭国人抵制？
7月12日 ， 是清华大学招生的 大事。 这一天 ， 将发放2021年的录取通知书 。 打开之后，除清华标志建筑的二校门外，还有随通知书一起寄出的赠书 ， 正是清华校长邱勇院士寄给新生的读 物《 老人与海 》。 在书里，海明威借老渔夫之言 ， 表达自己的精神名言，人不是为失败而生，可以被毁灭，但不能给打败 。 校长邱勇的意思，希望学生能够塑造坚韧精神，磨练拼搏无畏的勇气，不管是名人名言，还是校长邱勇表达的意思都没有什么问题 。
但是却有网友质疑 ，《 老人与海 》 是国外著作，纵然 《 老人与海 》 在文学界地位很高，又非常正能量，但它并不是唯一选择 。 市面上鼓励人们坚持刻苦的书有很多 。 古代文学作品中也不乏这种类型的优秀作品，为什么偏偏选择 《 老人与海 》 呢？事情还没完，有网友翻看很多关于清华校长邱勇在往年毕业典礼致辞的视频，只字未提 “ 家国 ” 字眼 ，致辞 内容全是关于遇到挫折要奋勇前行，这些平时老生常谈的话题，强调最多的就是追求真理 。 而且清华校长全程都在看演讲稿，就感觉这个演讲稿就是专门临时写的，就像机器一样照着读 ， 听起来也很费劲 。
相反，西安交通大学校长王树国 ， 在毕业典礼上激励学生的讲话走红网络，全程脱稿讲话，现场没有学生玩手机睡觉 。 王校长告诫学子要有骨气，有志气，不要忘本，这不就是我国要推崇的中国儿女精神吗？有骨气，有志气，打开自己的格局，不要只将目光停留在科研技术本身，而且要着眼于未来 ， 比如科研技术如何帮助他人在对的地方不被居心叵测的人利用 。 设计专业都有讲理论、道德课程，做科研不更应该去遵守这些原则吗？
当然，邱勇说的追求科学，追求真理没有说错什么。亚里士多德也说过， “ 吾爱吾师，但吾更爱真理 。” 这些没有问题，也很正能量，但如果把这句话单独剥离出来，放在国家这个语境下，它性质就发生了变化 。 一味去追求真理，而不去注重培养道德，那培养出的人才可不就是为美国输送人才吗？俗话说的好，人才如果为自己所用，必然是如虎添翼，但是人才跑到别的国家，必然是一颗危险的炸弹 。 就像我国面临卡脖子难题的芯片问题，顶尖专家竟然都来自中国 。
最近网传火热郑强教授，我早就说明白了这个道理，什么科学无国界，真是好笑 。 出国前说无国界，出国后就有国界了 ， 钱学森要回国，都关了三年 。 此外，郑强教授还针对有才无德发表看法 ， 培养完了，你们都到美国去了，那中国谁建设了？
前段时间，一些中国留美学生无法获得签证，引起了网友热议 。 其目的主要禁止与中国军方有关联的高校学生，导致有八所的500名大学生无法获取美国签证 。 然而在这八所院校名单里，清华北大毫无意外的又不在名单之中，对于人才流失问题，我们就要及时纠正，但也没必要急于给邱勇校长扣帽子 。
通过调查发现，这位普通话不是很标准的清华校长 邱勇是四川荣县人， 83年9月考入清华大学化学与化学工程系，随后又读化学系研究生，后留校工作，一直干到现在的校长职务 。 在校期间，他长期致力于有机光电材料与器件研究，并在 11 年获得国家技术发明一等奖 。 可以说，邱勇校长也是 致力于 为国家搞科研，这值得称赞 。 而 《 老人与海 》 或许也是一 激励 他坚持搞科研的动力 。 那种埋头苦干追求真理很适合用在科研人身上，而且他本身就是 科研人员。 可错就错在 ， 能力者并不等同于管理者，两者没有必然联系 。 会管理的人不一定能力强，有能力的人往往会在管理 疏忽。
清华作为我国高等学府，让一位只求真理却从不关注学生道德的人当校长，未免有点不负责任了吧 。 学校管理问题根深蒂固，难怪副校长施一公会离开清华 。 另外，清华聘请了美院教授陈丹青，可能也早已看透清华教育问题，录取的美术研究生都需要外语成绩，导致几个非常有天赋的学生被拒之门外 。 而陈丹青也无能为力，只能愤然辞职 。
以前国家穷，那些习惯灯红酒绿的西方生活的科学家，在祖国最需要他们的时候，毅然放弃西方给的优惠条件，只身回国建设祖国 。 可是现在国家强大了，人民生活富足了，不再受到西方极乐世界蛊惑了，却依然出现人才流失和崇洋媚外的人 。 从表面来看是清华 、 北大学子的道德品质缺失，背后却是整个教育培养失败，这是国家的悲哀 。 今后的教育应该怎么培养，以什么为主？除了学习能力，还有什么能成为评价标准呢？我想这个问题有必要一起去探讨和反思。 大家对此有什么看法？欢迎留言评论 !