不知大家有没有发现，现在的安卓手机都喜欢采用高刷新率屏幕，上到顶级旗舰机，下到千元入门机，几乎都将刷新率提高到了90Hz以上。但我们都知道，手机屏幕的材质也可以分为OLED和LCD两大类。
那么问题来了：如果面前摆着两款性能基本相同的手机，一款配备的是90Hz OLED屏幕，另一款配备的是144Hz超高刷新率LCD屏，谁的画面显示效果占优？究竟谁更值得入手？
1.刷新率决定一切？非也非也！只能算是锦上添花。
对数码知识有所了解的朋友们都知道，手机的动态画面是由一帧又一帧的静态图像组成的。
刷新率越高，意味着单位时间内屏幕所反馈给用户的视觉信息越多，动态画面自然会变得更加流畅。
但是我们要明白一点：这仅仅只是看上去更流畅了，手机性能并没有得到任何形式的提升。它是利用人类肉眼的视觉规律，来制造一种流畅感，这本质上是一种“障眼法”。
另外，人眼的识别范围是有限的，刷新率为90Hz的屏幕，动态画面流畅度势必要高于60Hz的屏幕，区别十分明显。
但如果把90Hz的屏幕和144Hz的屏幕摆在一起，会发现它们之间的差异其实很小，如果不仔细观察，用户很难感受得到刷新率的变化。
换句话说：提高刷新率只是锦上添花，确实会影响观感，但没必要盲目追求！
2.屏幕材质才是重中之重！ OLED屏究竟有多好看？
一般来说，LCD屏常出现于中低价位的机型，尤其是百元机和千元机，很少有2K价位以上的手机配备LCD屏。
它的优点是护眼，而且制造成本低，但缺点是色彩表现力弱，韧性也很差，而OLED屏则正好倒过来了！
OLED屏能够实现自发光，拥有更艳丽的色彩显示效果，亮度和对比度较高。同时它还不需要疏油层，可以让手机变得更加轻薄。
另外，OLED屏的可塑性很强，纵观市面上所有曲面屏手机，无一例外采用的都是OLED材质。
它的缺点也很明显，那就是严重的频闪，不过后来工程师们研发出了DC调光技术，通过降低电路功率来改变屏幕亮度。
这种做法是十分有效的，可以有效缓解用户的视觉疲劳，由此可见：OLED屏的档次要高于LCD屏！
多维度衡量屏幕，切勿只参考某一种参数，没有缺点就是优点！
从上面的论述中我们可以得出这样一个结论：90Hz的OLED屏可以显示出更艳丽的色彩，能够带给用户更强的视觉冲击力，这是144Hz高刷新率LCD屏所无法比拟的。
从这个角度来说，前者要更值得入手，即使它的刷新率并不算高。
其实，在挑选屏幕的过程中，我们不要光盯着某一项或某两项参数不放，应该多去关注一下它的造型、图像优化技术和细节，尽可能避免缺陷。
总而言之：
好物君个人认为，屏幕材质的重要性要远高于刷新率，即使是144Hz的LCD电竞屏，实际画面显示效果也是不如90Hz普通高刷OLED屏的。
提高刷新率是“锦上添花”，而不是“画龙点睛”，不会对屏幕的品质产生决定性的影响！