“徽州宴老板娘”外甥发声：狗是70多万买的，我二姨错在比较富有

“你怎么敢动我的狗？要敢动我的狗，我就弄死你的孩子，不信你就试试。不就是要钱吗？安徽几个徽州宴都是我干的，老子有的是钱，几千万都配的起，都没有我的狗值钱”，安徽蚌埠这位老板娘的这几句话，直接将安徽蚌埠和徽州宴推上了热搜。虽然事后徽州宴发布声明称其仅是一名员工，已经被辞退，但很快被网友扒出来当事人邹某为徽州宴大股东的爱人，也可以说是徽州宴的老板娘。

而在近日事件的再次酝酿中，网络中一个自称“徽州宴老板娘”事件的当事人外甥的小伙出面直播，称自己二姨根本没错，视频是发布者剪辑过的，完全就是在断章取义，如果二姨真的有错，也是错在太有钱了。自从这个自称是老板娘外甥的言论一出，就引发了网友更为激烈的讨论。

本来在警方通报后，事件会渐渐平息，没想到在这个关键时刻，这名自称是老板娘外甥的小伙却再次站出来称她那条狗不是简单的狗，是花了70万买的，并将此事的高度直接上升到了“仇富”上：“那天我二姨心情不好，就下楼遛狗，那条狗呢就比较亲人，看到小朋友就很喜欢，就想过去和他玩耍，但小朋友的妈妈呢脾气比较暴躁，张嘴就和我姨骂起来了。”该小伙还表示，目前由于对方引导了舆论，导致一系列不良影响，老板娘邹某已经抑郁了，如果再继续下去她即将请律师，通过法律途径维权。

这位自称是邹某外甥的小伙，在直播中反复强调“不要断章取义”。可是，看过那段视频的人都知道，确实是邹某的狗先扑向孩子，孩子惊慌失措的逃开，双方才发生争执。由此，也不存在断章取义的前因。而关于邹某所表述的威胁的言论，其表示为“气愤之下说了一些开玩笑的话”，但这个玩笑未免开的太大了，而和个人的素质挂钩，所以，经过也不存在断章取义的说法。而关于结果嘛，各打三十大板，也不存在断章取义的说法。

真是好外甥，你二姨没白疼你！

对此，你有什么看法呢？